УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сайдяшев С.В. Дело № 7-248/2014
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
07 августа 2014 года
Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,
при секретаре Мерчиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального
директора ООО «Кет-Тюнинг» Колосова В*** Ю*** на решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 26 июня 2014 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением главного государственного инспектора
труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Ситковой Е.В. № ***
от 07.04.2014 ООО «Кет-Тюнинг» признано виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 июня 2014 года
постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, генеральный директор
ООО «Кет-Тюнинг» Колосов В.Ю., не соглашаясь с решением суда, просит его
отменить. В обосновании жалобы ссылается на то, что не был надлежащим образом
извещен о времени и месте слушания дела.
Указывает, что выявленные нарушения трудового законодательства были устранены.
Полагает, что штраф в размере 30 000 рублей ухудшит финансовое положение
предприятия, что может отразиться на своевременности выплаты зарплаты иным
сотрудникам.
Подробно позиция директора ООО «Кет-Тюнинг» изложена в жалобе и
поддержана им в судебном заседании.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения
жалобы и отмены оспариваемого решения не
нахожу.
В соответствии с частью 1
статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет
наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до
пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на
срок до девяноста суток.
В силу абз. 7 ч. 2
ст. 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном
размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в
соответствии с настоящим Кодексом,
коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми
договорами.
В соответствии с частью 6
статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые
полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка,
коллективным договором, трудовым договором.
В силу положений ч. 1 ст. 136
ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной
форме каждого работника:
1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за
соответствующий период;
2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной
компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно
выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других
выплат, причитающихся работнику;
3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний;
4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Согласно ч. 2 ст. 136
ТК РФ форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения
представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372
настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.
Из материалов дела усматривается, что выплата заработной платы ООО
«Кет-Тюнинг» производится один раз в месяц, Правилами внутреннего трудового
распорядка выплата заработной платы установлена один раз в месяц, каждое
десятое число каждого месяца. В обществе не разработаны и не утверждены формы
расчетных листов.
Факт совершения ООО «Кет-Тюнинг» административного правонарушения,
предусмотренного частью 1
статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствам, которым
дана оценка в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, ООО «Кет-Тюнинг» обоснованно признано виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании
полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все
юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении ООО «Кет-Тюнинг» к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного частью 1
статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, было вынесено с соблюдением срока давности, установленного статьей 4.5
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной
категории дел.
Административное наказание назначено ООО «Кет-Тюнинг» минимальное в
пределах санкции части 1
статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных по
настоящему делу решений, допущено не было.
Доводы жалобы ООО «Кет-Тюнинг» о не извещении о времени и месте
слушания дела опровергаются материалами. Уведомление о слушании дела на
26.06.2014 было направлено 17.06.2014 по месту нахождения ООО «Кет-Тюнинг»
заказной корреспонденцией.
Направленная заблаговременно почтовая корреспонденция была возвращена в
суд за истечением срока хранения на почте, поскольку ООО «Кет-Тюнинг» за
получением письма на почту не явилось, распорядившись подобным образом
предоставленным ему правом.
С учетом вышеизложенного, извещение ООО «Кет-Тюнинг» о времени и месте
судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку судом были
созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту, которыми
юридическое лицо не воспользовалось.
Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие лица,
привлекаемого к административной ответственности, судом принято правомерно, в
соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.4
КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 июня 2014 года оставить
без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Кет-Тюнинг» Колосова В*** Ю***
– без удовлетворения.
Судья
