УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Карасева И.И. Дело № 7 - 259/ 2014
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
14 августа 2014 года
Судья Ульяновского областного суда
Костюнина Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по жалобе директора ООО «Управдом» Подмарькова Н*** А*** на решение
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 10 июля 2014 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя руководителя
Главной инспекции-начальника Управления регионального государственного
жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора
Ульяновской области Картузовой Т.В.
№ *** от 13.05.2014 года директор ООО «Управдом» Подмарьков Н.А. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ и подвергнут
наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Правонарушение выразилось в том, что Подмарьков
Н.А., являясь директором ООО «Управдом», осуществляющего деятельность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов,
в нарушение требований Правил и
норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением
Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170, не обеспечил выполнение необходимых работ по
обеспечению очистки от снега
кровли многоквартирных домов №***,***,***,*** и*** по ул. В***; домов № *** и №*** по ул. Л*** г. Н***.
Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 июля
2014 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, адресованной в Ульяновский
областной суд, директор ООО «Управдом» Подмарьков Н.А. просит постановление
административного органа и решение суда отменить, производство по делу
прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено
постановление. Также ссылается на малозначительность совершенного
правонарушения.
Подробно позиция Подмарькова Н.А. изложена в
жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы
дела, полагаю, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы с
должной полнотой и им дана соответствующая оценка.
Отказывая Подмарькову Н.А. в удовлетворении жалобы, районный суд пришел
к обоснованному выводу о том, что административным органом доказано совершение
Подмарьковым Н.А. вменяемого ему правонарушения, оспариваемое постановление
является законным, вынесенным полномочным административным органом с
соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах
срока давности привлечения к административной ответственности при наличии
законных оснований для привлечения Подмарькова Н.А. к административной
ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись
предметом рассмотрения суда первой инстанций, им дана основанная на материалах
дела надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах постановленный
судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не
имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9
КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 10 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу директора
ООО «Управдом» Подмарькова Н*** А*** – без удовлетворения.
Судья
