УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Копылов В.В.                                                           Дело № 12-256/2014                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            07 августа 2014 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,

при секретаре Мерчиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Шарипова А*** С*** на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 июля 2014 года Шарипов А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шарипов А.С. просит постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что необоснованно был привлечен к административной ответственности, поскольку он, со своей стороны, выполнил ПДД, пропустил на нерегулируемом пешеходном переходе потерпевшую К*** М.В., тронулся с места после того, как она прошла полосу его движения. В это время потерпевшая в нарушение п.п.4.5, 4.6 ПДД неожиданно попятилась назад прямо под его машину, в результате чего получила вред здоровью.

Также указывает, что административное расследование после 27.04.2014 проводилось вне установленного срока, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока, предусмотренного ч.6 ст.28.7 КоАП РФ, неправомочным лицом.

Подробно позиция Шарипова А.С. изложена в жалобе и поддержана им и его защитником Монаховым Н.А. в судебном заседании.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 27.10.2013 года в 18 час. 15 мин. Шарипов А.С., управляя автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак *** во время движения по проспекту Н*** в районе дома № *** в г.Ульяновске, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество пешеходу К*** М.В., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия К*** М.В.  был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.10.2013 (л.д.4-7), схемой места ДТП (л.д.8),  объяснениями Шарипова А.С., К*** М.В., П*** А.А. (.л.д.13-14, 23), справкой о ДТП (л.д.9), протоколом об административном правонарушении от 04.06.2014 (л.д.1), заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от 27.05.2014 (л.д.25-26).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Шарипова А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Шариповым А.С. п.п.14.1, 10.1 Правил дорожного движения, не убедившегося в безопасности движения и допустившего наезд на пешехода, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Шарипова А.С. о виновности в ДТП потерпевшей не может быть принят во внимание, поскольку исходя из положений статьи 24.1 и статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Вопрос о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.

Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не может быть признано существенным нарушением, поскольку такой срок не является пресекательным.

То обстоятельство, что срок административного расследования истек  27.04.2014, а протокол об административном правонарушении составлен 04.06.2014, не может повлечь отмену законного и обоснованного постановления, поскольку не влияет на квалификацию действий Шарипова А.С.

Срок административного расследования по смыслу ст. 28.7 КоАП РФ не является пресекательным, и его нарушение не порочит допустимость полученных по делу доказательств.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, являются несостоятельными, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных           ст. 12.24 КоАП РФ.

 

Составление протокола об административном правонарушении было осуществлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями пункта 3.12 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от 5 мая 2012 г. N 403

Постановление о привлечении Шарипова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шарипову А.С. с учетом требований статей 3.1,  3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 названного кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление судьи, вынесенное с учетом обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Шарипова А.С. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу Шарипова А*** С*** – без удовлетворения.

 

Судья