УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***	Дело №22-1886/2014 г.

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

г. Ульяновск

18 августа 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Малышева Д.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Застыловой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Логинова В.С. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 июня 2014 года, которым осужденному

ЛОГИНОВУ В*** С***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Логинов В.С. отбывает наказание  по приговору *** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Начало срока – 19 апреля 2012  года. Конец срока – 18 апреля 2016 года.

 

В апелляционной жалобе осужденный Логинов В.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что судом нарушены требования положений п.4 ст.7 УПК РФ. Считает, что мнение администрации не должно являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.  *** Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство.

 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г.  выразил несогласие с жалобой, указывает на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Процессуальных нарушений судом не допущено.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., которая возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить судебное решение без изменений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

 

Суд, тщательно исследовав данные о личности Логинова В.С. и его поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к замене не отбытого наказания более мягким видом наказания.

 

Вопреки доводам жалобы осужденного суд, тщательно исследовав все данные о личности Логинова В.С. и его поведении за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к замене неотбытой части наказания  более мягким видом наказания, у суда не сложилось вывода о положительной направленности поведения осужденного и о его стремлении встать на путь исправления.

 

В частности, за период отбывания наказания осужденный, поощрений и взысканий не имеет. Установив вышеуказанные обстоятельства, верно оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что Логинов В.С. твёрдо встал на путь исправления, поэтому обоснованно отказал в  удовлетворении ходатайства.

 

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

 

Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого проведено полно и объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон. В ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 июня 2014 года в отношении Логинова В*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 

Председательствующий                                                               Д.В. Малышев