УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Копылов В.В.
Дело № 12 - 249 / 2014 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
31 июля 2014
года
Судья Ульяновского областного суда
Жаднов Ю.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Белова В*** П***
на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 июля 2014
года, которым суд постановил:
Признать Белова В*** П*** виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание
в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать Белова В.П. в течение
трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу
сдать в ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску свое водительское удостоверение.
УСТАНОВИЛ:
28.03.2014 старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области Куракиным В.Н. был составлен протокол об административном
правонарушении № *** в отношении Белова В.П. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что
26.10.2013 в 10 час. 20 мин. Белов В.П., управляя автомобилем Киа Спектра,
государственный регистрационный знак ***, в районе д. *** по пр-ту Нариманова в
г. Ульяновске в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость с учетом
дорожных условий, при возникновении опасности
для движения не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки
транспортного средства и допустил
столкновение с автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный
знак ***, под управлением Ручкина И.И.
В результате данного ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-217230 Ш*** Ю.А.
получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред
здоровью.
28.03.2014 протокол об административном правонарушении вместе с другими
материалами дела был направлен для рассмотрения в Заволжский районный суд
города Ульяновска.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.05.2014
Белов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
штрафа в размере 10 000 руб.
Решением Ульяновского областного суда от 10.06.2014 постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.05.2014 было отменено, дело
возвращено в Заволжский районный суд г. Ульяновска на новое рассмотрение.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04.07.2014
Белов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Белов В.П. не
соглашается с постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
04.07.2014 в части вида назначенного ему административного наказания, просит
его изменить.
В обоснование жалобы указано, что суд при вынесении решения не принял
во внимание, что он имеет длительный стаж вождения – более 30 лет. Ранее он не
совершал подобных правонарушений.
Он внимательный водитель и всегда соблюдает Правила дорожного движения.
Он признал свою вину, что является смягчающим обстоятельством по делу. После
ДТП он предпринимал меры к возмещению ущерба потерпевшей. Обращает внимание
суда, что автомобиль является единственным источником заработка для его семьи.
Его супруга находится на пенсии и не имеет возможности трудоустроиться.
Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав Белова
В.П., поддержавшего доводы жалобы, а
также выслушав Анюрову Н.Н., представляющую интересы потерпевшей Ш*** Ю.А.,
прихожу к следующему.
Факт совершения Беловым В.П. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
12.24 КоАП РФ, нашел подтверждение в ходе разбирательства по делу. Сам Белов
В.П. этого факта не отрицает.
Назначенное Белову В.П. наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.24
КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела
допущено не было.
Доводы жалобы Белова В.П. о том, что с учетом личности правонарушителя
ему следовало назначить более мягкое наказание, были предметом обсуждения в
суде первой инстанции и оценка этим доводам дана правильная.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 июля
2014 года оставить без изменения, а жалобу Белова В*** П*** – без
удовлетворения.
Судья