УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1789/2014 г.

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

г. Ульяновск

13 августа 2014 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.В.,

судей Губина Е.А., Герасимовой Е.Н.,  

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Конова А.Г., адвоката Егоровой Н.А.,

при секретаре Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Конова А.Г., апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Камаловой А.А. на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 25 июня 2014 года, которым

Конов А*** Г***,

***, ранее судимый:

***,

осужден:

по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

по ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

 

На основании статьи 69 части 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Конову А.Г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 15 апреля 2014 года.

 

Мера пресечения Конову А.Г., в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Конова А*** Г*** в пользу П*** О*** А*** в счет возмещения материального ущерба *** рублей *** копейки.

 

В приговоре решен вопрос вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления участников процесса,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Конов А.Г. осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и грабеж, то есть за открытое хищение имущества. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Конов А.Г., выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит снизить наказание. 

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г.Ульяновска Камалова А.А. считает, что приговор подлежит отмене ввиду чрезмерно мягкого наказания.

 

В судебном заседании:

прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила отменить приговор по доводам представления;

осужденный Конов А.Г. и адвокат Егорова Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили снизить наказание, возражали против доводов представления.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных  жалобы и представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 25 июня 2014 года  законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор в отношении Конова А.Г. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

 

Суд убедился в том, что Конов А.Г. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный  согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного  Конову А.Г. ходатайства не имеется.

 

Правовая оценка действиям осужденного по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 161  УК РФ дана правильно.

 

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену приговора, не допущено.

 

При назначении Конову А.Г. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее  наказание обстоятельства.

 

Сообщение новых сведений положительно или отрицательно характеризующих осужденного, не может повлечь смягчение или ужесточение назначенного приговором суда наказания, являющегося справедливым.

 

Оснований для признания наказания несправедливым ввиду чрезмерной суровости или мягкости, судебная коллегия не усматривает.

 

Вопреки доводам жалобы и представления, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, суд учел данные о личности Конова А.Г., а также обстоятельства совершенного преступления, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, а потому судебная коллегия не находит оснований для изменения назначенного наказания.

 

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Ленинского  районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2014 года в отношении КОНОВА А*** Г*** оставить без изменения, а апелляционные жалобу и  представление - без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий

 

Судьи: