УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Елистратов А.М.
Дело
№ 33-2685/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12
августа 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.
судей Аладина
П.К. и
Полуэктовой С.К.
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Архипенко А*** Н*** на решение Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 17 марта 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования Екличаева Н*** Г*** к Архипенко А*** Н***
удовлетворить частично.
Взыскать с Архипенко А*** Н*** в пользу Екличаева Н*** Г***
в счёт компенсации морального вреда *** руб., в возмещение расходов на оплату
услуг представителя *** руб.
В остальном исковые требования Екличаева Н*** Г*** к
Архипенко А*** Н*** о компенсации морального вреда, взыскании расходов на
оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.
Взыскать с Архипенко А*** Н*** в доход местного бюджета
госпошлину в сумме *** руб.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Архипенко
А.Н. и его представителя Федутинова В.А., поддержавших доводы апелляционной
жалобы; Екличаевой Ю.Н. и Екличаева В.Н., возражавших относительно доводов
апелляционной жалобы; заключение прокурора Колгановой Е.А., полагавшей решение
суда подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Екличаев Н.Г. обратился в суд с иском к Архипенко А.Н. о возмещении
вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указал, что 01.03.2013
около 21 часа 15 минут на *** километре автодороги К***-Ульяновск Архипенко
А.Н. управляя автомобилем Dodge Caliber, г/н ***, допустил на него наезд. В
результате происшествия он получил с***.
Повреждения причинили в комплексе одной травмы тяжкий вред
здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку расстройство здоровья,
соединённое с значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем
на одну треть.
В связи с травмами, полученными 01.03.2013, он постоянно
проходит лечение, прикован к постели, не может себя обслуживать. С 14.01.2014
ему установлена инвалидность *** группы. На покупку лекарств для лечения травмы
его близкими потрачено *** руб. 97 коп.
С учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения
дела истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***
руб. и возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Архипенко А.Н. не соглашается с
решением суда и просит его изменить, полагая взысканную судом сумму компенсации
морального вреда завышенной. При этом указывает, что суд не учел, что наезд на
пешехода произошел на трассе, вне зоны пешеходного перехода. В отношении него
(ответчика) органами следствия отказано в возбуждении уголовного дела. Истец
находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и его грубая
неосторожность способствовала возникновению вреда, что в соответствии с п. 3
ст. 1083 ГК РФ дает основание для уменьшения размера возмещения вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд не
учел его материальное положение, то обстоятельство, что он нигде не работает и
единственным источником дохода является пенсия его супруги в размере *** руб.
Апелляционное представление прокурора Ленинского района г.
Ульяновска отозвано им до начала рассмотрения дела.
Определением суда от 11.06.2014 к участию в деле в качестве
правопреемников умершего Екличаева Н.Г. привлечены Екличаев В.Н. и Екличаева
Ю.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Екличаев Н.Г. заявил
требования к Архипенко А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь
на причинение ему 01.03.2013 тяжких телесных повреждений в результате наезда
автомобилем Dodge Caliber, г/н ***, под управлением ответчика.
Решением суда от 17.03.2014 в пользу Екличаева Н.Г. с Архипенко
А.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере *** руб.
***2014 Екличаев Н.Г. умер, что подтверждается
свидетельством о смерти, выданным 29.04.2014 Управлением ЗАГС администрации г.
Ульяновска.
В
соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие
наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе
имущественные права и обязанности.
Не
входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с
личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение
вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности,
переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или
другими законами.
Согласно
разъяснению, содержащемуся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства,
регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или
здоровью гражданина», учитывая, что в силу части второй статьи 1112
Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда,
причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства,
его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать
в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по
требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения
вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
В
случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в
возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя
(например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением
стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1
части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой
статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений
статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав,
связанных с личностью наследодателя.
При таких обстоятельствах, поскольку спор о взыскании
компенсации морального вреда, причиненного Екличаеву Н.Г., окончательно судом
не разрешен и решение не вступило в законную силу, т.е. денежная компенсация
морального вреда ему не взыскана, а часть 2 статьи 1112 ГК РФ с учетом
положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам
прав, связанных с личностью наследодателя, судебная коллегия полагает
необходимым решение суда отменить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17
марта 2014 года отменить.
Производство по делу иску Екличаева Н*** Г*** к Архипенко А***
Н*** о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате
дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Председательствующий
Судьи:
