УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***                                                                Дело № 22-1704/2014 г.

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 06 августа 2014 г.

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Бескембирова К.К.,

прокурора                                        Чубаровой О.В.,

адвоката                                          Бондаревой Е.Г.,

секретаря судебного заседания       Царёвой Е.А.,

с участием осуждённых Фартусова А.В. и Кулагина А.В., потерпевшего Х***а Б.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фартусова А.В. и Кулагина А.В. по апелляционным жалобам адвокатов Бондаревой Е.Г. и Стуловой Е.С. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10 июня 2014 года, которым

 

ФАРТУСОВ А*** В***, ***

осужден пунктами «г»,«д» части второй статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на десять месяцев.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком длительностью в один год.

На Фартусова А.В. возложены обязанности на период условного осуждения:

‑ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

‑ не уходить из жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с работой.

Мера пресечения Фартусову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

КУЛАГИН А*** В***, ***

осужден пунктами «г», «д» части второй статьи 112 УК Российской Федерации к лишению свободы на один год.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком длительностью в один год и два месяца.

На Кулагина А.В. возложены обязанности на период условного осуждения:

‑ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ‑ не уходить из жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с работой.

Мера пресечения Кулагину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 9350 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику - адвокату Стуловой Е.С., возмещены за счёт федерального бюджета.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии со статьей 389⁸ УПК Российской Федерации.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осужденных Фартусова А.В. и Кулагина А.В., адвоката Бондаревой Е.Г., потерпевшего Х***а Б.Ф., а также прокурора Чубаровой О.В., суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

Осуждённые Фартусов А.В. и Кулагин А.В. признаны виновными в совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений. Преступление совершено в с. А*** Ч*** района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник, адвокат Стулова Е.С., действующая в интересах осужденного Кулагина А.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается, что осуждённый Кулагин А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести; он и осуждённый Фартусов А.В. примирились с потерпевшим Х***м Б.Ф., ещё на стадии дознания добровольно возместили потерпевшему причиненный материальный и моральный вред в полном объеме в размере 100 000 руб., принесли ему свои извинения. Кроме этого, вину осуждённый Кулагин А.В. признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, в связи с чем ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке.

Вышеуказанные обстоятельства значительно снижают степень общественной опасности совершенного преступления. По её мнению, суд незаконно и необоснованно, в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, а именно статьи 25 УПК Российской Федерации и статьи 76 УК Российской Федерации, вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайств потерпевшего Х***а Б.Ф., которое он подал в ходе дознания и предварительного следствия, а также от осуждённых Фартусова А.В. и Кулагина А.В., поддержанные адвокатами и представителем потерпевшей Ш***ой Е.М., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Фартусова А.В. и Кулагина А.В.

С учётом изложенного автор жалобы просит приговор суда отменить и уголовное дело в отношении Кулагина А.В. прекратить на основании статьи 76 УК Российской Федерации и статьи 25 УПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвоката Бондаревой Е.Г., защищающей интересы осужденного Фартусова А.В., также выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным.

Так, она указывает, что Фартусов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим Х***м Б.Ф., добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред в полном объеме в размере 100 000 рублей, принёс ему свои извинения. При этом он признал вину в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства снижают степень общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного Фартусова А.В. Однако судом не было дано должной оценке смягчающим наказание обстоятельствам, а именно тому, что Фартусов А.В. состоит в браке, имеет на иждивении и воспитывает двоих малолетних детей, работает ведущим специалистом в ООО «М***», по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, что подтверждается приобщенными к материалам дела документам. По мнению автора апелляционной жалобы, суд незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств потерпевшего Х***на Б.Ф., а также осуждённых Фартусова А.В. и Кулагина А.В., поддержанные адвокатами и представителем потерпевшей Ш***ой Е.М., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Фартусова А.В. и Кулагина А.В. По её мнению, судебное разбирательство велось с обвинительным уклоном, что выражалось в формулировке вопросов суда потерпевшему и высказываниях суда, а также не учтено, что потерпевший искренне желал примириться с осужденными, утверждая, что принял от них извинения и возмещение вреда, что должно было учитываться судом при вынесении приговора.

На основании изложенного адвокат Стулова Е.С. просит приговор суда отменить, а уголовное дело в отношении Фартусова А.В. на основании статьи 76 УК Российской Федерации и статьи 25 УПК Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

В суде апелляционной инстанции осужденные Фартусов А.В. и Кулагин А.В., а также адвокат Бондарева Е.Г. поддержали доводы апелляционных жалоб. Однако прокурор Чубарова О.В. возражала против доводов жалоб и просила оставить приговор суда без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы уголовного дела, проверив доказательства, имеющиеся в уголовном деле и исследованные судом первой инстанции, пришёл к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным, а также и справедливым.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, а виновность осуждённых полностью доказана совокупностью доказательств, представленных в материалах дела.

Приговором суда установлено следующее.

*** февраля 2013 года в период с 00 час. 00 мин. по 01 час. 15 мин. Фартусов А.В. и Кулагин А.В., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в домике № ***, расположенном на территории базы отдыха «А***»у у с. А*** Ч*** района Ульяновской области, вступили между собой в преступный сговор с целью умышленного причинения физической боли и телесных повреждений находящемуся рядом Х***ну Б.Ф., в том числе с применением травматического пистолета ПБ-***, находящегося при Кулагине А.В., путем производства выстрелов травматическими пулями, из хулиганских побуждений. Достигнув преступной договоренности между собой, Фартусов А.В. и Кулагин А.В., в тот же день, около 01 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, предложили Х***ну Б.Ф. совместно с ними выйти на улицу из вышеуказанного домика, преследуя при этом цель причинения физической боли и телесных повреждений последнему. Далее, Фартусов А.В., Кулагин А.В. и Х***н Б.Ф. вышли из вышеуказанного домика на улицу, где Фартусов А.В., во исполнении достигнутой договоренности, действуя умышленно и беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес Х***ну Б.Ф. один удар рукой в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Увидев происходящее, Х***н Б.Ф., опасаясь продолжения противоправных действий со стороны Фартусова А.В. и Кулагина А.В., понимая превосходство последних в физической силе, попытался скрыться и побежал в направлении соседних домиков отдыха. Кулагин А.В. сразу же достал имеющейся при себе снаряженный травматическими пулями травматический пистолет ПБ-*** и, находясь возле вышеуказанного домика, во исполнении достигнутой договоренности, действуя согласованно с Фартусовым А.В., из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, произвёл из вышеуказанного пистолета три выстрела в направлении убегающего от указанного домика Х***на Б.Ф. В результате этого две травматические пули попали в область поясницы и левого бедра Х***ну Б.Ф., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Затем Фартусов А.В. и Кулагин А.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Х***ну Б.Ф., настигли последнего между домиками №*** и №*** вышеуказанной базы отдыха, где из хулиганских побуждений повалили Х***на Б.Ф. на землю, после чего Фартусов А.В. действуя умышленно и из хулиганских побуждений нанес лежащему на земле Х***ну Б.Ф. не менее пяти  ударов ногой, обутой в обувь, в область головы и лица, а в это же время Кулагин А.В. из хулиганских побуждений нанес лежащему на земле Х***ну Б.Ф. ногой не менее двух ударов по спине, не менее одного удара в область почки, не менее двух ударов по конечностям. Однако противоправные действия Фартусова А.В. и Кулагина А.В. были пресечены другими лицами.

В результате умышленных совместных и согласованных вышеуказанных противоправных действий Фартусов А.В. и Кулагин А.В., причинили Х***ну Б.Ф. телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

В суде первой инстанции осуждённые Фартусов А.В. и Кулагин А.В. вину признали, согласились в полном объеме с предъявленным им обвинениям и поддержали своё ходатайство, заявленное ими по окончании ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и осуждённые в полной мере осознавали последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимали, что он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389¹⁵ УПК Российской Федерации, то есть они не вправе в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарова Л.В. с ходатайствами Фартусова А.В. и Кулагина А.В. согласилась. Потерпевший Х***н Б.В. и его представитель адвокат Шабанова Е.М. не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке и согласились с данным ходатайством.

Апелляционная инстанция, проверив материалы дела и соблюдение по делу требований уголовно-процессуального законодательства, не нашла оснований для сомнений в фактических обстоятельствах дела и виновности осуждённых Фартусова А.В. и Кулагина А.В.

Уголовно-правовая оценка действий осужденных является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется. Доводы о ведении судебного процесса с обвинительным уклоном не убедительны, поскольку не основаны на материалах дела и не подтверждаются протоколом судебного заседания.

Что касается наказания, то оно назначено осужденным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, влияния наказания на их исправление, обстоятельств, смягчающих наказание. В качестве таковых обстоятельств суд указал признание осуждённым Фартусовым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулагину А.В., суд указал признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Таким образом, все обстоятельства судом учтены в отношении обоих осуждённых, в том числе приведённые в апелляционных жалобах. Наказание является справедливым, оснований для его смягчения и назначения другого, более мягкого, наказания не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён судом правильно.

Что касается доводов жалоб о незаконности и необоснованности решения суда об отказе в прекращении уголовного дела, то апелляционная инстанция с ними не согласилась. Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что оснований для прекращения уголовного преследования в отношении осуждённых не имелось. Несмотря на то, что со дня события преступления прошло достаточно длительное время, степень общественной опасности личности осуждённых не уменьшилась. Возмещение ущерба и другие обстоятельства, приведённые в жалобах, не являются безусловным основанием для прекращения уголовного преследования в отношении осуждённых. Данные обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих. В то же время судом учтены и конкретные обстоятельства преступления, характер и интенсивность совершенного ими деяния. При этом конституционные права и свободы осуждённых лиц не были нарушены, поскольку прекращение уголовного преследования по данному основанию является правом суда, а не обязанностью.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10 июня 2014 года в отношении Фартусова А*** В*** и Кулагина А*** В*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы– без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации, в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389⁵ УПК Российской Федерации.

 

Судья