УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
***
|
Дело № 22-1707 /2014 г.
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
06
августа 2014 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Ерофеевой Е.Ю., Губина Е.А.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
осужденного Шишова
И.В., адвоката Максимова В.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного
Шишова И.В., его защитника - адвоката Максимова В.В. на приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2014 года, которым
ШИШОВ И*** В***,
***, не судимый,
осужден по ч. 1 ст.
105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Содержится под стражей. Срок отбывания наказания постановлено
исчислять с 04 марта 2014 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.389.8 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шишов И.В. признан
виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти С*** В.В.
Преступление совершено 04 марта 2014 года в г. Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе адвокат Максимов В.В., не соглашаясь с приговором, указывает на неверную
квалификацию действий Шишова И.В. В обоснование указывает, что в основу приговора
судом были положены показания свидетеля Н*** Н.А., из которых следует, что
Шишов ударил С*** ножом только после того как тот устроил скандал и трепал Н***
за одежду. Шишов заступился за Н*** и попросил успокоиться, после чего С***
переключился на Шишова и, выразившись в грубой форме, оттолкнул его на кровать.
После этого С*** попытался приблизиться к Шишову, видимо, с намерением его
ударить, однако в этот момент Шишов ударил его правой рукой в грудь и С*** упал
на кровать. В этот момент он (Н***) увидел в руках Шишова нож, а у С*** из
груди потекла кровь. Полагает, что действия Шишова И.В. следовало
квалифицировать по ч.1 ст. 108 УК РФ, тем более Шишов пояснил, что С*** его не
оттолкнул, а ударил, после чего он упал на кровать. Шишов также пояснил, что С*** физически сильнее, к
тому же Шишов является инвалидом и передвигается с клюшкой. В судебном
заседании Шишов пояснил, что не хотел убивать *** с которым всегда был в
хороших отношениях, что в сердце специально не бил, защищая себя и Н***, ударил
ножом не глядя. Просит приговор изменить, квалифицировать действия Шишова И.В.
по ч.1 ст.108 УК РФ и снизить наказание. Также просит учесть мнение
потерпевшей, которая никаких претензий к Шишову И.В. не имеет.
В апелляционной
жалобе осужденный Шишов И.В., не соглашаясь с приговором, указывает, что у него
с братом всегда были нормальные отношения, все случилось неожиданно и случайно.
Виновным в смерти *** себя не считает, произошедшее является несчастным
случаем. Соглашаясь с показаниями Н***, полагает, что тот мог рассказать не
все, что увидел, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не
видел как С*** навалившись на него, наносил ему удары, при этом сломал ему
зубной протез, ударил по больной ноге своей ногой, продолжая бить кулаками.
Оттолкнув С*** он пытался встать и уйти. Дальше все произошло мгновенно. С***
кинулся на него, а он сжав руку в кулак ударил его. Как в руке оказался нож он
не понял. Брата убивать он не собирался, очень переживает о случившемся.
Считает, что следствие проведено недостаточным образом. Обращает внимание, что
находился в стрессовом состоянии, *** *** *** Просит рассмотреть его жалобу.
В судебном
заседании:
- осужденный Шишов
И.В., адвокат Максимов В.В. поддержали доводы апелляционных жалоб;
- прокурор Лобачева
А.В. обосновала несостоятельность жалоб, просила приговор оставить без
изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит приговор суда законным,
обоснованным, справедливым.
Выводы суда о доказанности
вины Шишова И.В. в совершении указанного преступления подтверждаются
совокупностью доказательств, исследованных судом, и которым в приговоре дан
надлежащий анализ.
Из показаний Шишова
И.В., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве
подозреваемого и обвиняемого, следует, что 04 марта 2014 года около
17 часов он *** С*** пришли к их общему знакомому Н***, где стали распивать
спиртное. В ходе распития спиртного, между Н*** и С*** возник конфликт. С***
начал толкать Н***, он попытался успокоить С***, но последний начал его
оскорблять грубой нецензурной бранью, после чего С*** толкнул его на кровать,
на которой они сидели вместе с С*** до начала конфликта. Он разозлился на С***,
взял с кровати кухонный нож и когда С*** начал приближаться к нему, он с силой
нанес данным ножом удар в левую сторону груди. С*** упал на него, он положил С***
на кровать, стал вызывать скорую помощь.
Аналогичным образом обстоятельства совершения
убийства С*** В.В. изложил в явке с повинной.
Свои показания Шишов
И.В. подтвердил в ходе следственного
эксперимента, продемонстрировав механизм причинения ножевого ранения С*** В.В.
При допросе в
качестве обвиняемого Шишов И.В., подтвердив свои показания, данные им в качестве подозреваемого,
указал, что С*** был в
сильном алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, нанес ему один удар правой
рукой по лицу в область нижней губы, отчего у него сломался зубной протез.
Умысла на убийство С*** В.В. у него не было.
Из показаний
свидетеля Н*** Н.А., следует, что 04 марта 2014 года около
16 часов к нему домой пришли его знакомые С*** и Шишов, которые уже находились
в состоянии алкогольного опьянения. Он вместе с С*** и Шишовым начали распивать
спиртные напитки. В какой момент между ним и С*** произошел конфликт, так как
он стал выгонять их из комнаты, потому что хотел спать. На что С*** начал
оскорблять его, после чего С*** подошел к нему и стал трепать его за одежду. В
этот момент за него вступился Шишов, который в грубой форме попросил
успокоиться С***. После чего, С*** начал оскорблять Шишова, при этом С***
оттолкнул Шишова от себя на кровать и когда С*** попытался приблизиться к
находящемуся на кровати Шишову, последний нанес С*** правой рукой удар в грудь,
от которого С*** упал на кровать, из груди потекла кровь. Он увидел, что у
Шишова в правой руке был нож. Как в руках у Шишова оказался нож - он не
заметил. Шишов после слов – «я его убил», стал звонить в скорую помощь, своей
матери, а С*** остался лежать без сознания на кровати. Прибывшие врачи скорой
помощи констатировали смерть С*** В.В.
В ходе осмотра места
происшествия обнаружены и изъяты спортивная
куртка-олимпийка, брюки, футболка, нож
Из заключения
судебно-медицинской экспертизы № 0684 от 04 апреля 2014 года следует, что причиной
смерти С*** В.В. явилось колото-резаное проникающие ранение грудной клетки
слева, с повреждением перикарда и сердца, осложнившееся тампонадой сердца
кровью. При экспертизе трупа обнаружена колото-резаная рана на передней
поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья, на участке между
средне-ключичной и передне-подмышечной линиями тела, с повреждением перикарда и
сердца, которая была получена прижизненно, незадолго до наступления смерти,
образовалась от однократного воздействия колюще-режущего предмета типа плоского
односторонне острого клинка ножа. Направление раневого канала сверху-вниз,
несколько слева-направа. Длина раневого канала около 8,5см. Колото-резаное
проникающее слепое ранение грудной клетки слева, с повреждением перикарда и
сердца расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,
в данном случае повлекшее за собой смерть.
Согласно выводам комиссионной
судебной экспертизы № 296 от 15 апреля 2014 года причиной смерти С*** В.В.
явилось колото-резаное проникающее слепое ранение груди, сопровождавшееся
повреждением перикарда и левого желудочка сердца, осложнившаяся гемотампонадой
полости перикарда и левосторонним гемотораксом., образование которых комиссия не
исключает, при обстоятельствах, изложенных Шишовым И.В. в качестве
подозреваемого, обвиняемого и при проведении следственного эксперимента.
Как усматривается из заключения
судебно-медицинской экспертизы № 311/з от 06 марта 2014 года, согласно
которому, со слов Шишова И.В., двоюродный брат нанес удары кулаком по лицу, за
медпомощью не обращался, жалоб не предъявлял. Объективно было установлено:
кожные покровы лица, волосистой части головы, туловища, конечностей, слизистой
оболочки губ физиологической окраски без повреждений, на основании чего сделан
вывод, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Шишова И.В.
каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков не
обнаружено.
На основании этих и
других, приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка,
суд обоснованно признал Шишова И.В. виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение
смерти другому человеку. Юридическая оценка действиям осужденного дана
правильно, оснований для переквалификации действий Шишова И.В., его оправдания,
прекращения уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам
жалоб о прямом умысле на убийство С*** свидетельствует тот факт, что Шишов И.В.
вооружился ножом, обладающим большой поражающей способностью, которым со
значительной силой нанес удар потерпевшему в область расположения
жизненно-важных органов – в левую сторону груди. Заключениями судебно-медицинских экспертиз установлена прямая
причинная связь между умышленными преступными действиями осужденного и
наступившими последствиями в виде смерти С*** В.В. Свое отношение к
случившемуся Шишов И.В. высказал свидетелю Н*** Н.А., сказав, что убил С***
В.В. Судебная коллегия считает выводы суда законными и обоснованными.
Признавая
осужденного виновным, суд верно взял за основу показания свидетеля Н*** Н.А.,
которые были последовательны как в ходе следствия, так и в судебном заседании,
подтверждены свидетелем при проведении очной ставки с подсудимым Шишовым И.В.,
согласуются с показаниями свидетеля А*** Н.А., объективно подтверждаются
протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, изъятых с
места совершения преступления, в том числе, орудия преступления – ножа, а так
же заключениями судебно - медицинских экспертиз. Как правильно указал суд, между
вышеназванными свидетелями и подсудимым Шишовым И.В. неприязненных отношений не
было, в связи с чем оснований оговаривать осужденного Шишова И.В. у них не имелось.
При этом, показания свидетеля Н*** Н.А. согласуются с показаниями подсудимого
Шишова И.В., данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого,
в ходе проведения очной ставки со свидетелем Н*** Н.А., в ходе следственного
эксперимента, имевших место 4 и 5 марта 2014 года.
Судом первой
инстанции дана надлежащая оценка доводам осужденного Шишова И.В. и его защиты,
согласно которым Н*** Н.А., находясь в состоянии опьянения, спровоцировал конфликт, его противоправные
действия стали поводом для совершения преступления. Как правильно указал суд,
они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Судебная коллегия
согласна с выводами суда первой инстанции о том, что не усматривается со
стороны Н*** Н.А. противоправных действий, которые могли стать причиной
совершения преступления.
Были предметом
рассмотрения суда первой инстанции и доводы подсудимого Шишова И.В. и его
защиты, согласно которым Шишов И.В. в ходе ссоры с С*** В.В. опасался
дальнейших действий С*** В.В. и именно поэтому Шишов И.В. взял нож, лежащий на
кровати, когда С*** В.В. попытался приблизиться к нему и тем самым защищал себя
и мог нанести большее количество ударов, потерпевший нанес осужденному два
удара кулаком по лицу. Судом сделан верный вывод о том, что они не нашли своего
подтверждения в судебном заседании и со стороны С*** В.В. отсутствовало
общественно опасное посягательство в отношении Шишова И.В. Судебная коллегия
считает выводы суда первой инстанции обоснованными и подтвержденными
исследованными в судебном заседании доказательствами, которые взяты за основу
виновности осужденного.
При этом судом
первой инстанции дана верная надлежащая критическая оценка показаниям Шишова
И.В., данным им в ходе допроса в качестве обвиняемого 22.04.2014 и 12.05.2014,
а так же в судебном заседании.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
усматривается. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего,
полного и объективного исследования обстоятельств дела, с соблюдением принципов
уголовного судопроизводства, равенства и состязательности сторон.
Обвинительный приговор соответствует
требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства,
установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда
о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно
правильности квалификации преступления. Приговор основан на допустимых и
достоверных доказательствах. Суд первой инстанции непосредственно тщательно
исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как
каждому в отдельности, так и в совокупности.
Наказание
осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления,
личности осужденного, обстоятельств, смягчающих
наказание.
С учетом всех
обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Шишова
И.В. возможно только в
условиях изоляции от
общества, и назначил наказание в
виде лишения свободы, при этом мотивы назначения
наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Суд, при
постановлении приговора, должным образом мотивировал отсутствие оснований для
применения ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для признания приговора
несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная
коллегия не находит.
Сообщение о
каких-либо новых обстоятельствах, которые по мнению осужденного и его защитника
могут повлечь изменение приговора суда, не является основанием изменения
судебного решения ввиду его законности и справедливости. При этом,
обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом
первой инстанции, не установлено.
Нарушений
уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов,
принципов судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
имеется. В связи с этим, по мнению судебной коллегии, оснований для
удовлетворения жалоб не имеется.
На основании
вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 18 июня 2014 года в отношении ШИШОВА И*** В***
оставить без изменения, а апелляционные
жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
