УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-1561 /2014
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14
июля 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Геруса М.П.,
при секретаре Застыловой С.В.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А
рассмотрел в открытом
судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рахметова Р.Д. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 мая 2014
года, которым осужденному
РАХМЕТОВУ Р*** Д***,
***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 января 2006
года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора
Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Рахметов Р.Д. не
соглашается с постановлением суда, считая его подлежащим отмене, поскольку суд
неполно и необъективно исследовал данные его личности и наложенные на него взыскания.
Согласно материалам дела, он имеет 10 дисциплинарных взысканий, которые
погашены в установленном законом порядке и с 2010 года он не допускает
нарушений режима отбывания наказания, что свидетельствует о положительной
тенденции в его поведение. Следует учесть, что погашенные взыскания были
наложены за незначительные нарушения режима отбывания и не могут служить
основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении. Также он получал неоднократно поощрения за добросовестное
отношение к труду и участие в общественной жизни отряда и колонии. Полагает,
что его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению
обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления, позволяющие
сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и перестал быть
общественно опасным. Указывает, что по приговору суда он вину признал
полностью, а не частично, как было указано в постановление суда. Вместе с тем
суд указывает, что было принято во внимание позиция потерпевшей стороны, однако
судом при решении вопроса об условно-досрочном
освобождении она не была учтена. Просит постановление суда отменить и
направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор
Чашленков Д.А. высказал возражения по доводам апелляционной жалобы и полагал
оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Рахметов Р.Д. был
осужден приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17
января 2006 года (с учетом изменений,
внесенных постановлением от 21 марта 2012 года) по ч.4 ст.111 УК РФ сроком на 8
лет 11 меясцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 06 ноября 2005 года. Конец срока – 05 октября 2014 года.
Осужденный Рахметов Р.Д. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания,
указав что отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, иска не имеет, трудоустроен, нарушений не
имеет, неоднократно поощрялся.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Рахметова Р.Д.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Ульяновского районного суда Ульяновской
области:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Рахметова Р.Д.
- помощник прокурора также полагал необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Рахметова
Р.Д.
Из представленных материалов следует, что осужденный
Рахметов Р.Д. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания,
имеет 11 поощрений. Вместе с тем, на
осужденного Рахметова Р.Д., ознакомленного
с порядком отбывания наказания, было наложено 10 дисциплинарных взысканий, из
которых 9 – выговоров и 1 – водворение в ШИЗО на 10 суток, за нарушения правил
отбывания наказания. Таким образом, поведение осужденного является
неустойчивым. Судом был сделан верный вывод об отсутствии сведений о том, что
Рахметов Р.Д. твердо встал на путь исправления. Достаточных сведений,
подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не
имеется.
Оценив поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период
времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного
на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания. Также дана в постановлении суда и оценка мнению
потерпевшей Рахметовой Р.М., не возражавшей против условно-досрочного
освобождения осужденного Рахметова Р.Д.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного
Рахметова Р.Д.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Рахметова Р.Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 14 мая 2014 года в отношении РАХМЕТОВА Р*** Д*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке, установленном
главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
