УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-1493/2014
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07
июля 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Геруса М.П.,
при секретаре Застыловой С.В.,
с участием
прокурора Чашленкова Д.А.,
представителя осужденного -
адвоката Ибраевой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Шацкова Д.В. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 мая 2014
года, которым осужденному
ШАЦКОВУ Д*** В***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором
Карсунского районного суда Ульяновской области от 25 июня 2001 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления представителя
осужденного - адвоката Ибраевой
С.А., прокурора Чашленкова Д.А., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Шацков Д.В. не соглашается
с постановлением суда. Судом было учтено наличие у него 6 взысканий, однако
наличие или отсутствие взысканий не может служить препятствием или основанием
для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Указывает, что из справки о поощрениях и взысканиях видно, что он получал
поощрения с 2005 года, а увеличение количества поощрений свидетельствует о
положительной направленности, стремление его к исправлению и условно-досрочному
освобождению. Последнее нарушение режима отбывания наказания было получено в
2008 году. При этом судом не было принято во внимание мнение представителя
администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-***, полагавшего, что он не
нуждается в дальнейшем отбывание наказания, твердо встал на путь исправления,
характеризуется положительно. Согласно справки, представленной бухгалтерией
исправительного учреждения, на исполнение находились 2 исполнительных
листа в пользу Л*** В.И. в размере
11 000 руб. и в пользу А*** А.С. 39 985 руб., которые были
добровольно полностью погашены. Однако потерпевший Л*** В.И. в судебном
заседание возражал против удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном
освобождении, поскольку вред не был в полном объеме ему возмещен. В суде он
(Шацков Д.В.) пояснял, что неоднократно обращался в бухгалтерию исправительного
учреждения и ему отвечали, что иск полностью погашен. К жалобе прилагается
копия квитанции о полном возмещении морального вреда потерпевшему Л*** В.И.
Однако судом вышеуказанные доводы не были приняты во внимание и не были
истребованы соответствующие документы. Просит постановление суда отменить и
удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождение.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель
прокурора Ульяновского района
Ульяновской области Абрамочкин Е.В. указывает, что в ходе судебного заседания
не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство
об условно-досрочном освобождении осужденного Шацкова Д.В., а потому
постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены
не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель
осужденного Шацкова Д.В. - адвокат
Ибраева С.А. поддержала доводы своей
апелляционной жалобы в полном объеме, прокурор Чашленков Д.А. высказал возражения по доводам апелляционной
жалобы и полагал оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и
обоснованным.
Согласно представленным материалам,
Шацков Д.В. был осужден приговором Карсунского районного суда
Ульяновской области от 14.02.2001 года (с учетом кассационного определения
Ульяновского областного суда от 18.04.2001 года, постановления Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 03.05.2011 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к
9 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2
п. “г” УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к
11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от
25.06.2001 года (с учетом кассационного определения Ульяновского областного
суда от 29.08.2001 года) Шацков Д.В. осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. “а, б” УК РФ
к 8 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.
2 п.п. “а, б, г” УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК
РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 16 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 30.04.2003 года в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с внесенными
изменениями в КОАП РФ Шацков Д.В. по приговору Карсунского районного суда
Ульяновской области от 25.06.2001 года освобожден от наказания по эпизоду
хищения 13.11.2000 года спойлера с автомашины Аракелян А.С.В этой связи
наказание Шацкову Д.В. по ст. 158 ч. 2 п. а, б, г” УК РФ снижено до 2 лет 8
месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Шацкову Д.В.
назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69
ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору суда от 19.02.2001 года
постановлено считать Шацкова Д.В. осужденным к 15 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 22.07.2004 года (в редакции кассационного определения судебной коллегии
по уголовным делам Ульяновского областного суда от 08.09.2004 года) действия
Шацкова Д.В. по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от
19.02.2001 года по ст. 158 ч. 2 п. “г” УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года)
переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. “в” УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003
года), по которой назначенное наказание оставлено без изменения. Наказание
назначено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года, в
остальной части приговор оставлен без изменения. Действия Шацкова Д.В. по
приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 25.06.2001 года
переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. “а, б, г” УК РФ (в редакции ФЗ от
13.06.1996 года) на ст. 158 ч. 2 п. “а, г” УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003
года), по ст. 162 ч. 2 п. “а, б” УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года).
Окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено в
редакции ФЗ от 08.12.2003 года, в остальной части данный приговор оставлен без
изменения. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного присоединения наказания по приговору Карсунского районного
суда Ульяновской области от 19.02.2001 года окончательно назначено 15 лет 6
месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 03.05.2011 года действия Шацкого Д.В. по приговору Карсунского
районного суда Ульяновской области от 19.02.2001 года переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. “в” УК
РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ст. 158 ч. 2 п. “в” УК РФ (в редакции
ФЗ от 07.03.2011 года) без изменения наказания, со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в
редакции от 13.06.1996 года) на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011
года), по которой ему назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В
соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы на 10 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима. Действия Шацкова Д.В. по приговору Карсунского районного суда
Ульяновской области от 25.06.2001 года
переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. “а, г” УК РФ (в редакции ФЗ от
08.12.2003 года) на ст. 158 ч. 2 п. “а, г” УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011
года) без изменения наказания, со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от
08.12.2003 года) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по
которой назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев. В соответствии со ст. 69
ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказания по приговору Карсунского районного суда
Ульяновской области от 19.02.2011 года окончательно Шацкову Д.В. назначено 15
лет 4 месяца лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока – 14 декабря 2000 года. Конец срока – 13 апреля 2016 года.
Осужденный Шацков Д.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания,
указав, что отбыл установленную часть срока наказания, вину признал полностью,
в содеянном раскаялся, иск возместил полностью, закончил школу, СГА, получил
высшее образование, работает старшим дневальным отряда, состоит на облегченных
условиях содержания, принимает активное участие в общественной жизни колонии.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Шацкова Д.В.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Ульяновского районного суда Ульяновской
области:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Шацкова Д.В.;
- помощник прокурора полагал необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Шацкову Д.В.
- потерпевший Л*** В.И. возражал против удовлетворения
ходатайства осужденного.
Из представленных материалов следует, что осужденный Шацков
Д.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания. Из
представленной характеристики на осужденного Шацкова Д.В. усматривается, что он
характеризуется положительно, за все время отбывания наказания получил 35 поощрений: в 2005 году- 2, в 2006
году -1, в 2008 -1, в 2009 -2, в 2010 - 2, в 2011- 9, в 2012 - 7, в 2013 году-
9, в 2014 году - 2. Вместе с тем, за
время отбывания наказания на осужденного Шацкова Д.В. было наложено 6
дисциплинарных взысканий: в 2001 году -
1, в 2006 году - 3, в 2007 году - 1, в 2008 году - 1, в том числе 3 из них в
виде водворения в ШИЗО на срок от 3 до 15 суток были наложены по одному - в
2001 г., 2006 г., 2008 г. Согласно анализу суда, большая часть поощрений имела
место после 2010 года, до 2010 года поведение осужденного являлось
неустойчивым, что не позволяет сделать вывод о том, что осужденный Шацков в
течении всего периода отбывания наказания
имел положительное поведение.
С учетом указанных обстоятельств судом первой инстанции был
сделан обоснованный вывод о том, что поведение осужденного Шацкова является
неустойчивым.
Согласно справки, представленной бухгалтерией учреждения ФКУ
ИК-***, на исполнении находились 2 исполнительных листа о взыскании с Шацкова
Д.В. в пользу Л*** В.И. 11 000 руб., долг по которому полностью погашен и
в пользу А*** А.С. - 39985 руб., который
также полностью погашен.
Кроме того, по приговору Карсунского районного суда
Ульяновской области от 19.02.2001 года с осужденного Шацкова Д.В. в пользу Л***
В.И. взыскано в возмещение материального ущерба 3000 руб., в возмещение
морального вреда - 80 000 руб.
В судебном заседании
апелляционной инстанции представителем
осужденного – адвокатом Ибраевой С.А. был представлен корешок почтового
перевода от 15.05.2014, согласно которому Шацковой Н.А. осуществлен перевод на
сумму 72000 рублей на имя Л*** В*** И***. По пояснению адвоката указанная сумма
перечислена в погашение задолженности
осужденного Шацкова Д.В. перед потерпевшим Л*** В.И. по гражданским искам о возмещении материального ущерба и
морального вреда по приговору от
19.02.2001.
Оценив поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на
данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении
осужденного на путь исправления.
Судом был сделан верный вывод об отсутствии сведений о том,
что Шацков Д.В. твердо встал на путь исправления. Достаточных сведений,
подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не
имеется
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Шацкова
Д.В.
Факт представления в судебном заседании апелляционной инстанции
почтового перевода от 15.05.2014, согласно которому Шацковой Н.А. осуществлен
перевод на сумму 72000 рублей на имя Л*** В*** И*** в погашение задолженности осужденного Шацкова Д.В. перед
потерпевшим Л*** В.И. по гражданским искам
о возмещении материального ущерба и морального вреда по приговору
от 19.02.2001, также не ставит под
сомнение обоснованность вывода в
постановлении суда о том, что на данный период времени отсутствуют данные,
свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Шацкова Д.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 12 мая 2014 года в отношении ШАЦКОВА Д*** В*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке, установленном
главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
