Уголовное дело № ***
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 19 мая 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Киргизова
И.В.,
при секретаре Карпове
А.С.,
с участием
государственного обвинителя –
прокурора отдела
прокуратуры Ульяновской области Новикова
А.В.,
подсудимых: Тыртова
А.В.,
Федотова В.П.,
защитников –
адвокатов: Маркина
А.В.,
представившего
удостоверение № 367 от 18.12.2002 и ордер № 34 от 22.04.2014,
Костиной Н.В.,
представившей
удостоверение № 275 от 16.12.2002 и ордер № 16 от 22.04.2014,
а также с участием
потерпевшей Ш***.,
представителя
потерпевшей - адвоката Баутиной
Л.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании в помещении Ульяновского областного суда уголовное
дело в отношении
Тыртова А*** В***,
обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного пунктом «ж» части 2 статьи 105 УК РФ,
Федотова В*** П******
обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного пунктом «ж» части 2 статьи 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Тыртов
А.В. и Федотов В.П. совершили в отношении
Ш*** убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,
совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах:
14 января 2014 года
в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в квартире № *** дома № ***
по ул. С*** г. Ульяновска между Тыртовым А.В. и Федотовым В.П. с одной стороны
и Ш***. - с другой в ходе совместного распития спиртных напитков произошла
ссора, при этом у Федотова В.П. и Тыртова А.В. на почве личных неприязненных
отношений к Ш*** возник преступный умысел на совершение убийства потерпевшего.
С этой целью в
указанное время в указанном месте Федотов В.П. напал на Ш***., обхватил его шею
руками и стал душить, а затем нанес потерпевшему не менее 2 ударов рукой в
голову, отчего Ш*** упал на пол лицом вниз. После этого Федотов В.П. приискал
на месте происшествия шнурок, которым вооружился, подошел к лежавшему на полу
потерпевшему, накинул шнурок на шею Ш*** спереди и, встав при этом своим
коленом на спину потерпевшего, стянул данный шнурок в виде «удавки» сзади,
перекрывая таким образом доступ воздуха в легкие Ш*** После этого, когда
потерпевший, оказывая сопротивление, освободился, Федотов В.П., продолжая
реализацию своего преступного умысла, приискал на месте происшествия кухонный
нож, которым вооружился, подошел к Ш***. и стал наносить данным ножом
потерпевшему удары в лицо, шею, грудь, живот, а затем передал нож Тыртову А.В.,
предложив продолжить наносить удары с целью лишения Ш*** жизни. Тыртов А.В.,
реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, забрал
нож у Федотова В.П., вооружившись им, после чего стал наносить Ш*** удары ножом
в область расположения жизненно важных органов, в том числе в грудь, живот. В
то же самое время Федотов В.П. при нанесении Тыртовым А.В. ударов ножом
потерпевшему удерживал руками ноги Ш***., не давая ему возможности оказать
сопротивление. Таким образом, Тыртов А.В. и Федотов В.П. при вышеописанных
обстоятельствах нанесли потерпевшему ножом 9 ударов в области расположения
жизненно важных органов, а именно: 2 удара в шею и лицо, 7 ударов в грудь и
живот. Из данного общего количества ударов Тыртов А.В. нанес Ш*** не менее 2
ударов ножом, в том числе в грудь и живот, Федотов А.В. - не более 7 ударов
ножом, в том числе в грудь, живот, шею, лицо. Затем Тыртов А.В. и Федотов В.П.
поместили потерпевшего в приисканный на месте происшествия мешок, затащили его
на балкон квартиры, расположенной на пятом этаже, скинули Ш*** вниз, после чего
вышли на улицу и перетащили мешок с телом потерпевшего от указанного дома на
расположенный поблизости участок местности рядом с уличным туалетом, где
спрятали его в деревянный ящик.
В результате
преступных действий Тыртова А.В. и Федотова В.П. потерпевшему Ш*** были
причинены следующие повреждения: несовместимые с жизнью и осложнившиеся
кровопотерей два колото-резаных проникающих слепых ранения груди справа с
повреждением межреберья, верхней доли правого легкого, колото-резаное
проникающее слепое ранение груди слева с повреждением межреберья, передней
стенки перикарда, передней и задней стенок восходящего отдела дуги аорты,
колото-резаное проникающее слепое ранение груди и живота с повреждением
межреберья, левого купола диафрагмы, левой доли печени, колото-резаное
проникающее слепое ранение живота с повреждением передней стенки желудка,
которые (как в совокупности, так и каждое в отдельности) квалифицируются как
причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли
смерть потерпевшего; а также колото-резаное слепое ранение шеи с повреждением
мягких тканей шеи, колото-резаное слепое ранение лица, проникающее в полость
рта с повреждением мягких тканей лица, которые квалифицируются как причинение
легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства; два
колото-резаных непроникающих слепых ранения груди с повреждением мягких тканей,
которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;
локальные переломы 4-9 ребер слева левее лопаточной линии без повреждения
пристеночной плевры, конструкционные переломы 4-8 ребер справа по
передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, которые
квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для
жизни; осаднения (ссадины) в области надбровных дуг, в правой скуловой области,
в области носа, ссадина области верхней губы слева, осаднения (ссадины) левой
передне-боковой поверхности груди и живота, которые квалифицируются как
повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании
подсудимый Тыртов А.В., ссылаясь на отсутствие умысла на убийство потерпевшего,
заявил о частичном признании вины и показал, что 14 января 2014 года около
12-13 часов в ходе распития в его квартире спиртных напитков между Ш*** и
Федотовым В.П. возник конфликт, при этом последний нанес 1-2 удара рукой в лицо
потерпевшего, отчего тот опрокинулся, а затем попытался ударить Федотова В.П.
Он (Тыртов А.В.) их разнял, но ссора продолжилась. Ш*** и Федотов В.П. пытались
нанести друг другу удары, а затем потерпевший побежал в спальную комнату.
Федотов В.П., догнав его, нанес удар в лицо Ш***., от которого потерпевший упал
на пол лицом вниз, а Федотов В.П. накинул на шею лежащего Ш*** веревку, встал
коленом на спину потерпевшего и начал его душить. Он (Тыртов А.В.) столкнул
Федотова В.П. с потерпевшего, и тот убежал в кухню. Федотов В.П. схватил со
стола на кухне нож и нанес им удар в область груди Ш***., а затем потащил потерпевшего
в спальную комнату, где нанес Ш*** не менее 5-6 ударов ножом. Когда он (Тыртов
А.В.) отобрал у Федотова В.П. нож, последний предложил добить потерпевшего.
Опасаясь Федотова В.П., видя, что Ш*** не подает признаков жизни, он нанес
потерпевшему 2 удара ножом в противоположную от сердца область груди. После
этого он и Федотов В.П. переоделись, сложив свою и Ш*** одежду в пакет, который
Федотов В.П., уходя, взял, пояснив, что выбросит. Решив избавиться от тела, он
попытался поместить его в мешок, но не смог, поэтому позвал Федотова В.П. Около
18 часов 30 минут он и Федотов В.П. засунули Ш*** в мешок и скинули его с
балкона. Затем они перетащили и поместили мешок в деревянный ящик, после чего
засыпали ногами следы крови, которые остались на снегу. Вернувшись домой, они
вымыли следы крови, после чего Федотов В.П. ушел.
Подсудимый Федотов
В.П. в судебном заседании заявил о частичном признании вины и показал, что 14
января 2014 года после 12-13 часов в ходе распития в квартире Тыртова А.В.
спиртного между последним и потерпевшим возникла словесная ссора, после чего
они стали драться. Чтобы успокоить их, он схватил Ш*** рукой за шею, Тыртов
А.В. при этом нанес потерпевшему удар в грудь. Ш*** убежал в спальную комнату,
он направился за ним. Потерпевший нанес ему (Федотову В.П.) более 2-3 ударов
руками в грудь, а он, чтобы оградиться от действий Ш***., накинул на шею
потерпевшего веревку, повалил Ш*** на пол и стал удерживать, пытаясь успокоить.
После этого в комнату забежал Тыртов А.В., который стал наносить потерпевшему
удары ножом в грудь и живот. При этом, пока он удерживал Ш***., Тыртов А.В.
нанес потерпевшему не менее 3-4 ударов ножом, а затем нанес еще несколько
ударов ножом. После этого он переоделся, Тыртов А.В. сложил вещи в пакет,
который он по дороге домой выбросил. Через некоторое время Тыртов А.В. пришел к
нему домой и сказал, что надо избавиться от трупа, на что он ответил согласием.
В квартире Тыртова А.В. они поместили Ш*** в мешок, после чего по предложению
Тыртова А.В. сбросили его с балкона 5 этажа. Выйдя на улицу, они оттащили мешок
с телом потерпевшего до деревянного строения, где засунули его в ящик, после
чего замели ногами следы и вернулись к Тыртову А.В. домой, где вытерли кровь, и
он ушел домой.
Несмотря на занятую
Тыртовым А.В. и Федотовым В.П. позицию, виновность каждого из них в содеянном
подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями
подсудимых, данными ими при производстве предварительного расследования.
Так, Тыртов А.В. при
обращении 16 января 2014 года с явкой с повинной сообщил, что в ходе распития
спиртных напитков между Ш*** и Федотовым В.П. возник словесный конфликт, при
этом последний разозлился, ударил потерпевшего рукой в лицо и стал душить его
веревкой. Он оттащил Федотова В.П. от Ш*** Потерпевший убежал на кухню, но там
его догнал Федотов В.П. и нанес удар ножом в грудь Ш*** Затем Федотов В.П.
оттащил потерпевшего в спальную комнату, где нанес второй удар в грудь Ш*** Он
(Тыртов А.В.) выхватил нож у Федотова В.П., но последний сказал, что надо
добить потерпевшего. После этого он нанес Ш***. 2-3 удара ножом в грудь, а
Федотов В.П. удерживал потерпевшего за ноги. Вечером, чтобы избавиться от
трупа, он и Федотов В.П. поместили Ш*** в мешок, скинули его с балкона 5 этажа
и спрятали в ящике возле туалета (***).
Будучи допрошенным в
качестве подозреваемого 16 января 2014 года, Тыртов А.В. показал, что в ходе
возникшего конфликта Федотов В.П. стал агрессивным, начал кидаться на Ш*** и
ударил потерпевшего рукой в лицо. Когда Ш*** пошел одеваться, Федотов В.П.
догнал его, началась потасовка, но потерпевший убежал в спальную комнату.
Федотов В.П. проследовал за ним и ударил Ш*** рукой в лицо, отчего потерпевший
упал. Затем Федотов В.П. стал душить Ш*** веревкой, надавив коленом на спину
потерпевшего и стянув концы веревки. Когда он (Тыртов А.В.) оттащил Федотова
В.П. от потерпевшего, последний убежал на кухню, но Федотов В.П. догнал его и
нанес удар ножом в грудь Ш***., а затем потащил его в спальную комнату, где нанес
1-2 удара ножом в грудь потерпевшего. Он (Тыртов А.В.) выхватил нож у Федотова
В.П., но последний сказал, что надо добить потерпевшего. После этого он нанес Ш***.
2 удара ножом в грудь, а Федотов В.П. удерживал потерпевшего за ноги. Около 18
часов 30 минут, решив избавиться от трупа, он и Федотов В.П. поместили веревку
и Ш*** в мешок, скинули его с балкона 5 этажа и спрятали в ящике возле туалета,
после чего засыпали следы крови на снегу и смыли следы крови в квартире (***).
Об аналогичных в
целом обстоятельствах Тыртов А.В. пояснил в ходе очной ставки с участием
Федотова В.П. (***).
При проведении
проверки показаний на месте, о чем свидетельствует протокол названного
следственного действия от 17 января 2014 года, Тыртов А.В. продемонстрировал
изложенные им обстоятельства (***).
Согласно показаниям
Тыртова А.В., данным 17 января 2014 года в ходе допроса в качестве обвиняемого,
Федотов В.П. нанес Ш*** 7 ударов ножом в грудь, лицо, голову, шею, а он (Тыртов
А.В.) – 2 удара ножом в живот потерпевшего, убивать которого не хотел (***).
Федотов В.П. при
обращении 16 января 2014 года с явкой с повинной сообщил, что с целью
остановить ссору, возникшую в ходе распития спиртных напитков между Ш*** и
Тыртовым А.В., он (Федотов В.П.) обхватил потерпевшего рукой за горло и с силой
сдавил его, но Ш***., вырвавшись, убежал в спальную комнату. Он проследовал за
ним, накинул шнурок на шею потерпевшего и стал его душить, перетягивая с силой
веревку. Подбежавший в это время Тыртов А.В. стал наносить Ш*** удары ножом в
грудь. Вечером, решив избавиться от трупа, он и Тыртов А.В. поместили Ш*** в
мешок, скинули его с балкона 5 этажа и спрятали в ящике возле туалета (***).
Будучи допрошенным в
качестве подозреваемого 16 января 2014 года, Федотов В.П. показал, что с целью
остановить Ш*** он побежал за потерпевшим в спальную комнату, где взял шнурок,
накинул его на шею Ш***., после чего перехлестнул и с силой потянул, уронив
потерпевшего на пол. Таким образом он стал удерживать Ш*** Тыртов А.В. при
этом, увидев, что он душит потерпевшего, нанес последнему не менее 2 ударов
ножом в грудь (***).
Согласно показаниям
подозреваемого Федотова В.П., данным 17 января 2014 года в ходе очной ставки с
участием Тыртова А.В., чтобы успокоить Ш***., он (Федотов В.П.) обхватил его
сзади за шею и стал душить, но потерпевший убежал. Догнав Ш***., он нашел
шнурок, которым перехватил шею потерпевшего и с силой потянул за шнурок, уронив
Ш***. на пол, после чего стал удерживать потерпевшего. Подбежавший в это время
Тыртов А.В. стал наносить Ш*** удары ножом в грудь. Около 18 часов 30 минут он
и Тыртов А.В. избавились от трупа, поместив Ш*** в мешок, который скинули с
балкона, а затем спрятали (***).
При проведении
следственного эксперимента, на что указывает протокол названного следственного
действия от 16 января 2014 года, Федотов В.П. продемонстрировал изложенные им
обстоятельства (***).
В соответствии с
показаниями Федотова В.П., данными 17 января 2014 года в ходе допроса в
качестве обвиняемого, он (Федотов В.П.) Ш*** не душил, а удерживал, удары ножом
потерпевшему не наносил, убивать его не хотел (***).
Анализируя показания
подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании, проследив
изменение каждым из них показаний, сопоставив их с другими доказательствами по
делу, суд приходит к выводу, что Тыртов А.В. и Федотов В.П., признавая факт
своего нахождения в инкриминируемое им время на месте происшествия, не отрицая
отдельных обстоятельств, пытаются облегчить свое положение и, излагая
обстоятельства в выгодную для себя сторону, скрывают часть своих преступных
действий, поэтому суд расценивает их позицию как способ защиты, стремление
смягчить уголовную ответственность за содеянное и принимает во внимание лишь те
их показания, которые подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат
им, а именно: показания Тыртова А.В. о нанесении Федотовым В.П. потерпевшему
ударов руками и ножом, удушении последнего с помощью шнурка, нанесении им
(Тыртовым А.В.) по предложению Федотова В.П. о лишении жизни потерпевшего
ударов ножом Ш*** и удержании при этом Федотовым В.П. ног Ш***.; показания
Федотова В.П. об удушении Ш*** руками и шнурком, нанесении Тыртовым А.В. ударов
ножом потерпевшему и его удержании при этом им (Федотовым В.П.), а также
показания Тыртова А.В. и Федотова В.П. о последующем помещении Ш*** в мешок,
сбрасывании его с балкона квартиры, расположенной на пятом этаже, и сокрытии в
деревянном ящике на прилегающем участке местности.
На виновность
подсудимых в содеянном также указывают показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных
по делу.
Так, потерпевшая Ш*** показала, что последний раз
видела своего сына Ш*** живым вечером 12 января 2014 года. При этом телесных
повреждений у него не было. Утром 13 января 2014 года он ушел из дома и пропал.
16 января 2014 года от сотрудников полиции она узнала об убийстве сына.
Согласно показаниям
свидетеля Х***., оглашенным в судебном заседании в порядке, установленном
статьей 281 УПК РФ, утром 14 января 2014 года, находясь со своим знакомым по
имени С*** возле парикмахерской, он встретил там Тыртова А.В. и Федотова В.П.,
а также подошедшего через некоторое время Ш*** При этом у потерпевшего не
имелось каких-либо телесных повреждений. После распития спиртного Ш***.,
Федотов В.П. и Тыртов А.В. пошли домой к последнему (***).
Анализируя данные показания свидетеля Х***., суд
считает, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку
подтверждаются показаниями свидетеля А*** о том, что утром 14 января 2014 года
подсудимые приходили в парикмахерскую, показаниями свидетеля Ч*** о том, что 14
января 2014 года Х*** распивал спиртное в компании с Тыртовым А.В., а также
показаниями свидетелей В*** и С*** об отсутствии у Ш*** 14 января 2014 года
телесных повреждений.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке,
установленном статьей 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф*** следует, что утром
14 января 2014 года ее сын Федотов В.П. ушел из дома вместе с пришедшим к нему
Тыртовым А.В. Когда ближе к вечеру он вернулся в состоянии опьянения и пошел
спать, она обратила внимание, что на нем были другие брюки. Вечером Федотов
В.П. снова ушел с Тыртовым А.В., возвратившись домой около 23 часов (***).
В соответствии с показаниями свидетеля Ф*** вечером 14
января 2014 года к ним домой пришел Тыртов А.В., который позвал его сына
Федотова В.П. с собой, после чего Федотов В.П. и Тыртов А.В. ушли.
Свидетель Ф*** в суде показала, что около 19 часов 14
января 2014 года она услышала, как что-то задело о балкон и упало под окно ее
квартиры, расположенной на 1 этаже. Выглянув, она увидела мешок, форма которого
была похожа на силуэт человека. Когда через некоторое время она вновь
посмотрела в окно, мешка уже не было. Однако затем она услышала под окном
голоса и увидела, как один мужчина сгребал и утаптывал снег в месте падения
мешка, а другой мужчина стоял в 5 метрах от него с бутылкой в руках. После
этого мужчины ушли.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г***.,
квартира которой расположена этажом ниже квартиры Тыртова А.В., показала, что 14 января 2014 года примерно с 12 часов до
17-18 часов был слышен шум и грохот чего-то падающего в разных частях квартиры
подсудимого. Когда примерно в 18 часов 45 минут с балкона квартиры Тыртова А.В.
что-то выбросили, она вышла на балкон и увидела на снегу большой сверток,
имеющий округлое очертание. После этого кто-то стал чистить балкон квартиры
подсудимого, скидывая снег на улицу, а затем в квартире Тыртова А.В. был слышен
какой-то шум. Вернувшемуся домой около 19 часов 30 минут мужу она рассказала о
произошедшем, а утром следующего дня
увидела на снегу под балконом следы, похожие на кровь, но свертка уже не
было. Через день после данных событий ее муж рассказал Н***., что в квартире
Тыртова А.В. что-то произошло, после чего было обнаружено тело человека.
Согласно показаниям
свидетеля Г*** 14 января 2014 года около 19 часов 30 минут, когда он пришел
домой, супруга ему сообщила, что слышала доносившиеся из квартиры Тыртова А.В.
сильный грохот и шум, после чего с балкона квартиры подсудимого скинули
какой-то мешок, а затем стали чистить там снег. Он выглянул на улицу, но ничего
там не увидел, поскольку было темно. На следующий день на козырьке балкона он
обнаружил капли крови, а на снегу под балконами имелись размывы, похожие на
кровь. О произошедшем он рассказал Н*** Через некоторое время последний показал
ему деревянный ящик с находившимся в нем мешком, приоткрыв который, он увидел чью-то
спину, после чего были вызваны сотрудники правоохранительных органов.
В соответствии с показаниями свидетеля Н*** в январе 2014 года от Г*** он узнал, что в
квартире Тыртова А.В. был слышен шум, с балкона что-то упало, после чего кто-то
очищал его от снега, а на козырьке нижнего балкона имелась кровь. По просьбе Г***
он осмотрел место под балконами Г*** и Т*** и обнаружил следы крови, которые
вели к деревянному ящику. В нем находился мешок, приоткрыв который, он увидел
спину человека, о чем сообщил сотруднику полиции Р***
Из
показаний свидетеля Р*** следует, что в январе 2014 года по сообщению Н*** об обнаружении возле дома № *** по
ул. С*** в г. Ульяновске в мешке
тела человека он прибыл по данному адресу, где, приоткрыв мешок, установил, что
в нем находится труп человека, о чем доложил в дежурную часть. Со слов Н***., к
нему обратился мужчина, проживающий в квартире, расположенной этажом ниже
квартиры Тыртова А.В., который пояснил, что в квартире последнего произошел
какой-то конфликт, был слышен шум, под балконом подсудимого имелись следы
крови, которые вели к месту обнаружения трупа человека.
Оценивая приведенные
показания потерпевшей и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по
делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного
подсудимыми являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются
другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание
считать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимых. Достоверность их
показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах
следственных действий и заключениях экспертов. Будучи допрошены, данные лица
показания давали добровольно и по основным моментам последовательно. Имеющиеся
незначительные расхождения в показаниях суд не считает существенными, объясняя
добросовестным заблуждением и прошедшим с момента деяния временным промежутком,
о котором заявили указанные лица.
Кроме изложенных
доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность в
его совершении подсудимых нашли свое объективное подтверждение в протоколах
следственных действий и заключениях экспертов.
В ходе осмотра места
происшествия и трупа, на что указывает протокол с фототаблицей и схемой от 16
января 2014 года, на участке местности возле дома № *** по ул. С*** в г.
Ульяновске выявлены пятна вещества бурого цвета, начинающиеся от стены этого
дома и продолжающиеся до расположенного на данном участке деревянного туалета,
где в пристроенном к нему деревянном ящике найден мешок, в котором обнаружен
труп мужчины с множественными телесными повреждениями и шнурок; с пятен
вещества бурого цвета сделаны смывы на марлевые тампоны; получена дактокарта
трупа (***).
При производстве
осмотра трупа, о чем свидетельствует протокол от 17 января 2014 года,
обнаружены множественные телесные повреждения, труп дактилоскопирован (***).
Согласно заключению
эксперта № *** оттиски рук на представленной на экспертизу дактилокарте трупа
неустановленного мужчины принадлежат Ш*** (***).
Анализируя
приведенные результаты дактилоскопического исследования в совокупности с
другими доказательствами по делу, в том числе протоколом предъявления трупа для
опознания потерпевшей Ш*** от 17 января 2014 года (***) и протоколом
предъявления для опознания по фотографии от 17 января 2014 года (***), суд
считает установленной личность погибшего Ш***
Из заключений
эксперта № *** и № *** следует, что на мешке и пяти фрагментах марли, изъятых
на участке местности возле дома № *** по ул. С*** в г. Ульяновске, обнаружена
кровь, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от Ш*** (***).
В соответствии с
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 января 2014 года
установлено местонахождение квартиры № *** дома № *** по ул. С*** г.
Ульяновска, где обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых сделаны смывы
на марлевые тампоны, изъяты вырез ткани дивана, пять ножей и ножницы с
подставкой, спортивные брюки, кроссовки, окурки сигарет, ковровая дорожка,
футболка, лопата, фрагменты обоев, отрезки линолеума, веревка, фуфайка,
провода, коврик, следы пальцев рук, стеклянная бутылка из-под водки, жестяные
банки из-под пива (***).
На основании
протоколов выемки и осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 января 2014
года были изъяты предметы одежды и обуви Федотова В.П. (***).
Заключениями
эксперта № *** установлено, что на фрагменте марли, фрагментах ткани дивана,
двух ножах, футболке, ковровой дорожке, фрагменте обоев, пяти фрагментах
линолеума, фуфайке, фрагменте веревки, фрагментах проводов и коврике обнаружена
кровь, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от Ш***
(***).
Как указано в
заключениях эксперта №№ *** на паре кроссовок, спортивных брюках и лопате,
изъятых в жилище Тыртова А.В., а также на паре кроссовок, спортивной куртке и
футболке, изъятых у Федотова В.П. и в его жилище, обнаружена кровь человека (***).
Анализируя приведенные
выше заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, в
частности, протоколами осмотра места происшествия и трупа, зафиксировавшими
наличие в квартире № *** дома № *** по ул. С*** г. Ульяновска и на участке
местности возле этого дома многочисленных следов вещества бурого цвета,
похожего на кровь, а также показаниями Тыртова А.В. и Федотова В.П., заявивших
о наличии у Ш*** кровоточащих ран, суд приходит к выводу о том, что данная
кровь принадлежит потерпевшему. Факт обнаружения такой крови в жилище Тыртова
А.В. и на указанной территории согласуется в этой части с показаниями
подсудимых и указывает на названные квартиру и участок местности как на место
совершения Тыртовым А.В. и Федотовым В.П. в отношении Ш*** преступных действий,
а на нож и шнурок, опознанные подсудимыми (***), – как на орудия реализации
каждым из них своего преступного умысла.
Согласно заключению
эксперта № *** на окурках сигарет, изъятых в ходе осмотра места происшествия,
обнаружена слюна, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от
Федотова В.П. и Тыртова А.В. (***).
Из заключений
эксперта №№ *** следует, что следы рук, изъятые с поверхности подоконника и
двери балкона, следы пальцев рук, выявленные на стеклянной бутылке из-под
водки, на жестяных банках из-под пива, след пальца руки, изъятый с поверхности
дверного проема в спальную комнату, следы рук, изъятые с поверхности шкафа и
подоконника в спальной комнате, левой двери серванта в зале, оставлены Тыртовым
А.В., а следы рук с поверхности тарелки и холодильника – Федотовым А.В. (***).
Анализируя
приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт
нахождения подсудимых на месте преступления и указывают на их виновность в
содеянном.
Кроме того,
обстоятельства причинения Тыртовым А.В. и Федотовым В.П. телесных повреждений
потерпевшему нашли свое отражение в следующих доказательствах.
В соответствии с
протоколом выемки от 17 января 2014 года были изъяты предметы одежды с трупа Ш***
(***).
Как указано в
протоколах от 17 января 2014 года и от 14 марта 2014 года, названные предметы,
изъятые при производстве предварительного расследования, были осмотрены (***).
Согласно заключению
эксперта № *** на водолазке Ш*** обнаружены колото-резаные повреждения, которые
причинены колюще-режущим предметом типа плоского клинка ножа, проекционно
послойно совпадают с ранами на трупе и имеют единый механизм образования;
возможность причинения повреждений на теле Ш*** и на его водолазке клинками
двух ножей не исключается по общим групповым признакам (***).
Из заключения
комиссии экспертов № *** следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа
Ш*** обнаружены следующие повреждения:
а) два
колото-резаных проникающих слепых ранения груди справа с повреждением
межреберья, верхней доли правого легкого, колото-резаное проникающее слепое
ранение груди слева с повреждением межреберья, передней стенки перикарда,
передней и задней стенок восходящего отдела дуги аорты, колото-резаное
проникающее слепое ранение груди и живота с повреждением межреберья, левого
купола диафрагмы, левой доли печени, колото-резаное проникающее слепое ранение
живота с повреждением передней стенки желудка, которые (как в совокупности, так
и каждое в отдельности) квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью
по признаку опасности для жизни и повлекли смерть потерпевшего;
б) колото-резаное
слепое ранение шеи с повреждением мягких тканей шеи, колото-резаное слепое
ранение лица, проникающее в полость рта с повреждением мягких тканей лица,
которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку
кратковременного его расстройства;
в) два
колото-резаных непроникающих слепых ранения груди с повреждением мягких тканей,
которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;
г) локальные
переломы 4-9 ребер слева левее лопаточной линии без повреждения пристеночной
плевры, конструкционные переломы 4-8 ребер справа по передне-подмышечной линии
без повреждения пристеночной плевры, которые квалифицируются как причинение
тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;
д) осаднения
(ссадины) в области надбровных дуг, в правой скуловой области, в области носа,
ссадина области верхней губы слева, осаднения (ссадины) левой передне-боковой
поверхности груди и живота, которые квалифицируются как повреждения, не
причинившие вреда здоровью.
Колото-резаные
ранения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, возможно, в
короткий отрезок времени, образовались (каждое в отдельности) от однократного
воздействия колюще-режущего предмета типа плоского клинка ножа. Не исключена
возможность их причинения 14 января 2014 года в период времени 13-14 часов.
Переломы ребер
справа и слева, ссадины на голове, грудной клетке имеют скудные признаки
прижизненного причинения, что может свидетельствовать об их причинении одними
из последних, возможно, непосредственно перед наступлением смерти, то есть
после причинения колото-резаных ранений, наиболее вероятно, в короткий отрезок
времени; переломы ребер могли образоваться как от ударного воздействия
травмирующего предмета в область задней поверхности грудной клетки слева и в
область передней поверхности грудной клетки справа, так и в результате падения
(возможно, со значительной высоты) на тупую твердую поверхность и ударов
указанными областями о травмирующие предметы; ссадины на голове, грудной клетке
образовались от касательноскользящего воздействия тупого твердого предмета.
Возможность причинения этих повреждений 14 января 2014 года не исключена.
При
судебно-химическом исследовании крови, мочи обнаружен этиловый алкоголь в
количестве, соответствующем у лиц со средней чувствительностью к нему
алкогольной интоксикации сильной степени.
Смерть наступила от
совокупности колото-резаных проникающих слепых ранений груди и живота. Однако
каждое отдельно взятое колото-резаное ранение также могло привести к
наступлению смерти. Учитывая характер трупных изменений, смерть могла наступить
14 января 2014 года.
Комиссия экспертов
считает возможным причинение повреждений в срок и при обстоятельствах,
изложенных Тыртовым А.В. в ходе допроса в качестве подозреваемого 16 января
2014 года, при проведении проверки показаний на месте 17 января 2014 года, в
ходе допроса в качестве обвиняемого 17 января 2014 года.
Комиссия также
считает, что при обстоятельствах, изложенных Федотовым В.П., возможно
причинение не менее 2 колото-резаных ранений груди (установить, какие конкретно
из ранений на груди, не представляется возможным), ссадин на голове и грудной
клетке на теле, переломов ребер справа и слева. В показаниях Федотова В.П.
ситуационных моментов причинения остальных повреждений не имеется (***).
Оценивая приведенные
протоколы следственных действий и заключения экспертов, суд приходит к выводу,
что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные
действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы,
участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность
и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные
уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для
ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими
и следователем. Выполненные при производстве следственных действий схемы и
материалы фотографирования и видеозаписи, о применении которых участники
следственных действий были предупреждены, прилагаются к протоколам и
соответствуют их содержанию. Нарушений действующего законодательства РФ при
назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их
права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложного заключения. Сами заключения являются мотивированными и
полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных
обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат
неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны
экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные
познания. Кроме того, результаты экспертных исследований согласуются с
показаниями потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах содеянного подсудимыми,
подтверждая тем самым их достоверность.
Таким образом,
проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены
в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют
друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не
вызывают сомнения.
При изложенных
обстоятельствах, анализируя показания подсудимых, а также другие собранные по
делу и исследованные доказательства, в том числе показания свидетелей,
протоколы следственных действий и заключения экспертов, суд приходит к выводу о
том, что они устанавливают событие преступления, роль, степень и характер
участия Тыртова А.В. и Федотова В.П. в преступлении и виновность подсудимых в
его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина
Тыртова А.В. и Федотова В.П. в содеянном установлена.
На основании
изложенного, исходя из
установленных в судебном
заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых
Тыртова А.В. и Федотова В.П. по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ как
убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное
группой лиц.
О направленности умысла Тыртова А.В. и
Федотова В.П. на убийство потерпевшего свидетельствуют установленные в судебном
заседании фактические обстоятельства дела, а именно: в ходе конфликта,
возникшего между подсудимыми и Ш***., Федотов В.П. напал на потерпевшего, душил
его руками, нанес удары рукой в голову, душил Ш*** с помощью шнурка, после чего
нанес потерпевшему удары ножом, а Тыртов А.В. присоединился к его действиям и
также нанес Ш*** удары ножом, при этом Федотов В.П. удерживал Ш*** руками за
ноги.
Способ и орудия совершения преступления, характер и локализация
телесных повреждений, а также последующее поведение подсудимых также указывают
на направленность умысла подсудимых на убийство потерпевшего.
Так, использование Федотовым В.П. шнурка для удушения Ш***., применение
Федотовым В.П. и Тыртовым А.В. в качестве орудия преступления ножа, то есть
предмета, обладающего большой поражающей способностью, для нанесения
множественных ударов в область расположения жизненно важных органов
потерпевшего, не имеющего каких-либо предметов, способных причинить вред
подсудимым, с причинением ему несовместимых с жизнью телесных повреждений, а
также последующее поведение Тыртова А.В. и Федотова В.П., которые, не
предпринимая никаких действий по оказанию медицинской помощи, приняли меры к
сохранению содеянного в тайне, поместив Ш*** в мешок, который сбросили с
балкона квартиры, расположенной на пятом этаже, и спрятали, после чего скрылись
с места совершения преступления, в совокупности указывают на наличие у каждого
из подсудимых умысла на убийство Ш***
Вместе с тем, доказательств, указывающих на
то, что до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение
жизни потерпевшего, между подсудимыми состоялась предварительная договоренность
на убийство Ш*** ***., не имеется, в связи с чем действия Тыртова А.В. и
Федотова В.П. подлежат переквалификации с квалифицирующего признака совершения
преступления группой лиц по предварительному сговору на квалифицирующий признак
совершения убийства группой лиц, поскольку в данном случае в процессе
совершения Федотовым В.П. действий, направленных на умышленное причинение
смерти потерпевшему, к нему с той же целью присоединился Тыртов А.В.
Оценивая в этой
связи доводы Тыртова А.В. и его защиты об отсутствии у подсудимого умысла на
убийство потерпевшего, мотивированные показаниями Тыртова А.В. о нанесении им
ударов ножом Ш***., не имеющему признаков жизни, суд находит их
несостоятельными, поскольку они не соответствуют установленным в судебном
заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела, противоречат данным
Тыртовым А.В. в ходе предварительного расследования показаниям о том, что он
нанес 2 удара ножом в грудь Ш*** ***., которого при этом удерживал Федотов
В.П., поскольку потерпевший как в момент нанесения ударов, так и после этого
двигался, а также опровергаются заключением комиссии экспертов № *** о
прижизненности причинения всех выявленных колото-резаных ранений.
Утверждения Федотова
В.П., что он не наносил потерпевшему ударов ножом, суд считает не
соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они опровергаются
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе
показаниями Тыртова А.В., изобличающего Федотова В.П. в содеянном. Имеющиеся в
показаниях Тыртова А.В. расхождения о количестве и локализации мест нанесения
ударов ножом не ставят под сомнение факт нанесения подсудимыми ударов ножом
потерпевшему, поскольку данные расхождения не являются существенными. Кроме
того, суд считает необходимым отметить, что комиссия экспертов, как это следует
из заключения № ***, указала на возможность причинения повреждений в срок и при
обстоятельствах, изложенных Тыртовым А.В. в ходе допроса в качестве
подозреваемого 16 января 2014 года, при проведении проверки показаний на месте
17 января 2014 года, в ходе допроса в качестве обвиняемого 17 января 2014 года.
Обнаружение
в ходе осмотров места происшествия следов рук, которые не принадлежат
подсудимым и потерпевшему, а также отсутствие на шее Ш*** *** странгуляционной
борозды не свидетельствуют о непричастности Тыртова А.В. и Федотова В.П. к
преступлению, поскольку вина подсудимых в убийстве потерпевшего установлена
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе
показаниями Тыртова А.В. и Федотова В.П., которые получены в установленном
уголовно-процессуальным законом порядке.
Из исследованных в
судебном заседании протоколов следственных действий с участием подсудимых
видно, что они проводились в обстановке, исключающей какое-либо воздействие на
них. При этом показания в качестве подозреваемых, обвиняемых, а также при
проверке показаний на месте и следственном эксперименте даны подсудимыми после
разъяснения им предусмотренных законом процессуальных прав и в присутствии
избранных каждым из них адвокатов. Сообщение подсудимыми следствию сведений об
обстоятельствах совершения преступлений, которые ранее не были известны, также
свидетельствует о добровольности дачи ими показаний. Кроме того, из протоколов
следственных действий следует, что после ознакомления с процессуальными
документами подсудимые и их защитники замечаний о недозволенных методах ведения
следствия не только не высказывали, но и заявляли об отсутствии со стороны
сотрудников правоохранительных органов какого-либо воздействия на них. Данные
обстоятельства нашли свое объективное отражение в медицинских справках об
отсутствии у Тыртова А.В. и Федотова В.П. телесных повреждений (***), а также
были подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями М*** и Р***.,
указавшими на отсутствие какого-либо воздействия на подсудимых. Эти факты
убеждают суд в добровольности дачи ими показаний. В период расследования
подсудимые по мере ознакомления с материалами уголовного дела меняли показания
в выгодную для себя сторону, что свидетельствует о том, что они из внутренней
убежденности меняли свои показания, а не от какого-либо воздействия органов
следствия. Постепенная смена позиции в сторону смягчения своего положения никак
не свидетельствует о принуждении к даче показаний, а, напротив, говорит об
активной защите в ходе предварительного следствия. Таким образом, показания
подсудимых на предварительном следствии являются допустимыми доказательствами.
Заключениями
комиссии экспертов № *** и № *** установлено, что Тыртов А.В. и Федотов В.П.
обнаруживают признаки синдрома зависимости от алкоголя, однако степень
имеющихся особенностей личности не столь значительна, не может быть приравнена
к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает каждого из
них способности осознавать фактический характер своих действий, руководить ими.
В момент совершения деяния каждый из подсудимых каких-либо болезненных расстройств
психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и
мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий,
руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера они не
нуждаются (***).
Вышеуказанные
экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона, а их выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании
сведениями о личности подсудимых и другими материалами дела. В ходе
предварительного расследования и судебного разбирательства сомнений во
вменяемости подсудимых не возникало, признаков нарушения психической
деятельности в их поведении не усматривалось. При таких обстоятельствах у суда
отсутствуют основания ставить под сомнение заключения комиссии экспертов.
С учетом изложенного
суд признает подсудимых Тыртова А.В. и Федотова В.П. вменяемыми и, следовательно,
подлежащими уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности
подсудимых, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а
также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в
совершении преступления, значение этого участия для достижения цели
преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Тыртов А.В. по месту
жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно,
замечен в злоупотреблении спиртными напитками; в период обучения в средней
школе № *** г. Ульяновска он показал как положительные, так и
удовлетворительные черты; за время работы слесарем-сантехником в гостинице «***»
зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно поощрялся
руководством за проявленные деловые качества и инициативу; проходил военную
службу; был трудоустроен; ранее не судим, на учете в специализированных наркологическом
и психиатрическом учреждениях – ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая
наркологическая больница» и ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая
больница» не состоит, страдает заболеваниями, неоднократно поощрялся дипломами
и грамотами, имеет мать, которая является пенсионеркой, признана ветераном и
страдает заболеваниями (***).
Федотов В.П. по
месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется
отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками; из характеристики,
данной подсудимому лицами, проживающими с ним по соседству, следует, что он
проявил себя с положительной стороны, оказывал помощь; проходил военную службу,
длительное время был трудоустроен; ранее не судим, на учете в специализированных
наркологическом и психиатрическом учреждениях – ГКУЗ «Ульяновская областная
клиническая наркологическая больница» и ГКУЗ «Ульяновская областная
психиатрическая больница» не состоит, страдает заболеваниями, имеет родителей,
которые являются пенсионерами, признаны ветеранами и страдают заболеваниями (***).
С положительной
стороны охарактеризовали подсудимых в судебном заседании свидетели Ч***., Х***,
Н***., Г***., Г***., Ф***., Т***., А***., Ф***., С***., В***
В качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении каждого подсудимого суд
учитывает совершение преступления впервые, явку с повинной, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и
уголовному преследованию другого соучастника преступления, действия,
направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения
в судебном заседании извинений потерпевшей, положительные и
удовлетворительные характеристики,
состояние здоровья подсудимых и членов их семей и, кроме того, в отношении
Федотова В.П. – добровольное частичное возмещение морального вреда,
причиненного в результате преступления.
С учетом имеющихся
смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд при
назначении Тыртову А.В. и Федотову В.П. наказания руководствуется положениями
статьи 62 УК РФ.
Вместе с тем,
принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и
степень его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих
наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не
находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления
на менее тяжкую.
Исключительных
обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности
совершенного подсудимыми преступления, позволяющих применить к каждому из них
положения статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного
Тыртовым А.В. и Федотовым В.П. преступления, обстоятельств его совершения и
данных о личности каждого подсудимого, суд считает, что восстановление
социальной справедливости и исправление подсудимых возможно только в условиях
изоляции каждого из них от общества, поскольку менее строгий вид наказания не
сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для
применения положений статьи 73 УК РФ, в связи с чем назначает Тыртову А.В. и Федотову
В.П. наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с пунктом «в»
части 1 статьи 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого
режима.
Кроме того, суд
считает, что исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых
преступлений будет способствовать назначение Тыртову А.В. и Федотову В.П.
дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением каждому из
них следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего
муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место
работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с
возложением на каждого из них обязанности являться в специализированный государственный
орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде
ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Поскольку подсудимые до постановления приговора, а именно 16 января
2014 года, были задержаны, к ним применялась мера пресечения в виде заключения
под стражу, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время предварительного
содержания подсудимых под стражей.
Меру пресечения Тыртову А.В. и Федотову В.П. с учетом опасности совершенного
преступления и в связи с необходимостью
отбывания ими наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить
прежней - в виде заключения под стражу.
В соответствии со статьями 42, 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки
в виде расходов на представителя потерпевшей – адвоката Баутиной Л.А. в размере
30 000 рублей подлежат взысканию с подсудимых с учетом характера вины, степени
ответственности за преступление и имущественного положения каждого из них в
пользу потерпевшей Ш***., а именно: с Тыртова А.В. в размере 13 000 рублей, с
Федотова В.П. в размере 17 000 рублей. Оснований для освобождения подсудимых
полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих
об имущественной несостоятельности подсудимых, не установлено. Тыртов А.В. и
Федотов В.П. трудоспособны, взыскание с них процессуальных издержек не может
существенно отразиться на их материальном положении, а также на материальном
положении их семей и близких им лиц.
Потерпевшей Ш***
заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации
причиненного преступлением морального вреда.
Гражданский иск
потерпевшей Ш*** о возмещении материального ущерба, связанного с организацией
похорон и поминального обеда, погребением Ш*** и ритуальными услугами, в
размере 43 154 рублей 78 копеек подлежит удовлетворению, поскольку данные
исковые требования являются обоснованными, подтверждены установленными в судебном
заседании обстоятельствами, настоящим приговором установлена вина подсудимых
Тыртова А.В. и Федотова В.П. в убийстве Ш***., в связи с чем с Тыртова А.В. и
Федотова В.П. в пользу потерпевшей Ш*** *** необходимо взыскать в счет
возмещения материального ущерба в солидарном порядке 43 154 рубля 78
копеек.
Гражданский иск
потерпевшей Ш*** о компенсации причиненного преступлением морального вреда суд
находит подлежащим частичному удовлетворению. При этом, согласно положениям статей
151 и 1101 ГК РФ, суд учитывает характер причиненных Ш*** повреждений, степень
понесенных Ш*** в связи с утратой сына нравственных страданий, степень вины
Тыртова А.В. и Федотова В.П., материальное положение подсудимых и их семей,
принимает во внимание добровольное частичное возмещение родственниками Федотова
В.П. потерпевшей Ш*** морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также
руководствуется принципами разумности и справедливости, в связи с чем считает
необходимым взыскать с Тыртова А.В. и Федотова В.П. в пользу потерпевшей Ш***
компенсацию за причиненный преступлением моральный вред в долевом порядке в
следующем размере: с Тыртова А.В. – 500 000 рублей, с Федотова В.П. – 500 000
рублей.
При решении вопроса
о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81
УПК РФ и мнением участников процесса.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тыртова А*** В*** виновным в совершении
преступления, предусмотренного пунктом «ж» части 2 статьи 105 УК РФ, и
назначить ему по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы
на срок 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 3 (три)
месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального
образования «Город Ульяновск», не изменять место жительства или пребывания, место
работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и
возложив обязанность являться в специализированный государственный орган,
осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы, два раза в месяц для регистрации.
Признать Федотова В*** П*** виновным в
совершении преступления, предусмотренного пунктом «ж» части 2 статьи 105 УК РФ,
и назначить ему по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ наказание в виде лишения
свободы на срок 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на
срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не
выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Ульяновск», не
изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных
законодательством Российской Федерации, и возложив обязанность являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Назначенное Тыртову
А.В. и Федотову В.П. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной
колонии строгого режима.
Срок отбытия
Тыртовым А.В. и Федотовым В.П. наказания исчислять с 19 мая 2014 года. Зачесть
в срок отбытия наказания время предварительного содержания Тыртова А.В. и
Федотова В.П. под стражей в период с 16 января 2014 года по 18 мая 2014 года
включительно.
Меру пресечения
Тыртову А.В. и Федотову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить
прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
Ульяновской области.
Взыскать с Тыртова А***
В*** в пользу потерпевшей Ш*** процессуальные издержки в виде расходов на
представителя потерпевшей – адвоката Баутиной Л.А. в размере 13 000 рублей.
Взыскать с Федотова
В*** П*** в пользу потерпевшей Ш*** процессуальные издержки в виде расходов на
представителя потерпевшей – адвоката Баутиной Л.А. в размере 17 000 рублей.
Гражданский иск
потерпевшей Ш***. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с
Тыртова А*** В*** и Федотова В*** П*** в пользу потерпевшей Ш*** в счет
возмещения материального ущерба в солидарном порядке 43 154 рубля 78
копеек.
Гражданский иск
потерпевшей Ш*** о компенсации причиненного преступлением морального вреда
удовлетворить частично. Взыскать с Тыртова А.В. и Федотова В.П. в пользу
потерпевшей Ш*** компенсацию за причиненный преступлением моральный вред в долевом
порядке в следующем размере: с Тыртова А*** В*** – 500 000 рублей, с Федотова В***
П*** – 500 000 рублей.
Вещественные
доказательства:
- вырез обшивки
дивана, пять ножей, ножницы, подставку из древесины, нож, трое спортивных брюк,
футболку серого цвета, пару кроссовок, куртку, 20 окурков сигарет, коврик,
футболку, 4 полиэтиленовых пакета, фрагменты обоев, 5 отрезков линолеума, 2
смыва, фуфайку, веревку, 3 фрагмента проводов с балкона, коврик, бутылку из-под
водки «Симбирская», 3 банки из-под пива «Балтика», изъятые 16 января 2014 года
в ходе осмотра места происшествия - квартиры № *** дома № *** по ул. С*** г.
Ульяновска; 5 смывов, мешок, шнурок, изъятые 16 января 2014 года в ходе осмотра
места происшествия и трупа Ш***.; футболку, свитер и кроссовки, изъятые 16
января 2014 года в ходе выемки у Федотова В.П.; куртку, изъятую в ходе осмотра
места происшествия - квартиры Федотова В.П.; предметы одежды Ш*** (водолазку,
спортивные брюки, носки и трусы), изъятые 17 января 2014 года в ходе выемки в
УОБСМЭ, - уничтожить;
- лопату, 3
пульта, изъятые 16 января 2014 года в ходе осмотра места происшествия -
квартиры № *** дома № *** по ул. С*** г. Ульяновска, возвратить сестре Тыртова
А.В. – А***
Два компакт-диска с записью следственных
действий с участием Тыртова А.В. и Федотова В.П. хранить при уголовном деле.
Приговор может быть
обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через
Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а
осужденными Тыртовым А.В. и Федотовым В.П., содержащимися под стражей, - в тот
же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной
жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью
защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в
рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти
суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии
апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы.
Председательствующий
Судья Ульяновского
областного суда И.В. Киргизов
