УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-1740/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 04 августа 2014 года.
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего
судьи Глебановой
Л.Н.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного
Фабричнова А.С.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании материалы дела
по апелляционной жалобе осужденного Фабричнова А.С. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 мая 2014 года, которым
ФАБРИЧНОВУ А*** С***,
***, отбывающему наказание
в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в переводе
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором ***,
Фабричнов А.С. был осужден *** к наказанию
в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока – 13
февраля 2006 года. Конец срока – 12 февраля 2015 года.
Осужденный Фабричнов А.С.
обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска в
переводе Фабричнову А.С. для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение отказано.
В апелляционной
жалобе осуждённый Фабричнов А.С. выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает, что о наложенных на него четырех взысканиях ему известно не было,
поскольку административный состав исправительного учреждения не постоянен.
Вместе с тем суд не учел, что он имеет ряд профессий, ***, которые могут быть
востребованы в колонии-поселении. К тому же его перевод в колонию-поселение
позволил бы ему адаптироваться перед освобождением из мест лишения свободы.
Просит удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную
жалобу осуждённого Фабричнова А.С. старший помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Букин Е.Г. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы,
просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном
заседании:
- осужденный Фабричнов А.С. поддержал доводы
жалобы, просил удовлетворить его ходатайство;
- прокурор Чашленков
Д.А. обосновал своё мнение о несостоятельности доводов жалобы, просил
постановление суда оставить без изменения.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и справедливым.
Исследовав представленные
материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения,
поддержавшего доводы ходатайства, помощника прокурора, возражавшего против
удовлетворения ходатайства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об
отсутствии оснований для перевода осужденного Фабричнова А.С. для отбывания
дальнейшего наказания в колонию-поселение.
В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи
78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный за совершение особо тяжких преступлений,
может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение
по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Таким образом, Закон
устанавливает реальную возможность осужденному в зависимости от поведения и
отношения к труду улучшить свое положение во время пребывания в ИУ.
Судом первой
инстанции, исходя из исследованных материалов, верно установлено, что Фабричнов
А.С. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Однако
оценка поведения осужденного за весь период отбывания наказания не позволила
суду сделать вывод о том, что Фабричнов А.С. характеризуется исключительно с
положительной стороны и твердо встал на путь исправления. Суд апелляционной
инстанции считает выводы суда обоснованными и верными.
Кроме того,
вышеизложенные выводы подтверждаются и представленной администрацией
исправительного учреждения справкой о поощрениях и взысканиях, согласно
которой, несмотря на некоторые позитивные изменения в поведении осужденного,
суд обоснованно учел негативное отношение Фабричнова А.С. к режиму
установленного порядка отбывания наказания в определенную часть срока.
Вопреки доводам осужденного,
суд апелляционной инстанции полагает, что изменение вида исправительного
учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных.
Перевод из более строгих условий отбывания наказания в более мягкие, позволяет
дифференцировать и индивидуализировать исполнение наказания, осужденным,
проявившим себя с исключительно положительной стороны. Это является
своеобразной мерой поощрения. Надлежащая оценка всех установленных в судебном
заседании обстоятельств привела суд первой инстанции к правильному выводу о
том, что Фабричнов А.С. достаточно положительно себя не зарекомендовал, а
потому не имеется безусловных оснований для изменения ему вида исправительного
учреждения. При этом судом исследовались и были учтены и те данные, на которые
осужденный ссылается в своей жалобе.
Таким образом, суд
первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для
удовлетворения ходатайства осужденного не имеется. Суд апелляционной инстанции
с указанными выводами согласен.
Вопреки доводам осужденного,
у суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в объективности
материалов представленных администрацией исправительного учреждения, в том
числе о наличии у Фабричнова А.С. взысканий.
Мнение администрации исправительного учреждения,
не ограничивает дискреционные полномочия суда, а было учтено судом в
совокупности с иными данными.
В связи с изложенным,
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Фабричнова А.С. суд апелляционной инстанции не находит.
По мнению суда апелляционной
инстанции, при рассмотрении настоящего дела судом не допущено нарушений прав и
законных интересов осужденного, не усматривается и нарушений требований
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2014
года в отношении ФАБРИЧНОВА А*** С*** оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий
Л.Н. Глебанова
