УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1765/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 04 августа 2014 года.
Ульяновский областной
суд в составе председательствующего
судьи Глебановой
Л.Н.,
с участием
прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Казымова
С.Д.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Казымова С.Д. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18
июня 2014 года, которым
КАЗЫМОВ С*** Д***,
***,
переведен для
дальнейшего отбывания наказания из исправительного учреждения -
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором *** Казымов С.Д.
осужден *** к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с
отбыванием в колонии-поселении.
Начало срока – 08
ноября 2012 года. Конец срока - 07 января 2015 года.
Начальник ФКУ
«Колония-поселение *** УФСИН России по Ульяновской области» обратилась в Заволжского
районного суда г. Ульяновска с представлением о переводе Казымова С.Д. для
дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Суд
удовлетворил представление, Казымов С.Д. переведен для дальнейшего отбывания
наказания в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной
жалобе осуждённый Казымов С.Д. выражает несогласие с постановлением суда,
считает его незаконным и необоснованным. Автор жалобы указывает, что с 8 ноября 2012 года он трудоустроен в ООО «К***»,
за весь период отбывания наказания у него не было никаких нарушений. В
настоящее время администрация исправительного учреждения, в связи с
необъективной оценкой его личности, наказывает его путем незаконного водворения
в штрафной изолятор. Сам осужденный не считает себя злостным нарушителем режима
отбывания наказания. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на
апелляционную жалобу осуждённого Казымов С.Д. помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Демидов С.А. указывает на несостоятельность доводов апелляционной
жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а судебное решение без
изменения.
В судебном
заседании:
- осужденный Казымов С.Д. поддержал доводы
жалобы, просил постановление суда отменить;
- прокурор Чашленков
Д.А. обосновал своё мнение о несостоятельности доводов жалобы, просил
постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
справедливым.
В соответствии с пунктом «б»
части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями
установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию
общего режима.
Исследовав
представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного
учреждения, прокурора, которые ходатайствовали о переводе Казымова С.Д. в
исправительную колонию общего режима; осужденного, суд первой инстанции
обоснованно пришёл к выводу о необходимости перевода Казымова С.Д. для дальнейшего отбывания наказания из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку в
соответствии с частью 2 статьи 116 УИК РФ осужденный был признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу части 2
статьи 116 УК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года
повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое
из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в
штрафной или дисциплинарный изолятор.
Вопреки доводам
осужденного, по делу установлено, что в течение календарного года Казымов С.Д.
неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за четыре из
двенадцати имеющихся нарушений на него налагалось взыскание в виде водворения в
штрафной изолятор.
Несмотря на
утверждения Казымова С.Д., у суда апелляционной инстанции не имеется оснований
сомневаться в объективности материалов представленных администрацией
исправительного учреждения. К тому же данные о допущенных осужденным нарушениях
установленного порядка отбывания наказания и наложенных на него взысканиях
подтвердил и представитель ФКУ «Колония-поселение *** УФСИН России по
Ульяновской области» в своем выступлении в судебном заседании суда первой
инстанции.
Проведение проверки
в исправительном учреждении, о чем указывает Казымов С.Д. в своей апелляционной
жалобе, не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.
Таким образом, судом
были тщательно проверены представленные материалы и сделан верный вывод о
необходимости перевода Казымова С.Д. для дальнейшего отбывания наказания в
исправительную колонию общего режима.
Вид исправительной
колонии судом определен правильно.
В связи с изложенным
оснований для удовлетворения жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не
находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену
постановления, также не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2014 года в отношении КАЗЫМОВА С*** Д*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий Л.Н.
Глебанова