УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***	Дело № 22-1609/2014 г.

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

г. Ульяновск

30 июля 2014 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.В.,

судей Ерофеевой Е.Ю., Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Хуртиной А.В.,

осужденного Агапова А.С., адвоката Ведибуры В.Д.,

при секретаре Застыловой С.В.,

рассмотрела в открытом  судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агапова А.С., на приговор Засвияжского районного суда  г.Ульяновска от 03 июня 2014 года, которым

Агапов А*** С***,

***,

ранее судимый:

***, 

осужден:

по п. «в» ч. 3  ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;                             

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Агапову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 03 июня 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 28 марта 2014 года по 02 июня 2014 года.

 

Мера пресечения Агапову А.С. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

 

Постановлено взыскать с Агапова А*** С*** в пользу Л*** Светланы Алексеевны!% по гражданскому иску сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере *** рублей *** копеек.

 

Постановлено взыскать с Агапова А*** С*** в пользу А*** *** по гражданскому иску сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере *** рубля *** копеек.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Агапов А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное в крупном размере,  он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенно с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Преступления им совершены в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Агапов А.С., выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом учтены  не все смягчающие по делу обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.  Обращает внимание, что на следствии признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, частично возместил причиненный вред. ***. Считает, что характеристика с места его жительства является необоснованной, так как нарушений общественного порядка и приводов в милицию не имел.  Также на следствии ходатайствовал о запросе характеризующего материала с исправительной колонии, где ранее отбывал наказание, где неоднократно поощрялся и имел благодарности от руководителя, данное ходатайство следователем было оставлено без внимания. Просит отменить приговор, смягчить назначенное наказание.

 

В судебном заседании:

осужденный Агапов А.С. и адвокат Ведибура В.Д. поддержали апелляционную жалобу, просили отменить приговор по доводам жалобы;

прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 03 июня 2014 года  законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор в отношении Агапова А.С. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденного заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

 

Суд убедился в том, что Агапов А.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется. Оснований не доверять исследованных судом первой инстанции характеризующим данным суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный  согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного  Агаповым А.С.  ходатайства не имеется.

 

Правовая оценка действиям осужденного по п.«в» ч.3  ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ дана правильно.

 

Органами  следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену приговора, не допущено.

 

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно  пришел  к  выводу  о  том,  что  исправление Агапова А.С. невозможно  без  изоляции  от  общества, в связи с чем верно назначил ему наказание виде лишения свободы, не назначая дополнительные виды наказаний.

 

Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в расследовании настоящего преступления, которое выразилось в изложении обстоятельств, совершенных преступлений, содействие розыску части имущества добытого в результате преступления и явки с повинной по эпизоду совершения кражи у Л*** в период времени с начала декабря 2013 года по середину января 2014 года; содействие розыску части имущества добытого в результате преступления совершенного в отношении А*** ***; частичное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба по эпизодам совершения кражи у Л*** в период времени с начала декабря 2013 года по середину января 2014 года и кражи у А***

 

Также судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступления.

 

Сообщение о каких-либо новых характеризующих данных и смягчающих наказание обстоятельств, которые по мнению осужденного и защитника, могут повлечь изменение приговора суда, как считает судебная коллегия, не могут послужить основаниями для изменения судебного решения ввиду его законности и справедливости.

 

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание, что  приговором Агапову А.С.  назначено справедливое наказание за совершенные им преступления, оснований для применения положений ст.ст. 64 или 73 УК РФ по делу не усматривается.

 

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы.

 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, также  не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 03 июня 2014 года в отношении АГАПОВА А*** С*** оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий

 

Судьи: