***
Дело № 44-У-37/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
24 июля 2014 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Максимова А.И., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.,
при секретаре Толмачёвой
А.В.
рассмотрел материалы
дела по постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации Иванова Г.П.
от 05 июня 2014 года о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании суда кассационной инстанции по жалобе адвоката Пироговой А.В. в
интересах осуждённого Погоржевского Б.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24 мая 2013 года в отношении
ПОГОРЖЕВСКОГО Б*** Г***,
родившегося *** года
в с.Т*** Т*** района В*** области У*** ССР, гражданина РФ, отбывавшего
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о замене неотбытого
наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы.
В апелляционном
порядке данное постановление не
обжаловалось.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и постановления
судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче данной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления
осуждённого Погоржевского Б.Г. и его защитника - адвоката Пироговой А.В., поддержавших
доводы кассационной жалобы, прокурора Шерстнёва Д.А., полагавшего, что состоявшееся
постановление подлежит
отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда
присяжных Московского городского суда от 13 ноября 2008 года Погоржевский Б.Г.
осуждён к лишению свободы сроком: по пп.«б», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ с
применением ст.64 УК РФ на 5 лет, по ч.3 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ
на 3 года, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых
преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний – окончательно на
6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором
Королёвского городского суда Московской области от 30 мая 2012 года (с учётом
изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам
Московского областного суда от 13 сентября 2012 года) он же осуждён к лишению
свободы сроком: по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ на 7 лет, а на основании ч.5 ст.69 УК
РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного
наказания с наказанием, назначенным по приговору суда присяжных Московского
городского суда от 13 ноября 2008 года, – окончательно на 7 лет 6 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением
срока наказания с 29 декабря 2006 года.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24 мая 2013 года удовлетворено ходатайство осуждённого и
неотбытая им часть наказания в виде 1 года 1 месяца 4 дней лишения свободы
заменена на 2 года ограничения свободы с установлением ограничений: не покидать
своего места жительства в период времени с 23.00 до 06.00 часов, не выезжать за
пределы территории МО «г.К***» М*** области, не посещать места проведения
массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не
изменять место жительства и работы без согласования специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными
наказания в виде ограничения свободы. При этом на Погоржевского Б.Г. возложена
обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз
в месяц для регистрации.
В кассационной
жалобе в интересах осуждённого Погоржевского Б.Г. адвокат Пирогова А.В. заявляет
о несогласии с обжалуемым решением, поскольку судом назначено её подзащитному
наказание в виде ограничения свободы на срок, превышающий неотбытую им часть
наказания, назначенного по приговору. Просит изменить постановление суда первой
инстанции, назначив Погоржевскому Б.Г. наказание в виде ограничения свободы
сроком на 1 год 1 месяц 4 дня.
Проверив
представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум
находит обжалуемое судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда,
постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Эти требования
закона при рассмотрении данного материала в отношении Погоржевского Б.Г. городским
судом в полной мере не были соблюдены.
Так, в соответствии с положениями ст.80 УК РФ
лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период
отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания любым более
мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных
Уголовным кодексом РФ для каждого вида наказания.
При этом по смыслу уголовного закона срок
более мягкого вида наказания, назначенного в порядке замены, не должен
превышать неотбытую часть срока лишения свободы.
Однако суд, приняв решение о замене
осуждённому, доказавшему своё исправление примерным поведением и добросовестным
отношением к труду, неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания, фактически увеличил срок наказания, чем ухудшил
положение Погоржевского Б.Г.
При таких
обстоятельствах обжалуемое судебное решение в части срока ограничения свободы,
назначенного в порядке замены оставшейся части наказания в виде лишения
свободы, нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит изменению.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.40114, 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 24 мая 2013 года в отношении Погоржевского Б*** Г*** изменить, снизить
назначенное ему ограничение свободы до 1 года 1 месяца 4 дней.
В остальной части
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 мая 2013 года оставить без изменения.
Председательствующий
Н.П.
Лысякова
