***
Дело № 44У-39/2014
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 июля 2014 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Максимова А.И., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Толмачевой А.В.
рассмотрел материалы
уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Вдовинковой Л*** В*** на приговор
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 31 января 2014 года и апелляционное определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 02 апреля 2014 года.
Указанным приговором
ВДОВИНКОВА Л*** В***,
*** ранее
судимая:
12 апреля 2013 года
по п.“а” ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 05 января 2013 года) к 6 месяцам лишения
свободы; срок наказания исчислен с 24 февраля 2013 года,
- оправдана: по ч.2
ст.159 УК РФ (по эпизоду от 23 августа 2010 года в отношении *** Ю.А.) за
непричастностью к совершению преступления; по п. “а, в” ч.2 ст.158 УК РФ (по
эпизоду от 17 марта 2010 года в отношении К***) за непричастностью к совершению
преступления;
- осуждена: по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 27.12.2009) (по эпизоду от 25 августа 2010 года в отношении Г***) к 2
годам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от
07.12.2011) (по эпизоду от 16 июня 2012 года в отношении Д***) к 2 годам 6
месяцам лишения свободы.
На основании ч.2
ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний
назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5
ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ по
приговору от 12 апреля 2013 года, назначено 3 года лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное
осуждение Вдовинковой Л.В. по
приговору от 07 декабря 2009 года и по правилам ст.70 УК РФ окончательно
назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 24 февраля 2013 года. В срок наказания зачтено время содержания Вдовинковой Л.В. под стражей
со 02 октября 2009 года по 07 декабря 2009 года.
ВДОВИНКОВА Н*** Н***,
*** ранее не судимая,
- оправдана: по ч.2
ст.159 УК РФ (эпизод от 23 августа 2010 года в отношении *** Ю.А.) за
непричастностью к совершению преступления;
- осуждена: п. “в”
ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) (по эпизоду от 15 июля 2009 года в отношении
А***) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по п.“а” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 08.12.2003) (по эпизоду от 20 июля 2009 года в отношении
З***) к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 27.12.2009) (по эпизоду от 25 августа 2010 года в отношении Г***) к 1
году 9 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07.12.2011) (по эпизоду от 16 июня 2012 года в отношении Д***) к 2
годам 3 месяцам лишения свободы; по ч.2
ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011) (по эпизоду от 25
февраля 2013 года в отношении Г***) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.2
ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания
постановлено исчислять с 30 марта 2013 года.
Постановлено
взыскать с Вдовинковой Н.Н. в пользу Г*** в возмещение материального ущерба,
причиненного преступлением, 165 000 рублей, с Вдовинковой Н.Н. и
Вдовинковой Л.В. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба,
причиненного преступлением: в пользу Г*** – 50 000 рублей, в пользу Д*** –
190 500 рублей.
В удовлетворении
гражданских исков А***, З***, *** Ю.А., К*** отказано.
Приговором решена судьба вещественных
доказательств.
Апелляционным
определением Ульяновского областного суда от 02 апреля 2014 года приговор в
отношении Вдовинковой Л.В. изменен. Из вводной части приговора исключено
указание на судимость Вдовинковой Л.В. по приговору Советского районного суда
г. Самары от 07 декабря 2009 года; также исключено назначение Вдовинковой Л.В.
наказания по совокупности приговоров на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ. В остальной части приговор в отношении
Вдовинковой Л.В. и Вдовинковой Н.Н. оставлен без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Кислицы М.Н., изложившего содержание
приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда
кассационной инстанции, выступления прокурора Шерстнева Д.А., осужденной
Вдовинковой Л.В., адвокатов Костиной Н.В., Джумаевой О.Н., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным
приговором Вдовинкова Н.Н. и Вдовинкова
Л.В. признаны виновными в хищении
денежных средств 25 августа 2010 года у
Г*** в сумме 50 000 рублей и 16 июня 2012 года у Д*** в сумме 190 500 рублей путем обмана
в группе лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба
гражданину.
Кроме того, Вдовинкова Н.Н. признана виновной в тайном хищении 15 июля
2009 года денежных средств в сумме 12 500 рублей у А*** с причинением
последней значительного ущерба, в тайном хищении 20 июля 2009 года денежных средств в сумме 3500 рублей у З*** группой
лиц по предварительному сговору, в хищении
денежных средств 25 февраля 2013 года у Г*** в сумме 165 000 рублей путем
обмана группой лиц по предварительному
сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной
жалобе осужденная Вдовинкова Л.В.,
не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, указывает, что суд первой
инстанции необоснованно применил при назначении ей наказания правила,
предусмотренные ст. 70 УК РФ,
немотивированно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о вызове
свидетелей. Кроме того, осужденная приводит доводы о том, что она не могла
совершить преступление в период 25-26 февраля 2014 года, поскольку находилась в
это время в СИЗО.
В соответствии со ст. 401.16 УПК РФ суд
кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления
и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по
уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление
принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд
кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех
осужденных.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 02 апреля 2014 года в отношении Вдовинковой Л.В. и
Вдовинковой Н.Н. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 389.9
УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам,
представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии с
нормами главы 45.1 УПК РФ суд апелляционной инстанции должен привести в определении обоснованные и убедительные
мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в
представлении и жалобах, указать в определении доказательства, в силу которых
эти доводы признаны неправильными или несущественными.
Указанные требования
закона апелляционной инстанцией были выполнены не в полном объеме.
Как следует из материалов уголовного дела, в апелляционных
жалобах осужденные Вдовинкова Л.В., Вдовинкова Н.Н. и их защитники – адвокаты
Джумаева О.Н., *** Л.Н. приводили доводы о непричастности Вдовинковой Л.В. и
Вдовинковой Н.Н. к преступлениям в отношении потерпевших Г***, Д***, Г***,
ссылаясь на конкретные обстоятельства, а
также указывали на необоснованное отклонение судом первой инстанции ряда
ходатайств стороны защиты и несправедливость назначенного наказания.
Содержание апелляционного
определения не свидетельствует о рассмотрении апелляционных жалоб в судебном
заседании апелляционной инстанции надлежащим образом, поскольку доводы жалоб не
нашли в апелляционном определении должного разрешения, не указано, в силу каких
обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения,
а доказательства, на которых основаны выводы суда, лишь перечислены без
проведения должного анализа.
Кроме того, делая вывод о законности и
обоснованности назначенного осужденным наказания, судебная коллегия не дала
оценки допущенным судом первой инстанции нарушениям, которые выразились в том,
что суд, назначив Вдовинковой Л.В. по эпизодам в отношении потерпевших Г*** и Д***
более строгое наказание, чем Вдовинковой Н.Н., не мотивировал надлежащим
образом свое решение, не дал оценки роли каждой из них в совершении
преступлений.
Несоблюдение
судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих
предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции и содержание апелляционного
определения, повлекло нарушение прав осужденных на стадии апелляционного рассмотрения
уголовного дела и в силу ст. 401.15
УПК РФ является основанием для отмены апелляционного определения в отношении Вдовинковой
Л.В. и Вдовинковой Н.Н. и направления дела на новое апелляционное рассмотрение,
в ходе которого судебной коллегии необходимо принять решение в соответствии с
требованиями закона.
В связи с отменой апелляционного
определения и передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, а также
принимая во внимание данные о личности Вдовинковой Л.В. и Вдовинковой Н.Н.,
которые характеризуются отрицательно, обвиняются в совершении ряда
преступлений, за которые уголовным
законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в целях обеспечения условий для проведения
судебного разбирательства в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст.
97, 99, 108 УПК РФ избирает осужденным
Вдовинковой Л.В. и Вдовинковой Н.Н. меру пресечения в виде заключения
под стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О
В И Л:
Апелляционное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 02 апреля 2014 года в отношении Вдовинковой
Л*** В*** и Вдовинковой Н*** Н***
отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в ином
составе суда.
Избрать Вдовинковой
Л*** В*** и Вдовинковой Н*** Н*** меру
пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 24
сентября 2014 года включительно.
Председательствующий Н.П.
Лысякова
