УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова
С.А.
Дело-33- 2387/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
22 июля 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Казаковой
М.В., Чурбановой Е.В.
при секретаре
Матвеевой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 30 апреля 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Чебурахиной Р*** П*** Дмитриевой С*** В***, Морозовой В*** В*** к садоводческому
некоммерческому товариществу «Полянка» о признании недействительными протоколов
собраний удовлетворить частично.
Признать
недействительными решения общих собраний уполномоченных садоводческого
некоммерческого товарищества «Полянка» по всем вопросам повестки собрания,
оформленных протоколами от 29 января 2012 года, 27 января 2013 года.
Взыскать с садоводческого
некоммерческого товарищества «Полянка» в пользу Чебурахиной Р*** П***
государственную пошлину *** руб.
В удовлетворении остальной
части требований Чебурахиной Р*** П***, Дмитриевой С*** В***, Морозовой В*** В***
отказать.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения
представителей СНТ «Полянка» - Лексиной Т.Н., Фейсханова Р.И., поддержавших
доводы апелляционной жалобы, Дмитриевой С.В., ее представителя – Тугушева М.В.,
Чебурахиной Р.П., Морозовой В.В.,
возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Чебурахина Р.П.,
Дмитриева С.В., Морозова В.В. обратились в суд
с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Полянка» ( далее
- СНТ «Полянка») о признании
недействительными протоколов общих собраний членов товарищества. В обоснование
требований указали, что являются членами СНТ «Полянка», 30.01.2011,
29.01.2012, 27.01.2013 в товариществе проводились собрания уполномоченных, ход
и решения которых зафиксированы в соответствующих протоколах. Считают решения
собраний неправомочными, протоколы собраний недействительными, поскольку
собрания проводились с нарушением Федерального закона «О садоводческих,
огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998. В
частности, члены товарищества письменно не уведомлялись о проведении собраний;
не проводилась регистрация присутствующих на собрании садоводов лиц;
оспариваемые протоколы неверно отражают мнение и волеизъявления садоводов, а
также результаты голосований. Просили признать недействительными протоколы
собраний уполномоченных от 30.01.2011, 29.01.2012, 27.01.2013.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе СНТ «Полянка» не соглашается с
решением суда, просит его отменить. Указывает, что вывод суда об избрании уполномоченных от более чем 30 человек, не соответствует действительности.
Численность СНТ «Полянка» на дату проведения собраний была установлена, имели
место только некоторые разночтения в количестве членов товарищества в связи с
отсутствием в товариществе сведений о лицах, отказавшихся от земельных
участков. Вины товарищества в отсутствие данных сведений не имеется, так как
они должны предоставлять в товарищество
УФСГРКК по Ульяновской области.
В судебном заседании
представители СНТ «Полянка» - Лексина Т.Н., Фейсханов Р.И доводы апелляционной жалобы поддержали.
В судебном заседании
Дмитриева С.В., ее представитель – Тугушев М.В., Чебурахина Р.П., Морозова В.В.
просили оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что 30.01.2011, 29.01.2012, 27.01.2013 в СНТ
«Полянка» проведены общие собрания садоводов.
Указывая на нарушение процедуры проведения
данных собраний, Чебурахина Р.П., Дмитриева С.В., Морозова В.В., являющиеся
членами товарищества и владельцами садовых участков в СНТ «Полянка», просили
признать решения собраний недействительными.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований,
предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований истцов, не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует
собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не
имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 16 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О
садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного
некоммерческого объединения является Устав, утвержденный общим собранием
учредителей некоммерческого объединения.
Согласно п.1 главы 5 Устава органами управления
садоводческого некоммерческого товарищества являются общее собрание его членов,
правление товарищества, председатель правления.
Общие собрания, согласно Уставу товарищества, могут проводиться
в форме собрания уполномоченных. В садоводческом некоммерческом товариществе
«Полянка» устанавливается следующий порядок избрания уполномоченных: один
представитель от 30 членов товарищества. Представители избираются сроком на 2
года. Им вручается удостоверение уполномоченного, заверенное печатью
товарищества.
Согласно п.2.12
абз.5 Устава СНТ «Полянка», общее собрание членов товарищества (собрание
уполномоченных) правомочно, если на нем присутствует более 50% членов
товарищества или не менее чем 50% уполномоченных.
Данные положения
Устава соответствуют статье 20
Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий
срок исковой давности в три года.
Поскольку в ходе
судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении
срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно применил его к
требованиям истцов о признании недействительным решения общего собрания членов
СНТ «Полянка» от 30.01.2011.
В отношении
собраний от 29.01.2012 и от 27.01.2013 суд первой инстанции установил,
что они проведены с нарушением процедуры, установленной нормативными актами и
Уставом товарищества.
В частности, садоводы
не извещались о проведении собрания в порядке, установленном законом и Уставом
товарищества, на собрании присутствовали уполномоченные, избранные более чем 1
представитель - от 30 членов товарищества. При этом численность
садоводов на день проведения выборов
уполномоченных не установлена, списки членов СНТ не представлены, в связи с чем
невозможно определить какое количество уполномоченных необходимо было избрать
для участия в оспариваемых собраниях товарищества.
С учетом данных
обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании
общих собраний членов садоводческого товарищества «Полянка» за 2012, 2013 годы
недействительными, а принятые на них решения - правомочными.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы
применены судом правильно.
Доводы, приведенные
СНТ «Полянка» в апелляционной жалобе относительно несвоевременного получении из
государственного регистрирующего органа сведений о выходе членов товарищества
из его состава, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку в данном случае
обязанность по ведению списков членов товарищества, так как соблюдение
процедуры проведения общих собраний входит исключительно в компетенцию СНТ
«Полянка».
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 30 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
