У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

Судья Хуснетдинов А.Р.                                                              Дело № 7- 202/2014

Р Е Ш Е Н И Е 

г. Ульяновск                                                                               10 июля 2014 г.

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

при секретаре Пузакиной К.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Павловский» Байгузина И.Р. на решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2014 года, которым суд постановил:

Постановление 73 АС № *** от 19.03.2014, вынесенное врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Павловский» Байгузиным И.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации муниципального образования Терешанское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области Тяминова Р*** Р*** отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Павловский» Байгузиным И.Р. 73 АС № *** от 19.03.2014 глава администрации муниципального образования «Терешанское сельское поселение» Старокулаткинского района Ульяновской области Тяминов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

В вину Тяминову Р.Р. вменено то, что 18.02.2014 в 14 час. 10 мин. на ул. *** в с.Н*** Старокулаткинского района, он, будучи должностным лицом ответственным за содержанием улично-дорожной сети, нарушил правила содержания улично-дорожной сети, допустил образование колейности, снежный накат, сужение проезжей части дороги.

Не согласившись с данным постановлением, Тяминов Р.Р. обратился в Радищевский районный суд Ульяновской области с жалобой. Рассмотрев жалобу по существу, судья Радищевского районного суда Ульяновской области постановил указанное решение.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Павловский» Байгузин И.Р. просит решение суда  отменить.

В обоснование жалобы указывает, что согласно таблице 7 СНиП 2.07.01-89 участок улицы, на котором были выявлены недостатки, является проезжей частью и должен соответствовать требованиям ГОСТ Р 50597-93.

Данная часть улицы относиться к ведению администрации МО Терешанское сельское поселение, главой которого является Тяминов Р.Р.

Полагает, что в действиях Тяминова Р.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, поэтому постановление о привлечении к административной ответственности вынесено правомерно.

В судебное заседание Тяминов Р.Р. и врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Павловский» Байгузин И.Р. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу положений ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.34 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Вмененное Тяминову Р.Р. правонарушение выявлено 18.02.2014, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 19.04.2014.

С учетом решения Радищевского районного суда Ульяновской области от 29.05.2014 Тяминов Р.Р. за указанное выше правонарушение на сегодняшний день к административной ответственности не привлечен.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Вопрос о виновности Тяминова Р.Р. в совершении административного правонарушения за пределами указанного срока обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 29.05.2014 следует оставить без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2014 года оставить без изменения, а жалобу врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Павловский» Байгузина И.Р. – без удовлетворения.

Судья                                                                                     Д.А. Логинов