УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зобова Л.В. Дело № 7-196/2014 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
03 июля 2014 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Шаряевой Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России
по Ульяновской области Фомина Д*** И*** на решение Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 04 июня 2014 года, которым суд постановил:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 15.11.2013 *** о
привлечении ООО «Сапфир» к административной ответственности по п.2 ст.12.9 КоАП
РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства и
назначении наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей
отменить, производство по делу прекратить.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области Фомина Д.И. (далее – инспектора ГИБДД Фомина Д.И.) *** № *** от
15.11.2013 ООО «Сапфир» привлечено к административной ответственности в виде
штрафа в размере *** руб., за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Ямалтдинова Р.Р.,
представляющая интересы ООО «Сапфир», обжаловала его в судебном порядке.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от
04.06.2014 постановление по делу об административном правонарушении в отношении
ООО «Сапфир» отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, а также в
дополнении к ней, инспектор ГИБДД Фомин Д.И. просит решение районного суда
отменить.
Указывает, что правонарушение выявлено автоматическим средством
фотовидеофиксации.
Почтовое отправление с копией постановления по делу об административном
правонарушении было принято 45 почтовым отделением для отправки адресату 20.11.2013.
25.12.2013 почтовое отправление возвращено в административный орган в
связи с истечением срока хранения.
Доказательств невозможности получения копии постановления ООО «Сапфир»
не предоставлено, поэтому оснований для восстановления срока на обжалование не
имелось.
В последующем в связи с отсутствием ООО «Сапфир» по указанному адресу
(г.Ульяновск, ул.А***, д.***), постановление об административном правонарушении
было возвращено ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска в административный
орган.
В последующем было установлено, что ООО «Сапфир» сменило адрес
регистрации и располагается по ул.С*** д.***, в связи с чем постановление было
направлено для исполнения в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска.
Согласно п.4 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 №1001 собственники, или иные
лица, владеющие от имени собственника транспортным средством, обязаны изменить
регистрационные данные в течении 10 дней после возникновения обстоятельств,
потребовавших их изменения.
На момент совершения правонарушения транспортное средство было
зарегистрировано по ул.А***, д.***, адрес был изменен лишь 07.04.2014.
Постановление оформляется в виде электронного документа, его
электронная версия находится в базе данных. В случае обновления программного
обеспечения в него могут быть внесены изменения, не касающиеся существа
правонарушения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав инспектора
ДПС Фомина Д.И., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением
признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на
величину более 20, но не более 40 километров в час.
Как усматривается из представленных материалов дела, в вину ООО «Сапфир» было вменено то, что
14.11.2013 г. в 02 час. 56 мин по адресу г.Ульяновск, ул.К***, ***, водитель,
управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ***,
двигался со скоростью 70 км\ч при максимально разрешенной 40 км\ч, чем превысил
максимально разрешенную на данном участке скорость на 30 км\ч.
В силу положений ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к
административной ответственности составляет два месяца со дня совершения
административного правонарушения.
Последним днем срока давности привлечения к административной
ответственности по настоящему делу является 14.01.2014.
С учетом решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
04.06.2014 ООО «Сапфир» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на сегодняшний день к
административной ответственности не привлечено.
Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения ООО «Сапфир» к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, истекли, вопрос о его виновности в
совершении административного правонарушения за пределом указанного срока
обсуждению не подлежит.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности
в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством,
исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 04.06.2014 о прекращении производства по делу об
административном правонарушении в отношении ООО «Сапфир», следует оставить без
изменения.
Руководствуясь статьями 30.1 –
30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 04 июня 2014
года, оставить без изменения, а жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД
ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фомина Д*** И*** – без удовлетворения.
Судья Д.А.
Логинов
