УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Навасардян В.С.
Дело № 7-169/2014 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
17 июня 2014 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Карпове А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя
руководителя – начальника Управления регионального государственного надзора в
области технического состояния самоходных машин и других видов техники, за
сохранностью дорог и контроля в сфере пассажирских перевозок и багажа легковым
такси Тигина А.В. на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от
16 мая 2014 года, которым суд постановил:
Постановление по делу об административном правонарушении №***,
вынесенное 25.03.2014 г. заместителем руководителя – начальником Управления
регионального государственного надзора в области технического состояния
самоходных машин и других видов техники, за сохранностью дорог и контроля в
сфере пассажирских перевозок и багажа легковым такси Тигиным А.В. в отношении
должностного лица – директора Муниципального бюджетного образовательного
учреждения средней общеобразовательной школы №8 имени Н.В. Пономаревой
Тельгузовой А*** А*** по ст.8.1 Закона Ульяновской области от 28.02.2011 №16-ЗО
«Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» отменить,
производство по делу об административном правонарушении за недоказанностью
обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление прекратить.
Копию решения направить в Управление регионального государственного
надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов
техники, за сохранностью дорог и контроля в сфере пассажирских перевозок и
багажа легковым такси.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя – начальника Управления
регионального государственного надзора в области технического состояния
самоходных машин и других видов техники, за сохранностью дорог и контроля в
сфере пассажирских перевозок и багажа легковым такси Тигина А.В. (далее – начальник
Управления регионального государственного надзора Тигин А.В.) №*** от
25.03.2014 директор МБОУ СОШ №8 Тельгузова А.А. признана виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 Закона Ульяновской
области от 28.02.2011 №16-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных
правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере *** рублей.
В вину Тельгузовой А.А. вменено то, что 24.02.2014 по адресу:
г.Ульяновск, ул.Т***, д.***, она, являясь должностным лицом, в нарушение п.6.2.
Постановления Главы г.Ульяновска от 24.04.2008 №2951 «О Правилах
благоустройства территории муниципального образования «Город Ульяновск»
допустила отсутствие обработки дорог и тротуаров противогололедными средствами
на территории МБОУ СОШ №8 (проезжие части дорог, тротуаров пешеходной зоны,
имея повышенную скользкость, не посыпаны песком, либо другим противогололедным
средством).
Не согласившись с указанным постановлением, Тельгузова А.А. обжаловала
его в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
Рассмотрев жалобу по существу, судья Засвияжского районного суда
г.Ульяновска вынес указанное выше решение.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, начальник
Управления регионального государственного надзора Тигин А.В. не соглашается с
вынесенным решением, просит его отменить, оставить постановление по делу об
административном правонарушении без изменения.
В обоснование жалобы указывает, что совершение Тельгузовой А.А.
вмененного правонарушения подтверждается составленным протоколом, а также
показаниями должностного лица, при этом составление дополнительного акта не
требовалось.
Полагает, что вина Тельгузовой А.А. в совершении вмененного
правонарушения подтверждена материалами дела.
В судебное заседание начальник Управления регионального
государственного надзора Тигин А.В. не явился, о слушании дела извещен
надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его
отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения
Тельгузовой А.А., полагавшей доводы жалобы необоснованными, прихожу к
следующему.
Согласно ст.8.1 Закона Ульяновской области от 28.02.2011 №16-ЗО «Кодекс
Ульяновской области об административных правонарушениях» нарушение
установленных правилами благоустройства территории поселения (городского
округа) требований по содержанию зданий (за исключением зданий жилых и
многоквартирных домов), сооружений и земельных участков, на которых они
расположены (за исключением придомовых территорий жилых и многоквартирных
домов), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч
до тридцати тысяч рублей.
Как усматривается из представленных материалов дела, в вину Тельгузовой
А.А. вменено то, что 24.02.2014 она, являясь директором МБОУ СОШ №8, по адресу:
г. Ульяновск, ул.Т***, д.***, в нарушение п.6.2. Постановления Главы
г.Ульяновска от 24.04.2008 №2951 «О Правилах благоустройства территории
муниципального образования «Город Ульяновск» допустила отсутствие обработки
дорог и тротуаров противогололедными средствами на территории МБОУ СОШ №8 (проезжие части дорог, тротуаров пешеходной
зоны, имея повышенную скользкость, не посыпаны песком, либо другим
противогололедным средством).
В силу положений ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к
административной ответственности составляет два месяца со дня совершения
административного правонарушения.
Вмененное Тельгузовой А.А. нарушение выявлено 24.02.2014.
С учетом решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16.05.2014
на сегодняшний день Тельгузова А.А. по ст.8.1 Закона Ульяновской области от
28.02.2011 №16-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных
правонарушениях» к административной ответственности не привлечена.
Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения Тельгузовой
А.А. к административной ответственности за совершение указанного
административного правонарушения истекли, вопрос о ее виновности в совершении
данного административного правонарушения за пределом указанного срока
обсуждению не подлежит.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности
в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством,
исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 16.05.2014 о прекращении производства по делу об
административном правонарушении в отношении Тельгузовой А.А. следует оставить
без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 мая
2014 года оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя –
начальника Управления регионального государственного надзора в области
технического состояния самоходных машин и других видов техники, за сохранностью
дорог и контроля в сфере пассажирских перевозок и багажа легковым такси Тигина
А.В. – без удовлетворения.
Судья Д.А.Логинов
