УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Парфенова И.А.                                                                     Дело № 33-2206/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   08 июля 2014 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Костенко А.П. и Бабойдо И.А.,

при секретаре Павлове Н.Е.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Софилканича И*** М*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 апреля 2014 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении иска Софилканича И*** М*** к Берглезовой Г*** П*** о взыскании неустойки в размере ***, судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., заявление представителя Софилканича И.М. – Кренделевой Е.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, Берглезову Г.П., не возражавшую против прекращения производства по делу, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Софилканич И.М. обратился в суд с иском к Берглезовой Г.П. о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 04 июня 2013 года между ним и Берглезовой Г.П. был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, ***. Пунктом 4 передаточного акта от 04 июня 2013 года предусмотрено, что указанный жилой дом свободен от каких-либо прав третьих лиц. Согласно справке формы № 8 в данном жилом доме была зарегистрирована Н*** Е.В., которая по условиям договора обязана сняться с регистрационного учета до 05 августа 2013 года. В случае неисполнения данного обязательства или просрочки указанного срока продавец обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки. В нарушение условий заключенного договора Н*** Е.В. с регистрационного учета была снята по решению суда лишь 28 января 2014 года. Берглезова Г.П. существенно нарушила условия заключенного договора, с нее за период с 06 августа 2013 года по 27 января 2014 года  должна быть взыскана неустойка в сумме *** рублей. Софилканич И.М. просил взыскать с Берглезовой Г.П. указанную сумму, а также возместить судебные расходы.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Софилканич И.М., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. Жалобу мотивирует теми же доводами, что и поданное исковое заявление в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав ходатайство представителя Софилканича И.М.  - Кренделевой Е.А. об отказе от иска, а также мнение Берглезовой Г.П., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ Софилканича И.М. от иска изложен в письменной форме, подписан его представителем по доверенности Кренделевой Е.А.

В заседании судебной коллегии представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Софилканича И.М. от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 апреля 2014 года отменить.

Производство по делу по иску Софилканича И*** М*** к Берглезовой Г*** П*** о взыскании неустойки, судебных расходов прекратить.

 

Председательствующий    

 

Судьи: