УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья ***                                                                    Дело № 22–1481/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                   09  июля  2014 года

 

Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Ульяновского  областного суда  в  составе:

председательствующего   Романюк  М.П.,

судей          Ленковского С.В.  и  Басырова Н.Н.,

при  секретаре  судебного  заседания  Хисматуллиной А.С.,

с  участием

прокурора  Чашленкова Д.А.,

адвоката  Гарагедян А.Д.,

осужденного  Курганова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Курганова В.А. и адвоката  Герасимовой В.А. на приговор  Инзенского районного суда Ульяновской области от 28 апреля  2014 года, которым 

КУРГАНОВ  В***  А***,

*** несудимый,

осужден  по  части  4 статьи 111 УК РФ к  8  годам  6 месяцам  лишения свободы  с  отбыванием  наказания  в  исправительной  колонии  строгого  режима.

Находится  под стражей. Срок  отбытия  наказания  постановлено  исчислять с  28 апреля 2014 года. Постановлено зачесть Курганову В.А. в  срок отбытия наказания  время  его содержания под стражей в качестве меры пресечения  с  16  сентября  2013 года  по  27 апреля 2014 года  включительно.

Решен  вопрос  о  вещественных  доказательствах.

Взысканы с Курганова В.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации  процессуальные  издержки  в  размере  5500 руб.

 

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Курганова В.А., адвоката  Гарагедян А.Д. и   прокурора  Чашленкова Д.А., судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором  суда  Курганов  В.А. признан виновным в умышленном причинении Я*** А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего  по  неосторожности  смерть  потерпевшего.

Преступление им было совершено 12 сентября 2013 года в г.Инзе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционных  жалобах:

- (основной и дополнительной) осужденный  Курганов В.А., не соглашаясь с приговором, указывает на его незаконность, необоснованность и  несправедливость. По его мнению, выводы  суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, последним дана неправильная оценка и  не учтены обстоятельства, которые могли существенным образом  повлиять  на  выводы  суда. Не отрицая, что  между ним  и  Я*** 12  сентября 2013 года в г.Инзе был конфликт, в ходе которого  им  было  нанесено  два  удара Я*** кулаком  в  область лица, считает, что от его действий последний не мог получить  телесные  повреждения, которые  явились  причиной  его  смерти. Обращает внимание, что  конфликт с Я*** у него произошел 12 сентября 2013 года в 10 часов 15 минут, а в приговоре указано время с 13 часов до 17 часов 30 минут, после его  действий  Я*** ушел самостоятельно, а труп его обнаружен дома 15 сентября 2013 года. Считает, что в основу приговора положены доказательства, полученные с нарушением закона, предварительное следствие было  проведено  необъективно,  следствием не установлено, где находился Я*** А.А. после указанного  конфликта  12 и 13 сентября 2013 года, свидетелей  его конфликта с Я***  не  имеется, а имевшиеся у него телесные повреждения он мог получить при  других обстоятельствах. Полагает, что Я*** умер своей смертью либо от отравления алкоголем, а проведенная экспертиза это не установила. Обращает внимание на то, что участковый сотрудник полиции  указывал, что Я***  каждый день ходил с разбитым лицом и в синяках. Просит приговор суда отменить;

-  адвокат Герасимова  В.А.  выражает  несогласие  с  приговором суда, считает  его незаконным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. Обращает внимание, что местонахождение потерпевшего Я*** после конфликта с осужденным Кургановым 12 сентября 2013 года  и до утра 13 сентября 2013 года не установлено и  Я*** мог указанные повреждения получить при иных обстоятельствах. Утверждает, что  на  основании  показаний свидетеля С*** установлено, что ушибленной раны правого века на лице Я*** не было. Свидетель И*** изменила свои  показания  и  в  судебном заседании пояснила, что  видела рану в области правого века Я***. Однако установлено, что она является заинтересованным в исходе дела лицом. Утверждает, что ее показания полностью опровергаются показаниями свидетелей С***, Т***, С***. Считает, что суд не дал надлежащей оценки показаниям указанных свидетелей. Из  рапорта  участкового  уполномоченного полиции следует, что Я***  все  время  падал  и постоянно ходил в синяках. Ссылаясь на заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы, указывает, что табурет, стол относятся к тупым твердым предметам и падение на них может явиться причиной данных телесных повреждений. Однако судом данный вывод судмедэксперта оставлен без  внимания.  Просит отменить  приговор  суда.

 

В судебном заседании:

- осужденный Курганов В.А. и адвокат Гарагедян А.Д. поддержали доводы апелляционных  жалоб;

- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалоб, обосновал  их  несостоятельность и просил  оставить приговор суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,  заслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор  суда  законным, обоснованным  и  справедливым.

 

Вопреки доводам  жалоб, установленные судом обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам, виновность осуждённого  Курганова В.А.  полностью  доказана  совокупностью исследованных  в суде доказательств, полученных  в  соответствии с требованиями закона, анализ  которых приведен в приговоре,  и   им дана соответствующая   оценка.

 

Так,  в ходе предварительного следствия Курганов В.А. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого  не отрицал свою причастность к избиению  Я*** А.А. 12  сентября  2013 года  и  лишь  называл  разное  число ударов, нанесенных   последнему  в  область  лица.

При  допросе  в  качестве  подозреваемого  Курганов В.А. указал, что  при встрече с Я*** в дневное время 12 сентября 2013 года в г.Инзе у последнего  телесных  повреждений  не  видел  и  он  выглядел здоровым. Между ними  произошла  ссора, в ходе  которой Я***  выразился в его адрес  нецензурно, что  его  разозлило. В связи с этим он подошел к Я*** и нанес ему  два  или  три  удара  кулаком  по  лицу. Куда  конкретно нанес удары, сказать не смог, но сделал предположение, что мог попасть в нос, поскольку от его ударов из  носа  Я***  пошла  кровь.

При допросе в качестве обвиняемого 19 сентября 2013 года после предъявления  ему обвинения  в  совершении  преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,  вину  признал  частично  и  подтвердил  показания, данные  им в  при  допросе  в  качестве  подозреваемого.  

При допросе в качестве обвиняемого  16 декабря 2013 года  Курганов В.А. показал, что нанес Я*** А.А. два удара  в  челюсть.

Согласно  протоколу  следственного  эксперимента  Курганов В.А.  подтвердил, что нанес 2 или 3 удара Я*** А.А. по лицу и  продемонстрировал механизм и  локализацию нанесения ударов, обозначив как  места нанесения ударов левую  половину лица: скуловую область, область губ  и  носа.

Из  протокола   явки  с  повинной  следует, что  18 сентября 2013 года в 9 часов 30 минут сообщил о совершенном  им  преступлении, а  именно  о нанесении им Я*** не менее 4 ударов в область головы и лица. После нанесения указанных ударов, Я***,  согнувшись, пошел на автостанцию, где сел  на  лавочку  и  рукой  что-то  вытирал  на  лице. До того, как он избил Я*** А.А., у того  на  лице  каких-либо телесных  повреждений  не  было.  

Суд  обоснованно  признал  протоколы указанных следственных действий  в  качестве  допустимых  доказательств,  сведения  в  них изложенные – достоверными, а  разницу в количестве  нанесенных ударов – несущественным противоречием.

В суде первой инстанции Курганов В.А., не  признавая  вину  в умышленном причинении Я*** А.А. тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности его смерть, также  не  отрицал  наличие  конфликта  между  ним и Я***, в  ходе  которого  он  нанес последнему два удара кулаком в  челюсть. Но  при  этом  утверждал, что  от его действий не могли  быть  причинены телесные повреждения, от которых  наступила смерть  Я*** А.А.

Показаниям Курганова В.А. в  приговоре  дана  правильная  оценка. При этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что  именно от умышленных действий  Курганова В.А. Я*** А.А. была  причинена  закрытая   черепно-мозговая травма, относящаяся  к  тяжкому вреду здоровья по признаку опасности  для  жизни  и  явившаяся  причиной  смерти  последнего.

Причастность  иных  лиц  к  причинению указанных телесных повреждений  судом тщательным  образом  проверялась  и  не  была  установлена, как  и  не  установлено, что  телесные  повреждения, относящиеся  к тяжкому вреду здоровья, явившиеся причиной смерти,  могли  быть  получены  при  иных   обстоятельствах.

Обстоятельства  совершенного  Кургановым В.А. преступления также подтверждаются  совокупностью   других   доказательств.

Так согласно показаниям  потерпевшей  Н*** Т.А. 15 сентября 2013 года  труп  Я*** А.А. был  обнаружен  в  доме,  входная  дверь  была закрыта  изнутри, порядок  не  был  нарушен, эпилепсией  не  страдал.

Из  показаний  свидетеля  Н***  Е.А. также следует, что  15 сентября 2013 года около 20 часов, он совместно с матерью Н*** Т.А., взломав дверь, зашли  в дом, где  на  полу обнаружили труп Я*** А., на  лице  которого имелись телесные  повреждения. Все  входные двери  в доме были закрыты  изнутри.

Согласно  показаниям свидетеля И*** Е.М. утром 12 сентября 2013 года,  около 9 часов, Я*** А.А. ушел из её дома и через некоторое время вернулся, а затем ушел из дома в 13 часу. При  этом  на его лице не имелось телесных повреждений, он  был  в  нормальном  физическом  состоянии и обещал  вечером  вернуться, но домой не пришел.  Утром следующего дня, а именно 13 сентября 2013 года, около  9 часов  она видела Я*** А.А. с телесными  повреждениями  на  лице  и  последний  ей  сказал, что был  избит, но  кем  и  когда –  не  сказал. На лице она видела у него следующие телесные повреждения: разбиты губы, раздута левая щека, правая бровь рассечена, а из раны подтекала кровь. При  этом  сказал, что  поедет  домой  в с.С***. В  этот  же  день  в 14 часов  она  зашла  на  автовокзал, где от  С*** А. узнала о том, что Я*** А.А. уехал  на рейсовом автобусе в деревню. В этот же день ему звонила Н*** Т.А., которой  она  сообщила, что  видела  у Я*** А.А. телесные  повреждения  и  последний  уехал  в  деревню. 14 сентября 2013 года она позвонила К*** и попросила её посмотреть Я***, на что последняя ответила, что  Я***  не видела, входные ворота были закрыты изнутри. 15 сентября 2013 года ей сообщили о том, что Я***  был обнаружен мертвым  в  доме.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях, данных указанным свидетелем при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного  следствия, влияющих  на   выводы  суда, не  имеется.

Из  показаний  свидетеля С***  А.С. следует, что  Я*** А.А. она видела 13 сентября 2013 года на автовокзале, он уехал на автобусе до с. Сюксюм. При проверке билетов она видела на лице последнего телесные повреждения  на  лице,  и  было видно, что его избили. Утром 13 сентября 2013 года  она  не  видела  каких-либо  драк.

Согласно  показаниям  свидетеля  П***  С.В.  днем 12 сентября 2013 года  она  видела  Я*** А. на  автовокзале с телесными повреждениями на  лице.

Из  показаний свидетеля Т*** Л.Н. следует, что Я*** вел замкнутый образ жизни, злоупотреблял спиртным, но по характеру был спокойным  и  доброжелательным, агрессии в состоянии алкогольного опьянения  не  проявлял. 13 сентября 2013 года около 11-12 часов Я***  подходил к ней и она  видела  на лбу царапину, а  затем  он  ушел  домой, и больше  она  его  не  видела.

Из  показаний  свидетеля  Р***  Т.С. также  видно, что 13 сентября 2013 года около 11 часов  она видела Я*** А.А., который зашел домой. В последующие дни она его не видела. К нему в это время никто из посторонних лиц  не  приходил.

Согласно  протоколу осмотра места происшествия, проведенного с участием Курганова В.А., последний показал место, где нанес удары Я***. Данный  участок  местности  расположен  между зданиями  № *** и №*** по ул.Т***  в  г.Инзе.

Согласно  протоколу осмотра места происшествия 15 сентября 2013 года в доме № *** по ул.Д*** в с. Сюксюм Инзенского района Ульяновской области,  принадлежащем Я*** А.А., обнаружен труп последнего с телесными   повреждения   в  области  лица.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз причиной смерти Я***  явилась  черепно-мозговая  травма, проявившаяся  ссадинами, кровоподтеками, ушибленной раной головы, субдуральным, субарахноидальными кровоизлияниями, ушибом головного мозга, осложнившаяся  вторичными  кровоизлияниями в подкорковые отделы правой височной доли, отеком, набуханием и вклинением головного мозга, которая квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные повреждения причинены прижизненно, могли образоваться в срок около 2-7 суток к моменту наступления смерти, возможно в короткий  промежуток  времени  от  действия  тупого  твердого  предмета. Кисть, сжатая в кулак, подпадает под характеристику  тупого твердого предмета, в  результате  ударного воздействия которым возможно причинение выявленных повреждений. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от неоднократного воздействия травмирующего предмета, зоны приложения которого расположены в 4-х областях: правого глаза, носа, рта и подбородка слева. Повреждения в каждой из указанных областей  могли образоваться от однократного воздействия  травмирующего предмета. Черепно-мозговая травма  представляет собой совокупность (единый  комплекс) всех  имеющихся наружных  и  внутренних  механических  повреждений  в области головы, каждое  последующее воздействие усугубляет и утяжеляет действие предыдущего. Возможность причинения повреждений 13 и 14 сентября 2013 года исключена. Возможность  причинения повреждений, обнаруженных у Я*** в срок и при обстоятельствах, изложенных Кургановым в протоколе явки с повинной, при допросе в качестве подозреваемого и при проведении следственного эксперимента не исключается. Возможность  причинения повреждений  при однократном падении из положения стоя и ударе о тупой твердый  предмет  исключается. Выявлен единственный источник кровотечения – ушибленная рана верхнего века правого глаза; признаков, характерных для обильной  кровопотери, не выявлено. Признаков заболеваний, состоящих  в причинной  связи  с  наступлением  смерти,  не  выявлено.

Каких-либо  оснований не доверять выводам указанной экспертизы не имеется, а  поэтому доводы жалобы о том, что  смерть Я***  могла  наступить от  отравления  суррогатами  и  других заболеваний,  являются  несостоятельными.

На  основании  этих  и   других  доказательств, суд  обоснованно  пришел к выводу о том, что  именно  вследствие  умышленных действий Курганова В.А. Я*** была причинена  закрытая  черепно-мозговая  травма, относящаяся  к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, повлекшему  по  неосторожности  его  смерть.

Вопреки доводу жалоб судом были  учтены  все обстоятельства,  которые могли   повлиять на  установление  фактических  обстоятельств  дела, а  представленным  доказательствам  дана  правильная  оценка.

Довод  жалоб о том, что Я*** после нанесения ему ударов Кургановым ушел  самостоятельно, а на следующий день  поехал домой, не  ставят под сомнение  выводы суда и  не  противоречат  выводам  судебно- медицинских экспертиз. 

Суд,  правильно  установив обстоятельства совершенного преступления, в том  числе  и  время его  совершения, дал  правильную  правовую  оценку  преступным действиям   Курганова  В.А.  по  ч.4 ст. 111 УК РФ. Выводы  суда  об этом  в  достаточной  степени  мотивированы  и  не вызывают сомнений у судебной  коллегии.

Наказание  Курганову В.А.  назначено  в  соответствии  с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК  РФ. При назначении  ему наказания учтены характер и степень общественной  опасности  содеянного, данные о личности,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие смягчающих обстоятельств, а именно: явка с повинной, признание им своей вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и  расследованию преступления, а также состояние здоровья его престарелой матери.

Каких-либо  иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы несправедливым вследствие чрезмерной суровости, для его смягчения, а также  применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ  не  усматривается.

Также суд обоснованно не  нашел оснований для  изменения категории преступления.

Процессуальные издержки разрешены в соответствии с требованиями закона.

Местом отбывания наказания судом обоснованно избрана исправительная колония  строгого режима.

Органами  следствия при производстве  предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, судебная  коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор  Инзенского  районного суда Ульяновской  области  от 28 апреля  2014 года в отношении КУРГАНОВА В*** А*** оставить без изменения, а  апелляционные  жалобы – без  удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации, в течение одного года со дня его вступления в законную  силу.

 

Председательствующий

 

Судьи: