УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-1579/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14 июля 2014 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего
судьи Ерофеевой Е.Ю.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Лямасова А.В.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника
прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Букина Е.Г. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 23 мая 2014 года, которым
ЛЯМАСОВУ А*** В***,
***
отказано в переводе из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения
свободы.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционного представления, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором ***
районного суда Ульяновской области от *** года Лямасов А.В. осужден по части 1
статьи 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 25 сентября 2013 года, конец срока – 24 мая
2015 года.
Осужденный Лямасов А.В. обратился в Заволжский районный
суд г. Ульяновска с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 мая 2014
года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.
В апелляционном представлении государственный обвинитель –
старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. считает постановление
суда незаконным и подлежащим отмене. Выводы суда содержат существенные
противоречия, повлиявшие на правильность применения уголовного закона. Так,
участвующий в рассмотрении ходатайства прокурор возражал против перевода
Лямасова А.В. в колонию-поселение, что верно отражено в протоколе судебного
заседания. Однако в описательно-мотивировочной части постановления изложена
иная позиция прокурора. Просит постановление суда отменить, материал направить
на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- прокурор Чубарова О.В. просила отменить постановление суда
по доводам апелляционного представления;
- осужденный Лямасов А.В. с представлением согласился,
просил удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.
Выслушав выступления участников процесса, проверив материалы
дела, доводы представления, суд находит постановление суда подлежащим отмене, а
ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения -
удовлетворению.
Исходя
из положений части 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к
труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного
учреждения.
В
частности, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания (пункт «г»
части 2 статьи 78 УИК РФ).
Суд первой инстанции, исследовав поведение Лямасова А.В. за
все время отбывания им наказания, в описательно-мотивировочной части
постановления пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства
осужденного, а в резолютивной части - изложил противоположное решение.
Таким образом, выводы суда в постановлении нельзя признать
соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку таковые содержат
существенные противоречия, повлиявшие на разрешение вопроса о возможности
изменения вида исправительного учреждения.
В силу пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ это является основанием
для отмены судебного решения в апелляционном порядке. Постановление суда не
отвечает и требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ о законности, обоснованности и
мотивированности судебных решений.
В соответствии с пунктом 6 части первой статьи 389.20 УПК РФ
по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, суд апелляционной
инстанции может принять решение об отмене
постановления суда первой инстанции и вынесении иного судебного решения.
Как следует из постановления суда и представленных
материалов, Лямасов А.В. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможен перевод в колонию-поселение; за все время отбывания наказания
взысканиям не подвергался; дважды – в 2013 и 2014 году поощрялся за
добросовестное отношение к труду и примерное поведение; мероприятия
воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы;
трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству.
Суд апелляционной инстанции, обсудив по существу ходатайство
Лямасова А.В., проверив представленные материалы, и принимая во внимание
изложенные выше сведения, приходит к убеждению, что Лямасову А.В. как
положительно характеризующемуся осужденному, с учетом его поведения и отношения
к труду может быть изменен вид исправительного учреждения.
Мнение администрации исправительного учреждения и прокурора,
полагавших нецелесообразным перевод Лямасова А.В. в колонию-поселение, не может
служить поводом к отказу в ходатайстве, поскольку предусмотренные законом
основания для принятия соответствующего решения судом установлены. Кроме того,
суд апелляционной инстанции отмечает, что конкретных обстоятельств и мотивов в
подтверждение своей позиции указанными участниками процесса приведено не было.
В представленных администрацией исправительного учреждения сведениях не
отражено отрицательных моментов, касающихся поведения Лямасова А.В. во время
отбывания им наказания.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 23 мая
2014 года в отношении ЛЯМАСОВА А*** В*** отменить.
Осужденному Лямасову А*** В***
изменить вид исправительного учреждения и перевести его из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке, установленном
главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
