УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: К***.
Дело № А 33-2478/2014 г.
А
П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
г. Ульяновск
14 июля 2014 года. 03
февраля 2014 года
Судебная коллегия Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Шлотгауэр Л.Л.,
судей Басырова Н.Н., Ленковского
С.В.,
с участием прокурора Сальникова А.А.,
заинтересованного лица – осужденного Шигапова Р.Р.,
при секретаре Фазылзяновой Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 14 июля 2014 года дело по апелляционной жалобе Шигапова
Р.Р. на решение Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 14 апреля 2014 года, которым удовлетворено
заявление начальника ФКУ «Исправительная колония №8 УФСИН России по Ульяновской
области» об установлении административного надзора в отношении осужденного
ШИГАПОВА Р*** Р***
и установлены следующие ограничения:
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом
жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить
выезд за пределы Ульяновской области; два раза в месяц являться в орган
внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Указанные ограничения установлены
на срок 3 года, который подлежит
исчислению со дня постановки лица на учет в орган внутренних дел по избранному
месту жительства после освобождения из мест лишения свободы после отбытия
наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда города Ульяновска
от 16 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., выслушав заинтересованного лица –
осужденного Шигапова Р.Р., заключение
прокурора Сальникова А.А., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной жалобе Шигапов Р.Р. просит отменить решение суда, считая его
необоснованным и несправедливым. Указывает, что ему не предоставили возможность
должным образом подготовиться к судебному заседанию, не предоставив возможность
воспользоваться и услугами защитника. Оспаривая факт наложения ограничений
сроком на 3 года, обращает внимание на то, что он в полной мере понес наказание
за совершенное преступление. Выражает несогласие и с установлением запрета на
выезд за пределы Ульяновской области, указывая о том, что судом проигнорировано
его желание проживать и трудоустроиться в другом регионе.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
-
заинтересованное лицо –
осужденный Шигапов Р.Р. поддержал доводы
своей апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемое решение, высказывая
намерение проживать в другом регионе, осуществляя
трудовую деятельность с графиком работы
и в ночное время;
- прокурор Сальников А.А. возражал
против удовлетворения жалобы и обосновал
ее несостоятельность, указав о
законности и обоснованности принятого судом решения и несостоятельности доводов
Шигапова Р.Р.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит
решение суда в отношении Шигапова Р.Р.
законным и обоснованным.
В
соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011
года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований,
предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении лица, освобождаемого или
освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо
неснятую судимость, за совершение:
1)
тяжкого или особо тяжкого преступления;
2)
преступления при рецидиве преступлений;
3)
умышленного преступления в
отношении несовершеннолетнего.
Согласно
части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего
лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего
непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой
неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение
преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений,
административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований,
предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно
части 3 данной статьи в отношении лица, указанного в части 1 указанной
статьи, административный надзор
устанавливается, если:
1)
лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2)
лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее
непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и
более административных правонарушения против порядка управления и (или)
административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и
общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную
нравственность.
В
соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля
2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц,
указанных в части 1
(пункты 1
и 2)
статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на
срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного
законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц,
указанных в части 1
(пункт 3) и части 2
статьи 3 Федерального закона
№64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный
законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом
срока, истекшего после отбытия наказания.
Указанные
требования закона при установлении административного надзора в отношении Шигапова Р.Р. не были нарушены.
Суд обоснованно исходил из установленных обстоятельств, согласно
которым Шигапов Р.Р. осужден приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 июля 2010 года по ст. 30 ч.3,
ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением
Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 01.08.2011 г.) к
наказанию в виде лишения свободы сроком
на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК
РФ совершенное осужденным преступление относится к категории тяжких.
Постановлением начальника ФКУ ИК-***
УФСИН России по Республике Татарстан от 29 августа 2012 года Шигапов
Р.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вышеизложенные
обстоятельства влекут безальтернативное
установление административного надзора
на срок, указанный в п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06
апреля 2011 года, для предупреждения преступлений и других правонарушений,
оказания на Шигапова Р.Р. индивидуального
профилактического воздействия.
Срок
административного надзора установлен с учетом и сведений, характеризующих
осужденного в местах отбывания наказания, исходя из количества, характера
наложенных на Шигапова Р.Р. взысканий, наличие которых подтверждено материалами
личного дела.
Довод жалобы
о нарушении установлением административного надзора прав осужденного, судебная коллегия признает
несостоятельным.
Административный
надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, к категории которых относится Шигапов
Р.Р., преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального
профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных
интересов и конституционных прав других
граждан.
Таким образом,
установление административного
надзора выступает способом контроля за поведением освобожденных от отбывания
наказания лиц, являясь мерой предупреждения повторных преступлений, а ограничения, предусмотренные при установлении административного надзора,
уголовным наказанием не являются.
В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы", административный надзор применяется
ко всем осужденным, имеющим непогашенную судимость, при обстоятельствах,
указанных в законе.
С учетом изложенного, вопреки
доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для
изменения или отмены административного
надзора.
Судебное заседание, как это видно из протокола судебного
заседания, проведено судом в соответствии с требованиями ГПК РФ, все документы,
имеющие значение для разрешения рассматриваемого заявления, были надлежащим
образом исследованы. Судом были созданы и
все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Обязательное участие защитника по назначению суда в
соответствии с нормами ГПК РФ по данному делу не предусмотрено,
осужденному была предоставлена
возможность заключения соглашения с защитником для представления его интересов
в суде. Данным правом Шигапов Р.Р., будучи своевременно извещенным о месте и
времени судебного заседания, не воспользовался.
Нарушений требований гражданского
процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым
уточнить резолютивную часть решения, заменив установленный решением суда запрет
на выезд за пределы Ульяновской области запретом на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного Шигаповым
Р.Р. для проживания.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 14 апреля 2014 года в отношении ШИГАПОВА Р*** Р*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения, заменив слова «запретить выезд за пределы Ульяновской области»
словами «запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного Шигаповым
Р.Р. для проживания на территории РФ»
Председательствующий:
Судьи:
