УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сайдяшев С.В.
Дело № 7 - 199 / 2014 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
03 июля 2014
года
Судья Ульяновского областного суда
Жаднов Ю.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта
администрации г. Ульяновска Духно В*** Н*** – Денисовой А*** Ю*** на решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 22 мая 2014 года, которым суд
постановил:
Постановление
государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г.
Ульяновску Жиликова А.В. № *** от 27.03.2014 года по делу об административном
правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ в отношении Духно В*** Н*** оставить без
изменения, а жалобу – без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора
отдела ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Жиликова А.В. № *** от 27.03.2014
Духно В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ с
назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере *** руб.
В соответствии с
представленными материалами, 11.03.2014 в 09 часов 10 минут Духно В.Н., являясь
председателем Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта
администрации г. Ульяновска, не выполнил требования по обеспечению безопасности
дорожного движения при содержании автомобильной дороги, а именно в нарушение п.
4.3 ГОСТ Р 50597-93 не принял мер по восстановлению дорожной горизонтальной
разметки 1.1, 1.5, 1.14.1 «Зебра» ПДД РФ в соответствии с утвержденной схемой
на всем протяжении улицы К*** г. Ульяновска, тем самым создав угрозу
безопасности дорожного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник председателя
Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.
Ульяновска Духно В.Н. – Денисова А.Ю. подала на него жалобу в Ленинский
районный суд города Ульяновска.
Рассмотрев жалобу, судья Ленинского районного суда города Ульяновска
вынес указанное выше решение.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, защитник
председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта
администрации г. Ульяновска Духно В.Н. – Денисова А.Ю. не соглашается с
постановлением и вынесенным по жалобе решением, просит их отменить с
прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях
Духно В.Н. состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указано,
что недостатки в содержании дорог были выявлены 11.03.2014. При этом Духно В.Н.
был назначен на должность председателя
Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации
г.Ульяновска с 11.03.2014 с испытательным сроком 3 месяца согласно распоряжению
главы администрации города Ульяновска от 07.03.2014 №104-к. Таким образом, на
момент проверки Духно В.Н. работал в указанной должности первый день, а на
момент составления протокола – двенадцатый день, соответственно, он не мог
знать об имеющихся недостатках в содержании дороги и устранить их. При таких
обстоятельствах, отсутствует вина Духно В.Н. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по
обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог,
железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по
своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению
дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование
такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение
административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог,
железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух
тысяч до трех тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 11.03.2014 в 09 часов 10 минут
Духно В.Н., являясь председателем Комитета дорожного хозяйства, благоустройства
и транспорта администрации г. Ульяновска, не выполнил требования по обеспечению
безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги, а именно в
нарушение п.4.3 ГОСТ Р 50597-93 не принял мер по восстановлению дорожной
горизонтальной разметки 1.1, 1.5, 1.14.1 «Зебра» ПДД РФ в соответствии с
утвержденной схемой на всем протяжении улицы К*** г. Ульяновска, тем самым
создав угрозу безопасности дорожного движения п.13 ОП ПДДРФ.
Наличие указанных выше нарушений законодательства нашло подтверждение в
ходе рассмотрения дела. Это подтверждается имеющимися в материалах дела актом
выявленных недостатков в содержании дорог от 11.03.2014, определением о
возбуждении дела об административном правонарушении от 11.03.2014, протоколом об
административном правонарушении от 24.03.2014, постановлением по делу об
административным правонарушении от 27.03.2014. Указанным доказательствам
судьей, рассмотревшим дело, дана правильная оценка в соответствии с
требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Поскольку на момент выявления правонарушения именно Духно В.Н. являлся
председателем Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта
администрации г. Ульяновска, то он обоснованно был привлечен к административной
ответственности по ст.12.34 КоАП РФ.
Довод жалобы Денисовой А.Ю. о том, что на момент проверки Духно
В.Н. работал в указанной должности первый день, не имеет правового значения по
делу. Духно В.Н. обладал статусом
должностного лица, которое согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ является специальным
субъектом данного правонарушения.
При изложенных выше обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях председателя Комитета дорожного
хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска Духно В.Н.
состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
Наказание Духно В.Н. в виде административного штрафа в размере *** руб.
назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений прав Духно В.Н. при привлечении его к
ответственности, либо при рассмотрении его жалобы, влекущих отмену судебного
решения, по делу допущено не было.
Таким образом, постановление об административном правонарушении от
27.03.2014 и обжалуемое решение суда следует признать законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 22 мая 2014 года
оставить без изменения, а жалобу защитника председателя Комитета дорожного
хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска Духно В*** Н***
– Денисовой А*** Ю*** – без удовлетворения.
Судья
