УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бойкова
О.Ф.
Дело № 33-2205/2014
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
08 июля 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Чурбановой
Е.В. и Казаковой М.В.
при секретаре Годуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственного учреждения) в Засвияжском районе г.Ульяновска на решение
Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 10 апреля 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Осипова Н.А. удовлетворить.
Обязать Управление
пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска
Ульяновской области произвести Осипову Н*** А*** перерасчет трудовой пенсии по старости с 01
июля 2013г.
Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения истца
Осипова Н.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осипов Н.А. обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда
РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска с иском о перерасчете пенсии с
момента его обращения.
В обоснование указал, что он является получателем трудовой пенсии по старости. 10.06.2013 истец обратился к ответчику с заявлением
о перерасчете пенсии с учетом стажа его работы в колхозе «Н***»
Т*** района Республики Татарстан!%. 19.11.2013
было вынесено решение о включении ему в страховой стаж периода его
работы в колхозе «Н*** и перерасчете пенсии с 01.09.2013. Полагал, что
перерасчет ему должны были сделать не с 01.09.2013г., а с 01.07.2013, поскольку
к ответчику он обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии
10.06.2013г., приложив к нему необходимые документы. Просит обязать Управление
Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска произвести ему
перерасчет размера трудовой пенсии по старости
с 01.07.2013.
Рассмотрев данный спор, суд, постановил вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе
г.Ульяновска не соглашается с решением суда, просит его отменить как вынесенное
с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое
решение об отказе в удовлетворении требований Осипова Н.А. Указывает, что к заявлению работника об
установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть
приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и
причину утраты документов о работе и не возможность их получения. Осиповым Н.А.
документы подтверждающие факт и причину утраты документов о работе в
колхозе «Н***», и невозможность их получения до 1964 года не представлены,
связи с чем на основании п. 84 Приказа Министерства здравоохранения и
социального развития РФ от 12.12.20011 №1521н, Управление 10.06.2013 не приняло
от Осипова Н.А. заявление о перерасчете размера пенсии. Поскольку заявление и все необходимые
документы истцом были представлены только
в августе 2013, УПФ РФ (ГУ) в
Засвияжском районе в соответствии с п.28 Правил обращения за пенсией,
назначения пенсии и перерасчета размера
пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном
обеспечении в РФ», утвержденных Постановлением Минтруда РФ № 17 Пенсионного
Фонда РФ № 19пб от 27.02.2002, произвел перерасчет пенсии с сентября 2013, т.е.
со следующего после обращения за таким перерасчетом.
В возражении на апелляционную жалобу Осипов Н.А. просит
решение суда оставить без изменения, а жалобу Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственного учреждения) в Засвияжском районе
г.Ульяновска – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что Осипов Н.А., 1941 года
рождения, является получателем трудовой
пенсии по старости с 1996 года.
10.06.2013 истец
обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска
с заявлением о перерасчете пенсии с
учетом стажа его работы в колхозе «Н*** с 1955 года по март 1962 года,
подтвержденного свидетельскими показаниями Ф*** и С*** Н.Е.
Сроки перерасчет размера трудовой пенсии предусмотрены ст.20
Федерального закона «О трудовых пенсиях
в Российской Федерации» и Правилами
обращения за пенсией за пенсией,
назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на
другую в соответствии с Федеральными
закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в
Российской Федерации», утвержденными Постановлением
Министерства труда и социального
развития № 17 и Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 пб от 27.02.2002.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии,
производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято
заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону
увеличения.
Заявление
пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при
условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета
документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
Как следует из материалов пенсионного дела Осипова Н.А. его заявление о перерасчете пенсии 10.06.2013 принято не было, подлинники
документов были возвращены заявителю. При этом 24.06.2013 пенсионным
органом были запрошены сведения о не сохранности документов колхоза и копии трудовых книжек свидетелей.
Последний требуемый
документ – справка о реорганизации колхоза «Новый мир» поступил в Управление
09.08.2013, после чего Осипов Н.А, был приглашен на заседание Комиссии.
Заседание Комиссии
состоялось 13.08.2013. Рассмотрение вопроса о включении периода работы в стаж
истца производилось по копиям письменных
показаний свидетелей. При этом на заседании было установлено, что также
необходимы сведения о периоде обучения истца в школе, т.к. возраст Осипова
Н.А. в период начала работы в колхозе составлял 14 лет. Решение о включении в
трудовой стаж Осипова Н.А. периода работы в 1955-1962 годах в колхозе не было
вынесено. При этом от заявителя
13.08.2013 было принято заявление о перерасчете
пенсии с учетом указанного
периода.
Сведения о периоде
учебы Осипова Н.А, поступили в Управление 14.10.2013 и в этот же день
было вынесено распоряжение о перерасчете пенсии с 01.09.2013.
С учетом вышеизложенного, а также исходя из того, что пенсионный орган запросил недостающие
документы именно в связи с обращением Осипова Н.А. 10.06.2013 с заявлением о включении в общий
трудовой стаж периода работы в колхозе и
перерасчете пенсии, фактически приняв к производству данное заявление, суд
правильно пришел к выводу о том, что перерасчет пенсии истцу должен был быть
произведен с учетом даты его первого
обращения, т.е. с 01.07.2013.
Доводы апелляционной жалобы в части того, что суд не дал
оценки тому факту, что Осипов Н.А.
обратился с заявлением о перерасчете пенсии 13.08.2013, соответственно перерасчет произведен с 01.09.2013
правомерно, основанием к отмене судебного решения не являются, поскольку
сводятся к переоценке представленных доказательств, без учета всех фактических обстоятельств дела.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами
апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права.
Так, в соответствии с п. 1,
2 ст. 19
ФЗ "О трудовых пенсиях РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по
старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной
частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4
и 4.1 настоящей
статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права
на указанную пенсию.
Суд, рассмотрев настоящий спор по существу, в соответствии
с пунктами 1, 2 статьи 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»
обязал ответчика произвести
перерасчет пенсии истца с 01.07.2013, т.е. с начала месяца, следующего за
месяцем обращения истца за перерасчетом.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем
доводам жалобы судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм
материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо
изменение судебного постановления, не установлено.
В этой связи решение суда является правильным и отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10 апреля 2014 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственного учреждения) в Засвияжском районе г.Ульяновска – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
