Судья *** Дело № 44-У-38/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 10 июля 2014 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной
Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Чугунова П*** В*** на
постановление Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 31 мая 2013 года, которым постановлено:
выплатить адвокату Чугунову П*** В*** за осуществление
защиты Самойлова Ю*** С*** вознаграждение в размере 6885 руб.;
исполнение постановления в части выплаты указанной суммы
возложить на финансовую службу Управления Судебного департамента в Ульяновской
области;
осужденного Самойлова Ю.С. и его законных представителей от
уплаты процессуальных издержек в размере 6885 руб. освободить.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изложившей
обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы адвоката и постановления о передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной
инстанции, выступление прокурора Шерстнева Д.А., согласившегося с доводами,
изложенными в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Адвокат филиала «Центральный» в г. Димитровграде Ульяновской
областной коллегии адвокатов Чугунов П.В. по назначению суда в порядке ст.ст.
50, 51 УПК РФ осуществлял защиту несовершеннолетнего Самойлова Ю*** С***,
осужденного приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 31
мая 2013 года по ч.3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в воспитательной колонии.
Постановлением Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 31 мая 2013 года принято решение о выплате адвокату Чугунову П.В.
денежного вознаграждения за осуществление защиты Самойлова Ю.С. за 9 рабочих
дней в сумме 6885 руб. Исполнение
постановления в части выплаты указанной суммы возложено на финансовую службу
Управления Судебного департамента в Ульяновской области. Осужденный Самойлов
Ю.С. и его законные представители от уплаты процессуальных издержек в размере
6885 руб. освобождены.
В апелляционном порядке вышеуказанное постановление суда не
обжаловалось.
В кассационной жалобе адвокат Чугунов П.В. указывает на свое
несогласие с постановлением суда в части размера вознаграждения, мотивируя это
тем, что суд неправильно применил «Порядок расчета вознаграждения адвоката,
участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания,
предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного
дела», утвержденного Приказом Министерством юстиции РФ и Министерством финансов
РФ от 05 сентября 2012 г. № 174/122н.
Поскольку Самойлов Ю.С. осужден за совершение преступления группой лиц в
составе четырех человек, трое из которых осуждены, то в соответствии с п.2 ч.5
вышеуказанного Порядка размер вознаграждения по уголовному делу в отношении
трех и более обвиняемых (подсудимых) составляет 980 рублей за один день
участия. Кроме того, оглашение приговора было завершено 31 мая 2013 года в 22
час. 03 мин., т.е. в ночное время, следовательно, вознаграждение за этот день
должно быть выплачено в двойном размере – 1960 руб. Общая сумма вознаграждения
должна составлять 9800 руб. Просит внести изменение в постановление суда,
установив размер вознаграждения адвоката в сумме 9800 руб.
Изучив представленные материалы дела, доводы кассационной жалобы
адвоката Чугунова П.В., президиум приходит к выводу о том, что постановление Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 31 мая 2013 года по делу Самойлова Ю.С. и других в части определения размера вознаграждения
адвоката Чугунова П.В. подлежит отмене
по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной
инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность,
обоснованность и справедливость приговора или иного решения суда первой
инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно
быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако судом указанное требование
закона по данному делу в должной мере выполнено не было.
Из представленных материалов дела следует, что к уголовной ответственности
привлечены и осуждены по ч.3 ст. 162 УК РФ три лица, которые являются
несовершеннолетними. Судебное разбирательство по данному делу проходило в
закрытом судебном заседании в течение 9 рабочих дней. Объем уголовного дела
составляет 5 томов.
Суд в постановлении указал, что при определении суммы
вознаграждения исходит из сложности уголовного дела, длительности судебного
разбирательства, количества обвиняемых,
степени тяжести вменяемых преступлений, рассмотрения дела в отношении
несовершеннолетних и в закрытом судебном заседании, и определил размер
вознаграждения в сумме 6885 руб., т.е. из расчета 765 руб. за один день
участия.
Вместе с тем, суд не учел, что согласно п.2 ч.5 «Порядка
расчета вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по
назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости
от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Министерством юстиции РФ
и Министерством финансов РФ от 05 сентября 2012 г. № 174/122н, размер вознаграждения
адвоката за один день участия по уголовным делам в отношении трех или более
обвиняемых (подсудимых), при объеме материалов уголовного дела более трех
томов, составляет 980 руб.
При таких обстоятельствах вышеуказанное постановление нельзя
признать соответствующим требованиям закона, в связи с чем оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении заявления адвоката о выплате
вознаграждения суду необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно
проверить доводы жалобы, правильно определить размер вознаграждения адвоката и
принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.
401.14 – 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И
Л :
Постановление Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 31 мая 2013 года в части определения размера вознаграждения адвоката
Чугунова П.В. отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение
в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
А.И.
Максимов