Судебный акт
Постановление
Документ от 10.07.2014, опубликован на сайте 11.07.2014 под номером 46126, Президиум уголовный, УК РФ: [ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.3 п. а] [ст. 158 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 166 ч.1], Судебные ПОСТАНОВЛЕНИЯ первой инстанции ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Судья ***                                                             Дело № 44У-40/2014

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          10 июля 2014 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Лукина И.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 08 ноября 2013 года в отношении

ЛУКИНА И*** В***,

***,

 

об отказе в  пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Кислицы М.Н., изложившего содержание постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Лукина И.В., прокурора Шерстнева Д.А., президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Лукин И.В. отбывает наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 декабря 2012 года, которым он осужден за совершение *** преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, *** преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, *** преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, *** преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из представленных материалов, Лукин И.В. ранее был осужден приговорами:

- Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 апреля 2002 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 сентября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 16 апреля 2004 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- Майнского районного суда Ульяновской области от 03 марта 2004 года за совершение *** преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по п. «б»  ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04 июня 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района города Ульяновска от 12 ноября 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-  Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 июня 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 27 января 2010 года и 03 июня 2011 года) за совершение *** преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением отказано в  пересмотре вышеуказанных приговоров.

В апелляционном порядке указанное постановление в отношении        Лукина И.В. не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Лукин И.В., не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит пересмотреть приговоры и снизить срок назначенного наказания.

Исходя из положений части 4 статьи 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 08 ноября 2013 года этим требованиям закона не отвечает.

Так, рассмотрев ходатайство осужденного Лукина И.В., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 сентября 2003 года, Майнского районного суда Ульяновской области от 03 марта 2004 года, Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 апреля 2002 года и 04 июня 2004 года, указав, что судимости по указанным приговорам в настоящее время погашены и не влекут правовых последствий для последующих приговоров.

Вместе с тем, решая вопрос о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района города Ульяновска от 12 ноября 2008 года, которым Лукин И.В. при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкцией которой установлены альтернативные виды наказания, суд отказал в приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ч.1 ст. 56 УК РФ  Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, мотивируя свое решение тем, что Лукин И.В. не является лицом, впервые судимым, тем самым признав тот факт, что предыдущие судимости влекут правовые последствия для указанного приговора.

При этом наказание по приговору от 12 ноября 2008 года в соответствии со ст. 70 УК РФ было частично присоединено к наказанию по приговору от 10 июня 2009 года, которое в свою очередь также в соответствии со ст. 70 УК РФ вошло в окончательное наказание, назначенное приговором от 13 декабря 2012 года, отбываемое Лукиным И.В. в настоящее время, что не было учтено судом первой инстанции.

Таким образом, выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность разрешения ходатайства осужденного, определения размера наказания, подлежащего отбытию Лукиным И.В., что не позволяет признать обжалуемое постановление суда законным,  в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 08 ноября 2013 года в отношении Лукина И*** В*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Максимов