УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело 22-1368/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 июля 2014 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Кабанова В.А.,
судей Геруса
М.П., Панкрушиной Е.Г.,
при секретаре Иванове А.И.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А., осужденного Лассалова Ю.А., защитника -
адвоката Монахова Н.А,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного
Лассалова Ю.А. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 мая 2014 года,
которым
ЛАССАЛОВ Ю*** А***, ***
судимый:
1) 23 ноября 2004 года Димитровградским городским судом
Ульяновской области (с учетом постановления Димитровградского городского суда
от 12.11.2012) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ
(с приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от
18.09.2001) к лишению свободы сроком на 4 года. Освобожден по отбытии срока
19.09.2008 года;
2) 15 ноября 2012 года Димитровградским городским судом
Ульяновской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК
РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Освобожден 21.02.2014 года по отбытии срока наказания;
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без
изменения. Срок наказания постановлено исчислять с 14 мая 2014 года. Зачтено в
срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 12 марта 2014 года по
13 мая 2014 года.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя в
отношении осужденных отозвано в установленном законом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления осужденного
Лассалова Ю.А., защитника–адвоката Монахова Н.А., прокурора Чашленкова Д.А.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лассалов Ю.А. признан виновным в незаконном приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере,
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Лассалов Ю.А. не
соглашается с приговором. По его мнению, судом не был учтен его возраст и
наличие у него ряда хронических заболеваний, в связи с чем он не согласен с
назначенным ему режимом содержания, поскольку отбывать наказание ему придется
за пределами У*** области. Полагает, что
в связи с изменением места пребывания и переменой климата у него
возникнут проблемы со здоровьем. Просит местом отбывания наказания назначить
исправительную колонию строгого режима в пределах У*** области.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
осужденный Лассалов Ю.А. и защитник адвокат Монахов Н.А.
поддержали в полном объеме доводы
апелляционной жалобы;
прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов
апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
находит приговор законным, обоснованным, справедливым.
Приговор в отношении осужденного Лассалова Ю.А. в
соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, был постановлен в
особом порядке принятия судебного решения после того, как осужденный поддержал
об этом ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с
которым согласился государственный обвинитель, которое поддержал защитник
осужденного. Данное ходатайство осужденного Лассалова Ю.А. было заявлено
добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом
Лассалову Ю.А. были разъяснены последствия постановления судебного решения в
вышеуказанном порядке. Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора
без проведения судебного разбирательства являются обоснованными. При этом судом надлежащим
образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.
Действия Лассалова Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 2
ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта
наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Осужденному Лассалову Ю.А. назначено справедливое наказание
в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности,
обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного
наказания на исправление осужденного и
на условия жизни его семьи.
Судом было учтено, что в УУП МО
МВД России «Д***» Лассалов Ю.А. характеризуется как лицо, состоящее на учете в
связи с предыдущими судимостями и в отношении которого установлен
административный надзор, в настоящее время постоянного места жительства не
имеет; из ОПОП №*** характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не
поступало; после освобождения 21 февраля 2014 года из мест лишения свободы до
задержания 12 марта 2014 года дважды привлекался к административной
ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный
порядок, связанных со злоупотреблением спиртными напитками; на учете в
психонаркологической службе ФГБУЗ КБ №*** ФМБА России у врача психиатра не
состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «***» с января ***
года; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области за период отбывания наказания характеризуется посредственно, поощрений
не имел, имел два дисциплинарных взыскания, по результатам посещения
мероприятий воспитательного характера выводы делал не всегда.
В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание осужденного Лассалова Ю.А., судом учтены: признание вины,
раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, поскольку Лассалов Ю.А. сообщил сотрудникам
правоохранительных органов информацию до того им не известную о месте, времени
и способе незаконного приобретения наркотического средства.
В том числе, учтены были при
назначении наказания и обстоятельства на которые осужденный указывает в
апелляционной жалобе.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание,
обоснованно учтено наличие рецидива преступлений.
В приговоре надлежащим образом обоснован вывод об отсутствии
оснований для назначения осужденному
наказания с применением
ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления. При этом было
учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд
признал исключительными и обоснованно применил ст.64 УК РФ при назначении
наказания.
Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.
С учетом наличия у осужденного особо опасного рецидива
преступлений, в соответствии с п. «г»
ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему обоснованно
назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии
особого режима.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения, в
котором надлежит отбывать наказание осужденному, судебная коллегия не находит.
Выводы в приговоре надлежащим образом обоснованы.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона, нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора
по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 14 мая 2014 года в отношении ЛАССАЛОВА Ю*** А*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК
РФ.
Председательствующий
Судьи:
