УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №
22-1446/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
30
марта 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Копилова
А.А.,
при секретаре Застыловой
С.В.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.
рассмотрел
в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Мусина Ф.Т. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 05 мая
2014 года, которым
осужденному
МУСИНУ Ф*** Т***,
***,
отказано в удовлетворении
ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, выслушав
прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе
осужденный Мусин Ф.Т., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, считает
его незаконным, необоснованным, немотивированным, рассмотренным с обвинительным
уклоном, противоречащим требованиям Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от
21.04.2009, ч.4 ст.7 УПК РФ. По мнению автора жалобы, вывод суда о нестабильности его поведения
является необоснованным. При этом обращает внимание, что он отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможен его перевод для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение, вину признал, в содеянном раскаялся, за время
отбывания наказания получил среднее образование, трудоустроен, активно
принимает участие в работе самодеятельных организаций, неоднократно поощрялся.
Полагает, что суд при рассмотрении ходатайства не принял во внимание получение
им образования, освоение ряда профессий, соблюдение правил внутреннего
распорядка, требований пожарной безопасности, признание вины, раскаяние,
намерение погасить имеющийся иск. Просит
постановление суда отменить, вынести законное и обоснованное решение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., полагавшего
оставить постановление районного суда
без изменения и обосновавшего
несостоятельность доводов жалобы,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и
обоснованным.
Приговором судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24 апреля 2002 года (с учетом изменений,
внесенных постановлениями
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 сентября 2007 года, 20 января 2010 года и 21 июня 2012
года) Мусин Ф.Т. осужден по части 1 статьи
132, по пункту «в» части 3 статьи 162,
по части 1 статьи 131 , по пунктам «в,з»
части 2 статьи 105 УК РФ с применением
части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности
преступлений к 14 годам 10 месяцам
лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 и статьей 70 УК РФ
по совокупности приговоров к 15 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии
строгого режима.
В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК
положительно характеризующиеся осужденные, признанные виновными в совершении
особо тяжких преступлений, могут быть
переведены из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение по отбытии
не менее двух третей срока наказания.
По
смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения
осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не
обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности
такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и отношения к труду.
Как следует из
представленных материалов, Мусин
Ф.Т. отбыл установленный законом
срок, по истечении которого возможен его перевод для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, за все время отбывания наказания он 12 раз был
поощрен администрацией исправительного
учреждения, в том числе за добросовестное отношение к труду, вместе с тем за нарушение установленного
порядка отбывания наказания на него было наложено 12
взысканий в виде выговора и
водворения в штрафной изолятор, последнее из которых на день рассмотрения
ходатайства не было снято и погашено в установленном законом порядке.
Рассмотрев ходатайство Мусина Ф.Т., суд надлежащим образом изучил данные о его личности, тщательно
проанализировав его поведение за весь период отбывания наказания, а также приняв во внимание мнение
администрации исправительного учреждения о нецелесообразности удовлетворения данного ходатайства, пришел к
обоснованному выводу о невозможности признания данного осужденного
на настоящий момент положительно характеризующимся и, соответственно, об отсутствии
оснований для его перевода для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Каких-либо оснований сомневаться в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.
Несоответствий
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не
усматривается.
Судебное заседание по ходатайству
осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все документы, имеющие значение для разрешения вопросов о переводе для
дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение были надлежащим образом
исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для
исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции
оснований не имеется, нарушений
действующего законодательства, влекущих отмену или изменение данного
постановления, допущено не было
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П
О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 05 мая 2014 года
в отношении МУСИНА Ф*** Т*** оставить
без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
А.А. Копилов
