УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Высоцкая А.В. Дело
№ 33-2114/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01 июля 2014
г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.
судей Полуэктовой
С.К. и
Нефедова О.Н.
при секретаре Айзатулловой
Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья «Левобережное» на решение
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 апреля 2014 года, по которому
постановлено:
Исковые требования товарищества собственников жилья
«Левобережное» удовлетворить.
Взыскать с Маркелова С*** П***, Мусаткиной О*** Е*** в
пользу товарищества собственников жилья «Левобережное» задолженность по оплате
жильно-коммунальных услуг в размере ***., расходы по оплате услуг представителя
в размере ***. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
коп., с каждого – по ***.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Товарищество собственников жилья «Левобережное» обратилось в
суд с иском к Маркелову С.П., Мусаткиной О.Е. о взыскании задолженности по
оплате жилищно-коммунальных услуг.
Исковые требования мотивированы тем, что Маркелов С.П. и
Мусаткина О.Е. являются сособственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью
57,12 кв.м, расположенной по адресу: г. Ульяновск, б-р К***, в силу чего,
обязаны оплачивать жилье и коммунальные услуги. Однако ответчики в течение
длительного периода времени не исполняют обязанности по оплате за жилое
помещение и коммунальные услуги либо исполняют их не в полном объеме, в связи с
чем долг за период с 01.01.2013 по февраль 2014 года составляет ***.
Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму, а также
возместить за счет ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере ***.
и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ТСЖ «Левобережное» не соглашается с
решением суда в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, просит
его в данной части изменить и взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг
представителя в размере 2000 руб. При этом указывает, что согласно правовой
позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях № 382-О-О от
17.07.2007, № 390-О-О от 23.03.2010, № 361-О-О от 22.03.2011, стороне, в пользу
которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные
расходы, а право суда на уменьшение расходов на оплату услуг представителя
направлено против необоснованного завышения данных расходов и нацелено на
установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд
не вправе произвольно уменьшать расходы по оплате услуг представителя, тем
более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет
доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не
явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения
дела. Об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили. При таких
обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия
проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как видно из материалов дела, Маркелову С.П. и Мусаткиной
О.Е. принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях квартира
№ *** дома *** по бульвару К*** в г. Ульяновске.
В указанной квартире зарегистрирован лишь собственник
Маркелов С.П., лицевой счет на квартиру открыт на его имя.
Дом № *** по бульвару К*** в г. Ульяновске находится в
управлении ТСЖ «Левобережное».
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ на граждан и организации
возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое
помещение и коммунальные услуги.
При
этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения
в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого
помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным
домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая, в свою
очередь включает в себя, плату за горячее водоснабжение, холодное
водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.ч.
2, 3 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и
коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за
истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления
многоквартирным домом.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что ответчики
Маркелов С.П. и Мусаткина О.Е. ненадлежащим образом исполняют возложенные на
них законом обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что
привело к образованию задолженности за период с января 2013 года по февраль
2014 года в размере ***.
Руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд
обоснованно взыскал с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также возложил
на них обязанность возместить ТСЖ «Левобережное» расходы по уплате госпошлины и
оплате услуг представителя.
Решение суда в части удовлетворения основного иска и
возмещения расходов по уплате госпошлины сторонами не обжалуется.
Довод ТСЖ «Левобережное» в апелляционной жалобе о
необоснованном уменьшении подлежащих возмещению расходов по оплате услуг
представителя судебная коллегия находит несостоятельным.
Согласно
ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее
письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг
представителя в разумных пределах.
Названная правовая норма связывает
размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя не с
условиями состоявшегося между стороной и его представителем соглашения, а лишь
с требованиями разумности.
Поэтому то обстоятельство, что ТСЖ
«Левобережное» по договору об оказании юридических услуг от 17.03.2014 приняло
на себя обязательство по выплате представителю Фадеевой О.И. денежного
вознаграждения в размере ***. за каждое исковое заявление и в размере ***. за
каждое участие в одном судебном заседании, не влечет обязанность суда взыскать
с ответчика указанные суммы.
При решении данного вопроса суд
принял во внимание характер спора, объем и сложность выполненной представителем
ответчика работы и определил, что разумным размером расходов является сумма в ***.
Судебная коллегия полагает вывод
суда правильным и оснований к пересмотру решения суда в данной части по доводам
апелляционной жалобы ТСЖ «Левобережное» не усматривает.
Ссылка
в апелляционной жалобе на Определения Конституционного Суда РФ, которыми
отказано в принятии к рассмотрению заявлений об оспаривании конституционности
ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, не может быть принята во внимание, поскольку содержанию
названных судебных актов истцом дано неправильное толкование.
Правовая
позиция Конституционного Суда РФ сводится к признанию возможности уменьшения
размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя,
с целью соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле.
По
данному делу с учетом того, что ТСЖ «Левобережное» является крупной управляющей
организацией, объединяющей девять многоквартирных домов в Заволжском районе г.
Ульяновска, имеет значительный штат работников, суд правомерно посчитал
завышенными расходы истца, понесенные на оплату услуг представителя при
рассмотрении типового спора о взыскании с собственников задолженности по оплате
жилого помещения и коммунальных услуг.
В силу изложенного, решение суда является правильным и
отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16
апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества
собственников жилья «Левобережное» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
