У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
Судья Ибрагимова
Е.А.
Дело № 33-2107/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 24
июня 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Казаковой М.В. и Чурбановой Е.В.,
при секретаре Пузакиной К.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе Борисова М*** В*** на решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 26 марта 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования Борисова М*** В*** удовлетворить
частично.
Признать действия Ульяновского муниципального унитарного
предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» по
непредоставлению Борисову М*** В*** платежного документа на оплату коммунальной
услуги по холодному водоснабжению за январь 2014г. не позднее 1-го февраля
2014г. незаконными.
Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного
предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в
пользу Борисова М*** В*** компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в
размере *** руб., в возмещение расходов на оказание юридических услуг в размере
*** руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части
отказать.
Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного
предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в
доход местного бюджета госпошлину в размере *** руб.
Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., пояснения представителя
УМУП «Ульяновскводоканал» Дылдиной А.В., возражавшей против удовлетворения
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Борисов М.В. обратился в суд с иском к Ульяновскому
муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства
«Ульяновскводоканал» о признании действий незаконными, взыскании компенсации
морального вреда и судебных расходов.
Иск мотивировал тем, что является собственником дома *** по
ул.Н*** в г.Ульяновске. Ответчик с февраля 2009 года предоставляет ему
коммунальную услугу по холодному водоснабжению. В период с 1 января 2014 по 2
февраля 2014 года ответчик не предоставил платежный документ, на основании
которого он обязан не позднее 10 февраля оплатить коммунальную услугу по
холодному водоснабжению за январь 2014 года. В результате он был лишен
оснований для внесения такой платы. 03 февраля 2014 года ему заказной почтой
была доставлена квитанция, а 10 февраля 2014 года заказной почтой было
доставлено письмо от ответчика, которые не содержали предусмотренную Правилами
предоставления коммунальных услуг необходимую информацию. Кроме того, эта
корреспонденция ему была доставлена за пределами сроков, установленных законом.
В результате ему был причинен моральный вред, который он просил взыскать в
размере *** рублей, а также взыскать судебные расходы по составлению иска и
копированию документов в сумме *** рублей.
Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное
выше.
В апелляционной жалобе Борисов М.В. просит решение отменить
в части взыскания морального вреда, штрафа, расходов за юридические услуги,
удовлетворить его требования в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что он
представил документы, подтверждающие произведенные им расходы на сумму ***
рублей. Удовлетворив его требование в этой части в заниженном размере, суд, тем
самым, возложил на него значительную часть этих расходов.
Также не согласен с размером компенсации морального вреда,
полагает, что в этой части решение немотивированное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку
решение соответствует действующему законодательству при его правильном толковании
и применении.
Судом исследованы все представленные и добытые
доказательства, дана оценка всем доводам сторон, в решении приведены положения
правовых норм, на основании которых сделан вывод по делу.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из требований статьи 1101 Гражданского
кодекса РФ. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу
нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания
обстоятельств. При этом суд оценивает фактические обстоятельства, при которых
был причинен моральный вред и определяет размер компенсации с учетом требований
разумности и справедливости.
Установив, что ответчиком были допущены неправомерные
действия, выразившиеся в непредоставлении Борисову М.В. платежного документа на
оплату коммунальной услуги по холодному водоснабжению за январь 2014г. не
позднее 1-го февраля 2014г., руководствуясь статьей 15 Закона РФ «О защите прав
потребителей», суд первой инстанции обоснованно определил размер компенсации
морального вреда в *** рублей.
Доказательств, которые бы свидетельствовали о причинении
истцу того объема морального вреда, достаточной компенсацией которого была бы
сумма в *** рублей, истцом не представлено.
В
соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному
ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг
представителя в разумных пределах.
Учитывая,
что дело не представляло сложности при рассмотрении, а также учитывая
длительность его рассмотрения, суд первой инстанции правильно определил размер
подлежащих взысканию судебных расходов в сумме *** рублей. Предусмотренный
статьей 100 ГПК РФ принцип разумности пределов соблюден.
Доводы
апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, так как не опровергают правильности сделанных судом
выводов.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 марта 2014 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Борисова М*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
