У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А
С Т Н О Й С У Д
Судья Бойкова О.Ф. Дело № 33-2018/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24 июня 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.
судей Гурьяновой
О.В. и Костенко А.П.
при секретаре Устимовой Ю.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам
ЗАО «МАКС» и Бахтеева
А*** Н*** на
решение Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 26 марта 2014 года, по которому
постановлено:
Иск Бахтеева А.Н.
удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого
акционерного общества «МАКС» в пользу Бахтеева А*** Н*** штраф в сумме ***
руб., расходы по оплате услуг представителя, в том числе за составления
искового заявления, в сумме *** руб.
В остальной части в
иске отказать.
Взыскать с закрытого
акционерного общества «МАКС» государственную пошлину в доход местного бюджета в
сумме *** руб.
Заслушав доклад
судьи Гурьяновой О.В., пояснения
представителя Бахтеева А.Н. –
Захарова А.П., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы истца и не
согласившегося с апелляционной
жалобой ЗАО «МАКС», судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бахтеев А.Н.
обратился в суд с иском к Закрытому
акционерному обществу «МАКС» (далее ЗАО
«МАКС») о взыскании штрафа за задержку страховой выплаты.
В обоснование
заявленных требований указал, что
он проходил военную службу по контракту в распоряжении командующего
Центрального военного округа Вооруженных Сил Российской Федерации, прикомандирован к отделу военного
комиссариата Ульяновской области по Чердаклинскому и Старомайнскому районам,
воинское звание «майор».
В соответствии
с ч.2 ст. 1 Федерального
закона № 52-ФЗ «Об обязательном
государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан,
призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов
внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы,
органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,
сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее Федеральный Закон № 52-ФЗ) он, как
военнослужащий, подлежал
обязательному
государственному страхованию.
Обязательное государственное страхование
жизни и здоровья
военнослужащих Вооруженных Сил
Российской Федерации и граждан,
призванных на военные сборы,
осуществляет ЗАО «МАКС».
В период прохождения
военной службы он был освидетельствован учреждением МСЭ, и вследствие полученного заболевания ему была
установлена *** группа инвалидности. Причина инвалидности - заболевание,
полученное в период военной службы.
В связи с
наступлением страхового случая для получения страховой суммы 22.10.2013 он
через военный комиссариат Ульяновской
области по Чердаклинскому и Старомайнскому районам обратился к ответчику и
направил все необходимые документы.
ЗАО «МАКС» признало
данный случай страховым и 05.12.2013
произвело выплату страховой суммы в размере *** руб.
Однако, в
соответствии с действующим законодательством,
выплата должна быть произведена в 15-дневный срок, т.е. не позднее
12.11.2013.
В случае
необоснованной задержки страховщиком страховой выплаты, страховщик из
собственных средств выплачивает штраф в размере 1% от страховой суммы за каждый
день просрочки. Период просрочки составляет
23 дня, сумма
штрафа за указанный период равна *** руб.
Просил взыскать с ответчика штраф в размере
*** руб. и расходы
по оплате услуг представителя в сумме *** руб.
Рассмотрев спор по
существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В апелляционной жалобе
представитель ЗАО «МАКС» не соглашается с
решением суда и
просит его отменить. Ссылаясь
на положения Федерального закона №
52-ФЗ и
положения государственного
контракта на оказание в
2013 году услуг по
обязательному
государственному страхованию жизни и
здоровья военнослужащих
Вооруженных Сил РФ, заключенного 22.01.2013 между
Министерством обороны РФ
и ЗАО «МАКС», указывает,
что страховщик, в
случае необходимости, вправе запрашивать сведения, связанные со страховым
случаем, у правоохранительных органов,
медицинских учреждений, других
предприятий, учреждении и организаций, располагающих информацией
об обстоятельствах страхового
случая. С целью
уточнения обстоятельств страхового
случая ЗАО «МАКС» направляло запрос
о предоставлении копии
справки МСЭ-2012 от
01.10.2013 и копии свидетельства
о болезни от 09.08.2013. После получения
всех необходимых документов
для производства страховой
выплаты ЗАО «МАКС» платежным поручением от 05.12.2013 перечислило Бахтееву А.Н. страховое
возмещение в размере
*** руб. В связи с
чем считает, что установленный законом срок
для выплаты страхового
возмещения ЗАО «МАКС» нарушен
не был.
В апелляционной
жалобе Бахтеев А.Н. не соглашается с решением
суда, просит его
отменить и удовлетворить
его требования в
полном объеме. Ссылаясь на положения
Федерального закона № 52-ФЗ и Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 26.12.2002 года № 17-П, считает, что
у суда отсутствовали
законные основания для снижения
размера штрафа в
порядке статьи 333 ГК
РФ.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1
ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Согласно пункта 2 статьи 1 Федерального закона от
28.03.1998 года N 52-ФЗ (в редакции от 08.07.2013 №165-ФЗ) «Об обязательном
государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан,
призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов
внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы,
органов контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,
сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и
здоровье сотрудников органов внутренних дел подлежат обязательному
государственному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел
Российской Федерации по день окончания службы.
В силу
статьи 4 вышеуказанного Закона, страховым случаем при осуществлении
обязательного государственного страхования является, в том числе, установление
застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы,
военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы,
со службы, после окончания военных сборов вследствие (ранения, травмы,
контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы,
службы, военных сборов.
В соответствии с ч.
2 ст. 5 в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период
прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного
года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных
сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы,
контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы,
службы, военных сборов страховые суммы выплачиваются в следующих размерах: инвалиду
I группы - *** руб.; инвалиду II группы - *** руб.; инвалиду III группы - ***
руб.
Как усматривается из
материалов, 28.04.2008 истец Бахтеев А.Н., воинское звание «майор», добровольно
заключил с Министерством обороны РФ в лице военного комиссариата Ульяновской
области контракт на прохождение военной службы в Вооруженных Силах Российской
Федерации на срок до предельного возраста пребывания на военной службе.
Из свидетельства о
болезни №*** от 09.08.2013 следует, что
истец был освидетельствован и на основании ст.66-а, 26-б, 65-б, 67-в, 43-в признан не годным к военной службе.
Согласно справке
МСЭ-2012 №*** от 01.10.2013 Бахтееву А.Н. установлена *** группа инвалидности
сроком до 01.09.2014. Причина инвалидности - заболевание получено в период
военной службы.
В ходе
судебного разбирательства было
установлено, что заявление
Бахтеева А.Н. от 08.10.2013
о выплате страховой
суммы со всеми необходимыми документами, были направлено через
военный комиссариат Ульяновской области по Чердаклинскому и
Старомайнскому районам в адрес ЗАО
«МАКС» 22.10.2013. Указанные документы были получены
ответчиком 28.10.2013, выплата
страхового возмещения произведена 05.12.2013.
Данные обстоятельства сторонами не
оспаривались.
В соответствии с
нормами п.4 ст. 11 ФЗ
от 28.03.1998 № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в
15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения
об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты
страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному
лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый
день просрочки.
Оценив представленные доказательства в
их совокупности, суд
первой инстанции пришел
к правильному выводу
о том, что
ответчик необоснованно задержал выплату
страховой суммы и
принял правильное решение о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа
за просрочку выплаты за период с
13.11.2013 по 04.12.2013,
снизив его размер
до *** руб. в
соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.
Доводы
апелляционной жалобы Бахтеева А.Н. о
необоснованном снижении судом размера
штрафа, не могут быть
приняты во внимание,
поскольку право снижения размера штрафа предоставлено суду в целях
устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд первой инстанции
правомерно, учитывая все существенные обстоятельства дела, заявление ответчика
о снижении штрафа, период просрочки
исполнения обязательств, а также
отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в
результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего
законодательства, пришел к выводу, что сумма
штрафа в размере *** руб. несоразмерна последствиям допущенных
ответчиком нарушений, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом
суда первой инстанции о снижении суммы
штрафа до *** руб.
Доводы апелляционной
жалобы ЗАО «МАКС» о
том, что срок выплаты
страхового возмещения нарушен
не был, опровергаются материалами
дела. Ссылка в жалобе на
то, что ЗАО «МАКС»
дополнительно запрашивал копию
справки МСЭ и
копию свидетельства о
болезни истца, не
может быть принята во
внимание, поскольку указанные
документы изначально были
представлены страховой компании.
Судебная коллегия
полагает, что при разрешении спора суд правильно установил юридически значимые
обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, дал
надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 26
марта 2014 года оставить без
изменения, а апелляционные
жалобы ЗАО «МАКС» и
Бахтеева А*** Н*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
