УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНЛЙ СУД
Судья Ибрагимова
Е.А.
Дело № 33-2113/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
24
июня 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Полуэктовой
С.К., Нефедова О.Н.,
при секретаре
Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кравченко П*** И*** на
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 февраля 2014 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
Кравченко П*** И*** удовлетворить частично.
Обязать
гаражно-строительный кооператив «ТИТАН» восстановить электроснабжение гаражного
бокса № *** в ГСК «ТИТАН», принадлежащего Кравченко П*** И***.
Взыскать с
гаражно-строительного кооператива «ТИТАН» в пользу Кравченко П*** И*** расходы
по оплате госпошлины в размере *** руб.
В удовлетворении
требований в остальной части и в исковых требованиях к Штырлину А*** В***
отказать.
Заслушав доклад
судьи Полуэктовой С.К., объяснения Кравченко П.И., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, представителя ГСК «ТИТАН» Штырлина А.В., возражавшего
против ее удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кравченко П.И.
обратился в суд с иском, уточненным в
ходе судебного разбирательства, к Штырлину А.В. о возложении обязанности по
восстановлению электроснабжения
гаражного бокса и проведению общего собрания, прекращении полномочий
председателя и членов правления, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска
указал, что он является членом ГСК «ТИТАН», расположенного по адресу:
г.Ульяновск, ул.У***, и имеет в пользовании гаражный бокс № ***.
16 апреля 2011 года
в его гаражном боксе было отключено электричество, как он выяснил позже, за
неуплату взносов, что является незаконным, так как на тот момент задолженности
не было.
Штырлин А.В.,
являющийся председателем ГСК «ТИТАН» с 2006 года, не проводил ни одного
отчетно-выборного собрания, а потому является нелегитимным председателем,
незаконно получает зарплату. Фактически общие собрания членов кооператива за
период деятельности Штырлина А.В. не проводились.
Просил обязать
председателя ГСК «ТИТАН» Штырлина А.В. подключить электричество в принадлежащем
ему гаражном боксе № *** провести в течение двух месяцев общее собрание членов
кооператива по вопросу избрания правления, председателя и ревизионной комиссии
кооператива; прекратить полномочия председателя ГСК «ТИТАН» Штырлина А.В. и
членов правления Цыбина А.П., Ванюхина А.К., ревизора Калягина А.Г.; взыскать
компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в
размере *** руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб. за
каждое судебное заседание.
Судом к участию в
деле в качестве соответчика привлечен
гаражно-строительный кооператив «ТИТАН» (ГСК «ТИТАН»).
Рассмотрев спор по
существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Кравченко П.И. просит об отмене решения и принятии нового решения об
удовлетворении его требований в полном объеме.
Жалобу мотивирует
тем, что судом не принято во внимание непроведение общих собраний членов ГСК
«ТИТАН» его председателем Штырлиным А.В. в течение 10 лет, что не отрицалось им
самим в ходе судебного разбирательства.
Заполнение опросных
листов членами кооператива в силу положений Устава ГСК «ТИТАН» не может
подменять проведение общих собраний. В связи с тем, что общие собрания членов
кооператива не проводились, полномочия председателя и членов правления нельзя
признать легитимными, что давало суду основание для прекращения их полномочий.
В связи с указанными
нарушениями со стороны председателя кооператива, судом неправомерно отказано в удовлетворении
его иска и в части взыскания компенсации морального вреда.
Несмотря на то, что
он просил разрешить вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
судом данное требование не разрешено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет
законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Из материалов дела следует, что Кравченко П.И. является членом ГСК «ТИТАН», находящегося по
адресу: г.Ульяновск, ул.У***, имеет в собственности гаражный бокс № ***.
Судом установлено, что в апреле 2011 года гаражный бокс истца был
отключен от электроэнергии.
По правилам статьи
304 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, установив незаконность
отключения гаражного бокса истца от электроэнергии, правомерно возложил на ГСК
«ТИТАН» обязанность по восстановлению электроснабжения.
Решение суда в
данной части сторонами не оспаривается, согласуется с положениями пунктов 45, 46
Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О
некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,
связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Отказывая в удовлетворении иска Кравченко П.И. в части возложения
обязанности на ГСК «ТИТАН» по проведению общего отчетно-выборного собрания
членов кооператива, суд первой инстанции исходил из того, что в силу Устава ГСК
«ТИТАН» истец вправе самостоятельно инициировать проведение общего собрания его
членов и включить в повестку дня собрания вопросы об избрании председателя и членов
правления кооператива.
Судебная коллегия
с такими выводами суда согласиться не может, считает их неправильными, не соответствующими
обстоятельствам, установленным по делу, что в силу статьи 328, пункта 3 части 1
статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет
отмену решения в указанной части и принятие нового решения.
При этом судебная коллегия принимает во
внимание, что в настоящее время специальный закон, регулирующий деятельность
гаражно-строительных кооперативов не принят, их деятельность регулируется положениями
статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в
СССР» и Уставом соответствующего кооператива.
Согласно части 1 статьи 51 Закона СССР «О
кооперации в СССР» граждане могут на добровольных началах создавать, в том
числе, гаражно-строительные кооперативы для удовлетворения своих бытовых
потребностей.
Основным направлением деятельности таких
кооперативов является участие денежными средствами в сооружении и последующей
эксплуатации объектов кооперативной собственности (в частности гаражей), а в
предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов
кооператива, а также оказание членам кооператива услуг, соответствующих целям
его создания.
В силу пункта 6 статьи 116 Гражданского
кодекса Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а
также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим
Кодексом законами о потребительских кооперативах.
Пунктами 6.1, 6.2 Устава ГСК «ТИТАН» предусмотрено, что органами
управления кооператива являются общее собрание и правление. Выбор правления и
ревизора кооператива, утверждение годового финансово-хозяйственного плата и
отчета о его выполнении решается на общем собрании.
В соответствии с пунктом 6.5 Устава ГСК «ТИТАН» правление кооператива
избирается общим собранием сроком на 2 года. Правление избирает из своего
состава председателя и его заместителей. Правление является исполнительным
органом кооператива, подотчетным общему собранию.
При этом в силу пункта 6.3 Устава ГСК «ТИТАН» общее собрание членов
кооператива собирается не реже 1 раза в год.
Вместе с тем, самим председателем ГСК «ТИТАН» Штырлиным А.В. не
отрицалось, что, несмотря на то, что ежегодные общие собрания членов
кооператива созывались, общие собрания не проводилось по причине отсутствия
кворума на них, а потому доказательства, свидетельствующие о проведении общих
собраний членов кооператива (протоколы очередных ежегодных общих собраний
членов ГСК «ТИТАН»), в деле отсутствуют.
Имеющиеся в материалах дела объявления о созыве общих собраний в период
2011-2014 годы сами по себе не подтверждают их проведение, принятие решений на
них.
Представленные председателем кооператива протоколы заседаний правления
ГСК «ТИТАН» также подтверждают непроведение общих собраний членов кооператива.
Из данных протоколов следует, что общие собрания не проводились в связи с
отсутствием кворума, так как на собрание являлось 2-3% членов кооператива, по
12-15 человек, из 502 членов ГСК «ТИТАН».
При этом Уставом ГСК «ТИТАН» не предусмотрено проведение общих собраний
путем письменного голосования членов кооператива, не установлено право
правления на утверждение результатов письменного голосования членов
кооператива, тем более по вопроса, отнесенным к исключительной компетенции
общего собрания.
Несмотря на удовлетворение требований Кравченко П.И. о проведении
общего собрания членов ГСК «ТИТАН», судебная коллегия не усматривает оснований
для удовлетворения его иска в части прекращения полномочий председателя и
членов правления. В этой части районный суд правомерно исходил из того, что
полномочия избранных в установленном порядке членов правления не могут быть
прекращены в судебном порядке.
С учетом того, что по делу не установлено нарушение физических либо нравственных
страданий истцу действиями ответчиков, в соответствии со статьей 151
Гражданского кодекса Российской Федерации истцу правильно отказано в
удовлетворении иска Кравченко П.И. о взыскании компенсации морального вреда.
Неразрешение судом заявления Кравченко П.И. о взыскании расходов на
оплату услуг представителя не влечет отмену решения в этой части, поскольку в
силу положений статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации вопрос о распределении судебных расходов по делу может быть разрешен
судом путем вынесения отдельного определения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 27 февраля 2014 года в части отказа в
удовлетворении иска об обязании гаражно-строительного кооператива «ТИТАН»
провести общее собрание членов гаражно-строительного кооператива «ТИТАН»
отменить.
Принять в этой части
новое решение.
Обязать
гаражно-строительный кооператив «ТИТАН» провести общее собрание членов
гаражно-строительного кооператива «ТИТАН».
В остальной части
решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кравченко П*** И***
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
