УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья: ***. Дело № А 33-2270/2014 г.
А
П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
г. Ульяновск 23
июня 2014 года. 03 февраля 2014 года
Судебная коллегия Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Жаднова Ю.М.,
судей Басырова Н.Н., Ленковского
С.В.,
с участием прокурора Сальникова А.А.,
при секретаре Айзатулловой
Ф.Ж.,
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 23 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе Григорьева
Б.Л. на решение Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 29 апреля 2014 года, которым удовлетворено
заявление начальника ФКУ «Исправительная колония *** УФСИН России по
Ульяновской области» Б***. об установлении административного надзора в
отношении осужденного
ГРИГОРЬЕВА Б*** Л***,
и установлены следующие ограничения:
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им в качестве
места жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23 часов 00 минут до
06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации,
избранного им для проживания на территории РФ; два раза в месяц являться в
орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Указанные ограничения установлены
на срок 6 лет, за вычетом срока,
истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня
постановки Григорьева Б.Л. на учет в орган внутренних дел по избранному месту
жительства после отбытия наказания, назначенного приговором Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 14
мая 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского
районного суда Нижегородской области от
30 января 2014 г.)
Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., заключение прокурора Сальникова
А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной жалобе Григорьев Б.Л., не соглашаясь с
решением суда, просит его отменить,
мотивируя тем, что он не имеет гражданства, паспорта, места жительства, близких
родственников. Полагает, что первоначально ему должны быть выданы документы о
гражданстве Российской Федерации, с целью определиться с жильем, где он мог бы
зарегистрироваться, лишь после чего решать вопрос об установлении
административного надзора.
В судебном заседании апелляционной инстанции
прокурор Сальников А.А. возражал
против удовлетворения жалобы и обосновал
ее несостоятельность, указав о
законности и обоснованности принятого судом решения и несостоятельности доводов
Григорьева Б.Л.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит
решение суда в отношении Григорьева Б.Л.
законным и обоснованным.
В
соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011
года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований,
предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении лица, освобождаемого или
освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо
неснятую судимость, за совершение:
1)
тяжкого или особо тяжкого преступления;
2)
преступления при рецидиве преступлений;
3)
умышленного преступления в
отношении несовершеннолетнего.
Согласно
части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего
лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего
непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой
неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение
преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений,
административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований,
предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно
части 3 данной статьи в отношении лица, указанного в части 1 указанной
статьи, административный надзор
устанавливается, если:
1)
лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2)
лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее
непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и
более административных правонарушения против порядка управления и (или)
административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и
общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную
нравственность.
В
соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011
года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы» административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц,
указанных в части 1
(пункты 1
и 2)
статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на
срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного
законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц,
указанных в части 1
(пункт 3) и части 2
статьи 3 Федерального закона
№64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный
законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом
срока, истекшего после отбытия наказания.
Указанные
требования закона при установлении административного надзора в отношении Григорьева Б.Л. не были
нарушены.
Суд обоснованно исходил из установленных обстоятельств, согласно
которым Григорьев Б.Л. осужден приговором Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 14 мая 2013 года
(с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда Нижегородской
области от 30 января 2014 г.) за
совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, поскольку в
соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо опасным при
совершении лицом тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному
лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое
преступление к реальному лишению свободы, что и установлено из приговора
суда.
Вышеизложенные
обстоятельства влекут безальтернативное
установление административного надзора
на срок, указанный в п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06
апреля 2011 года, для предупреждения преступлений и других правонарушений,
оказания на Григорьева Б.Л.
индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и
общественных интересов.
Довод жалобы
о невозможности установления административного надзора в связи с отсутствием
места жительства, судебная коллегия признает несостоятельным. В материалах дела
имеется заявление Григорьева Б.Л., в котором он просит администрацию Учреждения
после освобождения оформить проездные документы для убытия по адресу: г. ***. В
судебном заседании он подтверждал свое намерение проживать после освобождения
по этому же адресу, не возражая против установления в отношении него
административного надзора.
С учетом изложенного, вопреки
доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для
изменения или отмены административного
надзора.
Судебное заседание, как это видно из протокола судебного
заседания, проведено судом в соответствии с требованиями ГПК РФ, все документы,
имеющие значение для разрешения рассматриваемого заявления, были надлежащим
образом исследованы. Судом были созданы
все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Нарушений требований гражданского процессуального
закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 29 апреля 2014 года в отношении ГРИГОРЬЕВА Б*** Л*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
