УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-1236/2014
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02
июня 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Геруса М.П.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
с участием
прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Кириллова Д.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Кириллова Д.Н.
на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 апреля 2014
года, которым осужденному
КИРИЛЛОВУ Д*** Н***,
***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13 октября 2006 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного
Кириллова Д.Н., прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Кириллов Д.Н. не
соглашается с постановлением суда. Указывает, что судом было принято во
внимание, что он не трудоустроен и не полностью погасил иск по приговору. С
2007 по 2012 г.г. он работал без оплаты труда в ФКУ ИК-*** в качестве санитара,
но в связи с ухудшением здоровья был вынужден уйти с работы в январе 2012 года.
Кроме этого в феврале 2012 года он был признан инвалидом *** группы, в мае 2012
года заболел ***. В октябре 2012 года он был этапирован в г.И***, где также
работал без оплаты труда дневальным. Также указывает, что иск выплачивал, но в
настоящее время он имеет заболевания, в связи с чем его не берут на
оплачиваемую работу. Просит пересмотреть
решение суда.
В возражениях на
апелляционную жалобу прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области
Ворончук И.А. указывает, что в ходе судебного заседания не было
установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об
условно-досрочном освобождении осужденного Кириллова Д.Н., а потому
постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены
не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
Кириллов Д.Н. поддержал доводы своей
апелляционной жалобы в полном объеме, прокурор Чашленков Д.А. высказал возражения по доводам апелляционной
жалобы и полагал оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам,
Кириллов Д.Н. был осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 13 октября 2006 года по ч.1 ст.116, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3
ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 29 июля
2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 4 месяца с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 14 августа 2006 года. Конец срока – 13 декабря 2017 года.
Осужденный Кириллов Д.Н. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания,
указав, что отбыл 2/3 части срока наказания, состоит на облегченных условиях
отбывания наказания, просит учесть состояние здоровья его и отца.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Кириллова Д.Н.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Заволжского районного суда
г.Ульяновска:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Кириллова Д.Н.
- помощник прокурора также полагал необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Кириллову Д.Н.
Из представленных материалов следует, что осужденный
Кириллов Д.Н. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания,
имеет 12 поощрений. Вместе с тем, на осужденного Кириллова Д.Н., ознакомленного с порядком отбывания
наказания, в августе – сентябре 2011 года
было наложено 3 дисциплинарных
взыскания, одно их которых в виде водворения в ШИЗО на 5 суток, которые
в настоящее время погашены в установленном законом порядке. Таким образом,
поведение осужденного является неустойчивым. Судом был сделан верный вывод об
отсутствии сведений о том, что Кириллов Д.Н. твердо встал на путь исправления.
Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в
отбывании наказания, не имеется.
Оценив поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период
времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного
на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного
Кириллова Д.Н.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не
может погасить иск, поскольку не работает по
причине плохого состояния здоровья, также его отец имеет плохое
состояние здоровья, не ставят под сомнение обоснованность вывода постановления
суда об отсутствии на данный момент оснований для условно - досрочного освобождения Кириллова
Д.Н. от отбывания наказания.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Кириллова Д.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07
апреля 2014 года в отношении КИРИЛЛОВА Д*** Н*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке, установленном
главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
