УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сарматов А.Н.
Дело № 7-160/2014 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
10 июня 2014 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС
ОГИБДД МО МВД России Лобанова А.Н. на решение Инзенского районного суда Ульяновской
области от 12 мая 2014 года, которым суд постановил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» сер.*** №***
от 24 марта 2014 года о привлечении Герасимовой В*** А*** к административной ответственности
по ст.ст. 12.13 ч.2, 12.15 ч.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде
административного штрафа в размере *** рублей отменить.
Производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Герасимовой
В.А. состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Лобанова
А.Н. (далее – инспектор ДПС Лобанов А.Н.) *** №*** от 24.03.2014 Герасимова В.А.
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст.12.13, ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в
виде административного штрафа в размере *** рублей.
В вину Герасимовой В.А. вменено то, что 09.03.2014 в 12 час. 37-38 мин.,
она, управляя автомобилем «ВАЗ-2105», регистрационный номер ***, на 45 км автодороги
«Барыш-Инза-Карсун-Ур.Карлинское», при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному
средству, приближающемуся по главной, а также совершила объезд препятствия с
левой стороны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения, чем нарушила п.9.12 и п.13.9 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Герасимова В.А. обжаловала
его в Инзенский районный суд Ульяновской области.
Рассмотрев жалобу по существу, судья
Инзенского районного суда Ульяновской области вынес указанное выше решение.
В жалобе, адресованной в Ульяновский
областной суд, инспектор ДПС Лобанов А.Н., просит отменить решение судьи районного суда,
направить дело на новое рассмотрение.
Указывает, что при
рассмотрении дела не был опрошен свидетель В*** С.В.
Судом не было
принято во внимание нарушение Герасимовой В.А. п.10.1 и п.9.12 ПДД РФ, не
установлены характеристики препятствия на дороге, не рассмотрен вопрос о
возможности проезда по выбоине не дороге.
В судебное
заседание инспектор
ДПС Лобанов А.Н. и Герасимова В.А. не явились, о слушании дела
извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу
в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение
требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству,
пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение
административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд
в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного
движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного
направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в
размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как усматривается из представленных
материалов дела, в вину Герасимовой В.А. вменено то, что 09.03.2014 в 12 час. 37-38
мин., она, управляя автомобилем «ВАЗ-2105», регистрационный
номер ***, на 45
км автодороги «Барыш-Инза-Карсун-Ур.Карлинское», при выезде со
второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству,
приближающемуся по главной, а также совершила объезд препятствия с левой
стороны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,
чем нарушила п.9.12
и п.13.9 ПДД РФ.
В силу положений ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к
административной ответственности составляет два месяца со дня совершения
административного правонарушения.
Вмененное Герасимовой
В.А. нарушение совершено 09.03.2014.
С учетом решения Инзенского районного суда Ульяновской области от 12.05.2014
на сегодняшний день Герасимова
В.А. по ч.2 ст.12.13 и ч.3 ст.12.15 КоАП РФ к административной ответственности не
привлечена.
Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения Герасимовой В.А. к административной ответственности за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.*** КоАП РФ,
истекли, вопрос о ее виновности в совершении административного правонарушения
за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности
в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством,
исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение Инзенского районного суда Ульяновской
области от 12.05.2014 о прекращении производства по делу об административном правонарушении
в отношении Герасимовой
В.А. следует оставить без
изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 12 мая 2014
года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России
Лобанова А.Н. – без удовлетворения.
Судья Д.А.Логинов