УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бидюк Н.Н.                                                              Дело № 7-163/2014 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              10 июня 2014 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Фёдорова Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Вишнякова А.Е.   на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 апреля 2014 года, которым суд постановил:

 

Жалобу представителя Денисовой А.Ю. в интересах председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска Духно В.Н. – удовлетворить.

Постановление *** № *** от 21.03.2014г., вынесенное госинспектором дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Вишняковым А.Е., по  делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Духно В.Н. – отменить, а производство по делу в отношении председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска Духно В.Н. прекратить в связи с отсутствием состава административного  правонарушения.

 

УСТАНОВИЛА:

 

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Вишнякова А.Е. от 21 марта 2014 года             № *** председатель Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска Духно В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В вину Духно В.Н. вменено то, что 12.03.2014г. в 10-30 час. он, являясь должностным лицом, председателем Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги в соответствии с п.3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, допустил образование повреждения покрытия проезжей части в виде выбоины 182х135х10см. на участке автодороги напротив дома № *** по ул. А*** Засвияжского района г.Ульяновска, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

 

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Духно В.Н. через своего представителя Денисову А.Ю. обжаловал его в Засвияжский районный суд г.Ульяновска.

Рассмотрев жалобу, судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска вынес указанное выше решение.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд государственный инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Вишняков А.Е.  просит  решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 апреля 2014 года отменить.

 

В жалобе указывает, что не согласен с решением суда о прекращении производства по делу в отношении председателя Комитета дорожного хозяйства благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска Духно В.Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ. Был выявлен факт образования выбоины на проезжей части напротив дома № *** по ул. А***, превышающей предельно допустимые размеры указанные в пункте 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93. Полагает, что процессуальных нарушений при  привлечении Духно В.Н. к административной ответственности допущено не было.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения Духно В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, истек 12 мая 2014 года.

С учетом решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 апреля 2014 года Духно В.Н. за указанное выше правонарушение на сегодняшний день к административной ответственности не привлечен.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, возможность привлечения Духно В.Н. к административной ответственности за совершение вмененного в вину правонарушения, уже утрачена.

Вопрос о виновности Духно В.Н. в совершении административного правонарушения за пределами указанного срока обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 апреля 2014 года, следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

 

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска  от 30 апреля  2014 года оставить без изменения, жалобу  государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Вишнякова А*** Е*** - без удовлетворения.

 

Судья