УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Касымова Э.Р. Дело № 7-168/2014
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
10
июня 2014 года
Судья Ульяновского областного суда
Костюнина Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе главного
государственного инспектора Ульяновского и Цильнинского
районов по использованию и охране земель Красильниковой И.А. на решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 мая 2014 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением главного государственного инспектора Ульяновского и Цильнинского районов по использованию и охране земель
Красильниковой И.А. от 24 марта 2014 Каманин А.Г.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного статьей 7.1
КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
виде административного штрафа в размере *** рублей за то, что использует
земельный участок площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: с.П***, ул.Ш***, *** Ульяновского
района без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов
на землю. По свидетельству о государственной регистрации права от 27.04.2009 у Каманина А.Г. по указанному адресу значится земельный
участок площадью 2000 кв.м. При обмере площадь земельного участка составила
2028 кв.м., что на 28 кв.м. превышает площадь по документам.
Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07
мая 2014 года данное постановление отменено, производство по делу об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1
КоАП РФ, в отношении Каманина
А.Г. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного
правонарушения.
Оспаривая решение суда, главный государственный инспектор Ульяновского
и Цильнинского районов по использованию и охране
земель Красильникова И.А. просит его отменить, ссылаясь на наличие в действиях Каманина А.Г. состава административного правонарушения,
предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.
4.5 КоАП РФ за правонарушение,
предусмотренное ст.7.1 КоАП РФ, установлен
двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
В настоящее время срок давности привлечения Каманина
А.Г. к административной ответственности за события, имевшие место 11.03.2014,
истек.
Производство по делу в отношении Каманина
А.Г. судом первой инстанции прекращено
за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в
связи с чем за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5
КоАП РФ срока давности привлечения к административной
ответственности возможность правовой оценки действий Каманина
А.Г. на предмет наличия состава административного правонарушения, и соблюдения
порядка привлечения его к административной ответственности утрачена.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности
в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП
РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об
административном правонарушении.
Кроме того, в силу части 1
статьи 30.7, статьи 30.9
КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе
на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается
изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по
результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное
наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к
административной ответственности.
Учитывая изложенное и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7
КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении
которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 мая 2014 года
отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 мая 2014 года
оставить без изменения, а жалобу главного государственного инспектора
Ульяновского и Цильнинского районов по использованию
и охране земель Красильниковой И.А. – без удовлетворения.
Судья