УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело № 22-1183/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19 мая 2014 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
судьи Волкова Н.Г.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осуждённого Смирнова С.А. на постановление Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 12 марта 2014 года,
которым материал по ходатайству осужденного Смирнова С*** А*** о снятии
судимости направлен для рассмотрения по подсудности в Верхнекамский районный
суд Кировской области.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора
Рябова И.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором *** от 20.09.2000 года Смирнов
С.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Смирнов С.А. обратился в Мелекесский районный суд Ульяновской области с
ходатайством о снятии с него судимости по указанному приговору на основании ч.1
ст.400 УПК РФ и ст.86 УК РФ.
Постановлением Мелекесского районного суда Ульяновской области от
12.03.2014 материалы по данному ходатайству осужденного Смирнова С.А. были
направлены для рассмотрения по подсудности в Верхнекамский районный суд
Кировской области в связи с тем, что осужденный на момент обращения с
ходатайством не имеет место жительства на территории, входящей в юрисдикцию
Мелекесского районного суда Ульяновской области, а отбывает наказание в виде
лишения свободы в исправительном учреждении, расположенном на территории ***.
В апелляционной жалобе осужденный Смирнов С.А. не соглашается с
постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он
обратился с ходатайством о снятии с него судимости *** по месту своего
жительства, так как он зарегистрирован на территории ***. Просит постановление суда отменить, а
материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином
составе.
В судебном заседании прокурор Рябов И.В. просил отказать в
удовлетворении жалобы Смирнова С.А. и оставить постановление суда без
изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав
выступление прокурора Рябова И.В., суд находит постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии с
ч.1 ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается
по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным
делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии с
ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или
преимущественно проживает.
Согласно материалам дела, осужденный Смирнов С.А. в настоящее время
отбывает наказание в ИК-***, расположенном в ***.
В связи с этим,
суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ходатайство
осужденного о снятии судимости подсудно Верхнекамскому районному суду Кировской
области и направил материалы по ходатайству Смирнова С.А. для рассмотрения по
подсудности.
С учетом изложенного,
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия
не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих
отмену либо изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928,
38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 12
марта 2014 года, которым материал по ходатайству осужденного Смирнова С*** А***
о снятии судимости направлен для рассмотрения по подсудности в Верхнекамский
районный суд Кировской области, оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного
суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий
Н.Г. Волков