УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Баранов О.А.
Дело №33- 2124/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09 июня
2014 года
Судебная коллегия Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего
судьи Королёвой А.В.,
судей Ленковского С.В. и Сенько С.В.,
с участием
прокурора Сальникова А.А.,
при секретаре
Айзатулловой Ф. Ж.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 09 июня
2014 года дело по апелляционной
жалобе Филимонова К.С. на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 марта
2014 года, которым удовлетворено
заявление ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по
Ульяновской области об установлении административного надзора
в отношении осужденного
ФИЛИМОНОВА К***
С***, отбывшего наказание в виде
лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области,
назначенного приговором Ленинского
районного суда г.Ульяновска
от 06 июня 2012 года,
освободившегося 05 июня 2014 года
и установлены
следующие ограничения: запретить выезжать
за пределы Ульяновской области; запретить находиться вне
жилого помещения или иного
помещения, являющегося местом жительства
в период с 23.00 до 06 часов; запретить посещение мест
проведения массовых и иных
мероприятий, проводимых администрацией города
по месту жительства или пребывания
поднадзорного лица, и участия
в указанных мероприятиях; 2 раза в месяц являться
в орган внутренних
дел по месту
жительства для регистрации.
Указанные ограничения в отношении Филимонова К.С. установлены
сроком на 3
года, за вычетом срока
истекшего после отбытия
наказания.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В. и заключение прокурора Сальникова А.А., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной
жалобе Филимонов К.С., не соглашаясь с решением, указывает, что он
необоснованно признан злостным
нарушителем режима отбывания наказания, поскольку по состоянию здоровья не
мог работать. Обращает внимание
на то, что в суд первой инстанции он не мог представить документы,
подтверждающие его состояние здоровья, поскольку не был оповещен о дне рассмотрения указанного
материала по заявлению администрации учреждения. Кроме того указывает на своё намерение после освобождения из исправительного
учреждения, переехать в г.Барнаул по
семейным обстоятельствам и необоснованность запрета посещать места культурно-
массовых мероприятий. Просит пересмотреть указанное решение
суда и
принять справедливое решение.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Сальников А.А. возражал против удовлетворения жалобы и
обосновал их несостоятельность.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в отношении Филимонова К.С. законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона
№64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается
судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении
лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего
непогашенную либо неснятую
судимость, за совершение;
1) тяжкого или особо тяжкого
преступления;
2) преступления при
рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления
в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 2 ст.3 данной
статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из
мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за
совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы
несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо
опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается
независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 указанной
статьи.
Согласно ч.3 данной статьи в
отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор
устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания
наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем
установленного порядка отбывания
наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное
наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую
судимость, совершает в течение одного года два и более административных
правонарушения против порядка управления и (или) административных
правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность
и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 1 ст.
5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный
надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных
в части 1
(пункты 1
и 2)
статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, на
срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного
законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных
в части 1
(пункт 3) и части 2
статьи 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, на срок,
установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости,
за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Указанные
требования закона при установлении административного надзора в отношении Филимонова К.С. не
были нарушены.
При этом судебная
коллегия учитывает, что Филимонов К.С. на момент рассмотрения дела в суде
первой инстанции отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ
ИК-8 УФСИН РФ по Ульяновской области
по приговору Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 06 июня 2012 года,
которым по п.п. «в,г» ч. 2 ст.161 и ч.
161 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ
ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком
на 2 года с отбыванием
наказания в исправительной колонии
общего режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 06.06.2012 года. Конец срока 05.06.2014 года. В настоящее
время наказание им отбыто.
Филимонов К.С. освободился из мест
лишения свободы 05.06.2014 года.
Постановлением начальника
ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмурдской республике от 29.11.2013 года
Филимонов К.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания за неоднократные допущенные злостные
нарушения установленного порядка
отбывания наказания и переведен
сроком на 4
месяца в помещение
камерного типа.
Кроме того, судом
обоснованно учтено, что за время отбывания наказания Филимонов
К.С. имел многочисленные нарушения режима отбывания наказания, за что на него
было наложено 14
дисциплинарных взысканий, в том
числе и в виде водворения в ШИЗО, а
поощрений не имел.
При этом
суд обоснованно указал в решении о том, что несогласие Филимонова
К.С. с постановлением о признании
его злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания, как и несогласие с наложенными на него взысканиями, не являются
предметом рассмотрения при рассмотрении
данного материала, поскольку последним они не обжалованы в порядке, установленном уголовно- исполнительным кодексом.
Довод жалобы
о том, что взыскания
на него были
наложены в связи с отказом
от работы и при этом не было
учтено, что состояние его здоровья не
позволяет работать, также является
необоснованным.
Согласно справки о
поощрениях и взысканиях из 14 взысканий только 3 взыскания получены за отказ от
работ, а остальные взыскания наложены за иные нарушения.
Кроме того, каких-
либо документов, подтверждающих
невозможность выполнять работы, предложенные администрацией учреждения,
не имеется.
При этом судебная
коллегия также исходит из того, что постановление о признании злостным
нарушителем установленного порядка
отбывания наказания подтверждается
материалами личного дела.
Срок административного надзора
установлен правильно, поскольку суд обоснованно исходил из положений
закона, согласно которого для лиц, указанных в части 1
(пункты 1
и 2)
статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, на
срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного
законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершенное преступление.
Филимонов К.С. был осужден за совершение двух преступлений, и наказание
ему было назначено по совокупности преступлений. Одно из преступлений
относится к категории
тяжкого преступления, судимость
за совершение которого погашается в
соответствии с требованиями п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ по истечении 6 лет.
Довод жалобы о
том, что при установлении запрета выезжать за пределы субъекта РФ, избранного
им для проживания, не учтено, что
ему необходимо выехать за
пределы данного субъекта по семейным обстоятельствам, также является
необоснованным.
При этом
судебная коллегия учитывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции указанный вопрос выяснялся,
и Филимонов К.С. сам указал о намерении проживать по
прежнему месту жительства, то есть
в г. Ульяновске.
Каких-либо
документов, подтверждающих его намерение проживать в другом субъекте РФ, о чем указывается в жалобе, не
представлено.
Кроме того,
указанное обстоятельство может быть учтено и разрешено при исполнении судебного
решения путем обращения в орган,
осуществляющий контроль за лицами, в
отношении которых установлен
административный надзор.
С
учетом изложенного, судебная
коллегия не находит оснований для
изменения запрета на выезд за пределы субъекта РФ, установленного судом
первой инстанции.
Довод жалобы о том,
что Филимонов К.С. не
был извещен о рассмотрении дела в суде
первой инстанции, и по
этой причине не
был подготовлен к судебному
заседанию, является необоснованным, поскольку
согласно расписки, имевшейся в материале, о рассмотрении заявления об
установлении административного надзора
он был извещен
19 марта 2014 года, участвовал в судебном заседании, в
подготовительной части судебного
заседания представил свои письменные
возражения и не ходатайствовал об отложении судебного
заседания.
Нарушений требований гражданского процессуального законодательства,
влекущих отмену судебного решения, не
установлено.
Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 20
марта 2014 года в
отношении ФИЛИМОНОВА К*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
