Судья ***.
Дело № 44-У-26/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
город
Ульяновск
05 июня 2014 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной
Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению
заместителя прокурора Ульяновской области Шерстнёва Д.А. на приговор
Радищевского районного суда Ульяновской области от 22 января 2014 года, которым
ГАЛАХОВ В*** В***,
***, судимый:
1.
05.04.2013г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;
2.
05.09.2013г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 6 500 рублей,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК
РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров путем частичного
присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору
Радищевского районного суда Ульяновской области от 05 апреля 2013 года
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2
месяца.
На основании ст. 73 УК
РФ постановлено считать
назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год. Возложена
обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Приговор мирового судьи судебного участка Старокулаткинского
района Ульяновской области от 05 сентября 2013 года в отношении Галахова В.В.
постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке данный приговор не обжаловался.
В кассационном представлении заместителя прокурора
Ульяновской области Шерстнёва Д.А.
поставлен вопрос об отмене приговора суда.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова
И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого приговора,
доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче
данного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной
инстанции, выступление прокурора Шерстёва Д.А., полагавшего, что состоявшееся
судебное решение подлежит отмене, возражения адвоката Осиповой Е.В., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору суда от 22 января 2014 года Галахов В.В.
признан виновным в том, что 11 октября 2013 года он незаконно проник в дом Х*** Р.Р. и тайно
похитил его имущество на общую сумму *** рублей *** копеек.
В кассационном представлении заместитель прокурора ставит
вопрос об отмене приговора суда ввиду нарушения уголовного закона.
Согласно ст. 297
УПК РФ, приговор суда должен быть
законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся законным,
обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении
уголовного закона.
Указанные требования закона судом нарушены.
Суд, назначив Галахову В.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.
70 УК РФ присоединил неотбытую часть
наказания по приговору от 05 апреля 2013 года и окончательно определил
наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. К окончательно назначенному
наказанию суд применил положения ст. 73
УК РФ, постановив считать его
условным с испытательным сроком 1 год.
Таким образом, суд, в нарушение требований закона,
фактически изменил вступивший в законную силу приговор Радищевского районного
суда Ульяновской области от 05 апреля 2013 года, которым Галахову В.В. было
назначено реальное наказание в виде ограничения свободы. Суд фактически перевел реальное наказание в
условное, тем самым вышел за пределы своих полномочий.
Кроме того, в нарушение положений ч. 4 ст. 70 УК
РФ суд по совокупности приговоров
окончательно назначил наказание мягче неотбытой части наказания по предыдущему
наказанию.
Просит приговор суда отменить, уголовное дело передать на
новое судебное рассмотрение в ином
составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного
представления, президиум находит приговор в отношении Галахова В.В. подлежащим
отмене в связи с существенным нарушением норм уголовного закона.
В соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ основанием для отмены или изменения
приговора, определения или постановления суда
при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются
существенные нарушения уголовного и
(или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 297
УПК РФ, приговор суда должен быть
законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным,
обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями
УПК и основан на правильном применении уголовного
закона.
По данному уголовному делу указанные выше требования
уголовно-процессуального закона судом нарушены.
Назначая Галахову В.В. окончательное наказание по
совокупности приговоров с применением ст. 73 УК РФ, суд в нарушение требований
закона фактически изменил вступивший в
законную силу приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от 05
апреля 2013 года, которым Галахову В.В. было назначено реальное наказание в
виде ограничения свободы. При этом суд фактически перевел реальное наказание в
условное, тем самым вышел за пределы своих полномочий.
При таких обстоятельствах данный приговор нельзя признать
законным, в связи с чем он подлежит отмене, а материалы дела – направлению на
новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия
решения в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от
22 января 2014 года в отношении Галахова В*** В*** отменить и передать
уголовное дело на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий А.И. Максимов
