уголовное дело № 2-4/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск
04 марта 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи
Федорова П.С.
и коллегии присяжных
заседателей,
при секретаре Абросимовой А.А.,
с участием
государственного обвинителя –
старшего прокурора
отдела прокуратуры
Ульяновской
области
Рябова И.В.,
подсудимых: Новикова И.В.,
Эминова И.,
Беспалова А.Н.,
защитников –
адвокатов:
Грачевой Е.Г.,
представившей
удостоверение №146 от 10.12.2002 и ордер №185 от 31.12.2013,
Сухова Н.Ю.,
представившего
удостоверение №1027 от 29.07.2010 и ордер №60 от 31.12.2013,
Деминой Т.В.,
представившей
удостоверение №160 от 10.12.2002 и ордер №101 от 27.12.2013,
переводчика Смирнова В.И.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Н О В И К О В А И*** В***, ***,
обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.229.1, ч.3 ст.30,
пп.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
Э М И Н О В А И***, ***,
обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.229.1, ч.3 ст.30,
пп.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
Б Е С П А Л О В А А*** Н***, ***,
обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.229.1, ч.3 ст.30,
пп.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 20 февраля 2014 года
подсудимые Новиков И.В., Эминов И. и Беспалов А.Н. признаны виновными в
следующем:
В декабре 2012 года Новиков И.В., находясь в ***,
расположенном по адресу: ***, решил реализовывать наркотики для обогащения.
Новиков И.В. разработал схему осуществления
своих действий, заключающуюся в подборе поставщиков наркотиков, которые должны
были передавать оптовые партии наркотиков его доверенному лицу, находящемуся на
свободе, которое должно будет хранить при себе, по месту своего жительства,
расфасовывать наркотики и реализовывать их другим лицам.
Для осуществления задуманного Новиков И.В.
создал группу, в которую вовлек Эминова И., находящегося в ***, расположенном
по адресу: ***, и определил ему роль, которая заключалась в поиске постоянных
источников приобретения наркотиков по низким ценам и регулярной поставке их
доверенному лицу Новикова И.В. для реализации другим лицам по более высоким
ценам.
В марте 2013 года Новиков И.В. посредством
мобильной связи вовлек в группу Беспалова А.Н., испытывавшего материальные
затруднения, определив ему роль, которая заключалась в получении от указанных
Эминовым И. поставщиков крупных партий наркотиков, хранении их при себе и по
месту жительства, встречах с указанными ему Новиковым И.В. другими лицами,
достижения договоренности с ними и реализации им наркотиков, распоряжении полученными
денежными средствами по указанию Новикова И.В. в интересах членов группы.
При этом Новиков И.В., являясь организатором
и координатором действий группы, Эминов И. и Беспалов А.Н. для поддержания
постоянной связи между членами группы, координации и четкой слаженности их
действий пользовались мобильными телефонами, посредством которых вели
переговоры между собой о реализации наркотиков, используя в общении скрытые
обозначения тех или иных действий и предметов, скрывая полные анкетные данные,
называя членов группы по прозвищам, а Беспалов А.Н., кроме того, использовал
для транспортировки наркотиков автомашину ГАЗ-***, и другие автомобили, о чем
Новиков И.В. и Эминов И. были осведомлены.
В марте 2013 года Новиков И.В. для исполнения
задуманного дал указание Эминову И.
установить и организовать канал поставки наркотика для последующей
реализации.
В это же время Новиков И.В. установил наличие
в г.Ульяновске и Ульяновской области лиц, желающих приобрести гашиш, и дал
Беспалову А.Н. указание связаться с этими лицами для достижения договоренности
о реализации указанного наркотика.
В период с марта до 17 апреля 2013 года
Эминов И. для исполнения задуманного, действуя по указанию Новикова И.В.,
договорился с другими лицами, проживающими на территории Республики Казахстан,
о возможности приобретения на территории Республики Казахстан крупной партии
гашиша и сообщил об этом Новикову И.В.
Новиков И.В. дал Эминову И. указание
договориться с поставщиками указанного наркотика о месте, времени приобретения,
количестве и стоимости приобретаемого гашиша, а Беспалову А.Н. дал указание без
соответствующего разрешения пересечь границу Российской Федерации и Республики
Казахстан для перемещения через неё в Челябинскую область Российской Федерации гашиша,
полученного от поставщиков.
В период до апреля 2013 года Эминов И. для
исполнения задуманного, действуя по указанию Новикова И.В., посредством
мобильной связи договорился с другим лицом, проживающим на территории
Республики Казахстан, о приобретении у него под реализацию гашиша, определив
при этом условия, место и время приобретения, количество и стоимость указанного
наркотика, а также договорился с этим лицом о непосредственной разработке
способа сокрытия гашиша и сообщил Беспалову А.Н. контактный номер телефона
этого лица.
В период времени с
17 по 19 апреля 2013 года Беспалов А.Н. связался по сообщенному ему Эминовым И.
контактному номеру телефона с другим лицом и получил от него сведения о месте
хранения гашиша.
В ночь с 20 на 21
апреля 2013 года Беспалов А.Н. для исполнения задуманного, по указанию Новикова
И.В. на заранее приготовленной резиновой лодке без соответствующего разрешения
пересек реку ***, протекающую вдоль *** Челябинской области и являющуюся границей
с поселком *** Республики Казахстан, и забрал из заброшенного дома, находясь в
поселке *** Республики Казахстан, гашиш массой 1 972,5 грамма.
Затем Беспалов А.Н.,
действуя в соответствии с заранее разработанным планом, совместно и согласованно
с Новиковым И.В. и Эминовым И., избежал пограничного контроля и на лодке
пересек реку *** в безлюдном неохраняемом месте из Республики Казахстан в
Челябинскую область Российской Федерации для реализации гашиша на территории
Ульяновской области.
Затем, 22 апреля
2013 года, в утреннее время, Беспалов А.Н. посредством мобильной связи
договорился с другими лицами о реализации им гашиша за 2 000 000
рублей, определив местом реализации участок местности возле дома,
расположенного по адресу: Ульяновская область, ***.
22 апреля 2013 года
около 13 часов 15 минут Беспалов А.Н., действуя совместно и согласованно с
Новиковым И.В. и Эминовым И., для достижения задуманного возле указанного дома
передал другим лицам гашиш массой 1 908 граммов, после чего был задержан,
а действия группы по реализации гашиша были пресечены.
Исходя из
установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд
квалифицирует действия подсудимых Новикова И.В., Эминова И. и Беспалова А.Н. по
ч.3 ст.30, пп.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт
наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, и
по п.«а» ч.4 ст.229.1 УК РФ как незаконное перемещение через Государственную
границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в
рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических
средств в крупном размере, организованной группой.
На совершение
подсудимыми указанных деяний указывают установленные вердиктом коллегии
присяжных заседателей фактические обстоятельства.
Так, из вердикта
следует, что Новиковым И.В. была создана организованная группа в целях
реализации наркотических средств для обогащения, куда вошли Эминов И. и
Беспалов А.Н., осведомленные о задачах указанной группы. О степени
организованности группы свидетельствуют её устойчивость, осуществление своей
деятельности на протяжении значительного периода времени, высокий уровень
организованности, планирование и тщательная подготовка преступлений путем
использования мобильной связи, в том числе и в местах лишения свободы, четкое
распределение ролей между членами группы, поддержание постоянного контакта. При
этом Новиков И.В., Эминов И. и Беспалов А.Н. заранее объединились для
совершения преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических
средств. В ходе деятельности группы для незаконного сбыта на территории
Ульяновской области в Республике Казахстан было приобретено наркотическое
средство гашиш, которое затем в рамках умысла всех участников было незаконно
перемещено через Государственную границу Российской Федерации и Республики
Казахстан, являющихся членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Об умысле на
незаконный сбыт свидетельствует установление контакта с потенциальными
покупателями, перевозка наркотического средства к месту их проживания в иной
субъект Российской Федерации, достижение договоренности о цене, а также
последующая передача гашиша. Поскольку передача наркотического средства была
осуществлена в ходе проверочной закупки, проводимой представителями
правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об
оперативно-розыскной деятельности», то действия Новикова И.В., Эминова И. и
Беспалова А.Н. следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт
наркотических средств. Масса наркотического средства гашиш, которое было как
незаконно перемещено через Государственную границу Российской Федерации, так и
изъято из незаконного оборота, согласно постановлению Правительства Российской
Федерации №1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру.
Органами
предварительного следствия Беспалову А.Н. было также предъявлено обвинение по
ч.2 ст.228 УК РФ.
Вместе с тем вердиктом коллегии присяжных заседателей Беспалов А.Н.
признан невиновным в том, что в
ночь с 20 на 21 апреля 2013 года в ***
Республики Казахстан без соответствующего разрешения приобрел гашиш массой не
менее 64,50 грамма, хранил его при себе, в предметах ручной клади и перевез из
Челябинской области в Ульяновскую область в автомашине ГАЗ-***, для личного
потребления, а затем в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут
22 апреля 2013 года указанный наркотик был изъят из указанной автомашины возле
дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, ***, в связи с чем он
подлежит оправданию на основании п.1, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы
Новиков И.В. психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее
время. В момент совершения инкриминируемых деяний он не обнаруживал какого-либо
временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.34-35).
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Эминов И.
психическим расстройством не страдает. В период времени, относящийся к моменту
совершения инкриминируемых деяний, Эминов И. каких-либо болезненных расстройств
психической деятельности, в том числе временного характера, также не
обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера
не нуждается (т.4 л.д.170-171).
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы Беспалов А.Н. психическим расстройством не страдает. В момент
совершения инкриминируемых деяний он каких-либо болезненных расстройств
психической деятельности, в том числе временного характера, также не
обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.88-89).
Вышеуказанные
экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона, а их выводы подтверждаются сведениями о личности подсудимых и другими
материалами дела. Новиков И.В., Эминов И. и Беспалов А.Н. в судебном заседании
ведут себя адекватно, высказывают мнения по возникающим вопросам, понимают суть
происходящего, активно защищаются. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют
основания сомневаться в психической полноценности подсудимых. С учетом
изложенного суд признает Новикова И.В., Эминова И. и Беспалова А.Н. вменяемыми
и, следовательно, подлежащими уголовной
ответственности.
При назначении
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, условия их
жизни и жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства, а в отношении
Новикова И.В. и Эминова И. отягчающее наказание обстоятельство.
Новиков И.В. по
месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно. Во время
проживания нигде не работал. По характеру спокойный, уравновешенный,
общительный. Употреблял спиртные напитки. В алкогольном опьянении становился
агрессивным, неуправляемым, часто участвовал в пьяных драках. Жалоб
относительно него в администрацию *** не поступало (т.4 л.д.14).
Согласно школьной
характеристике, Новиков И.В. имел спокойный, уравновешенный характер. На
замечания реагировал правильно, рос общительным и коммуникабельным. Помогал в
семье по хозяйству. Принимал активное участие в спортивной жизни школы (т.4
л.д.51, 53-62).
Из характеристики,
выданной директором ООО «***», Новиков И.В. зарекомендовал себя трудолюбивым
работником, был нацелен на повышение своей профессиональной квалификации,
коммуникабелен, пользовался уважением в коллективе (т.4 л.д.49).
По месту отбывания
наказания Новиков И.В. характеризуется удовлетворительно. Выполняет работы по
благоустройству территории, к работам относится удовлетворительно. Имеет два
поощрения и два взыскания за нарушения установленного порядка отбывания
наказания. В общении с администрацией учреждения не всегда вежлив. На меры
воспитательного воздействия не всегда реагирует надлежащим образом. За время
отбывания наказания в местах лишения свободы Новиков И.В. на путь исправления
не встал (т.4 л.д.27-29).
На учете у психиатра
и нарколога в специализированных учреждениях Новиков И.В. не состоит (т.4
л.д.15-19).
К административной
ответственности не привлекался. Ранее судим, преступления им совершены в период
отбывания наказания (т.4 л.д.6-11, 22-24).
Эминов И. по месту
жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на него в
полицию не поступало (т.4 л.д.145).
По месту отбывания
наказания Эминов И. характеризуется удовлетворительно. Выполняет работы по
благоустройству территории, к работам относится не всегда добросовестно.
Поощрений не имеет, четыре раза на него налагались взыскания за нарушения
установленного порядка отбывания наказания. В общении с администрацией
учреждения не всегда вежлив. На меры воспитательного воздействия реагирует не
всегда правильно. За время отбывания наказания в местах лишения свободы Эминов
И. на путь исправления не встал (т.4 л.д.148-150).
На учете у психиатра
и нарколога в специализированных учреждениях Эминов И. не состоит (т.4
л.д.141-144).
К административной
ответственности не привлекался. Ранее судим, совершил преступления в период
отбывания наказания (т.4 л.д.136-140, 157-165).
Беспалов А.Н. по
месту регистрации характеризуется положительно. Во время проживания в *** с
2007 по 2009 годы работал тренером-преподавателем школы ДЮСШ. Неоднократно
поощрялся. Служил в органах внутренних дел. Жалоб относительно него в администрацию
*** и в органы внутренних дел не поступало
(т.4 л.д.68, 71, 122-123).
По месту жительства
собственником жилого помещения Беспалов А.Н. характеризуется как ответственный,
аккуратный жилец (т.4 л.д.115).
Из характеристики по
месту работы Беспалова А.Н. в МКОУ «***» следует, что он отличался
дисциплинированностью, ответственностью, доброжелательным отношением. Под его
руководством учащиеся занимали призовые места на соревнованиях (т.4 л.д.118).
Согласно материалам
дела Беспалов А.Н. прошел обучение и получил квалификацию «частный охранник»
(т.4 л.д.104-106).
На учете у психиатра
и нарколога в специализированных учреждениях Беспалов А.Н. не состоит (т.4
л.д.79-82).
По заключению
наркологической экспертизы Беспалов А.Н. хроническим алкоголизмом и наркоманией
не страдает. *** (т.4 л.д.97).
К административной
ответственности не привлекался. Ранее не судим (т.4 л.д.72-75).
Как обстоятельства,
смягчающие наказание за каждое из совершенных преступлений подсудимому Новикову
И.В., суд учитывает молодой возраст, состояние здоровья, активное
способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение на
предварительном следствии других соучастников преступлений, Эминову И. –
наличие троих малолетних детей, состояние здоровья его и его родственников,
Беспалову А.Н. – совершение преступления впервые, состояние здоровья, явку с
повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,
изобличение на предварительном следствии других соучастников преступлений,
участие в боевых действиях, наличие малолетнего ребенка. При этом суд
расценивает первоначальные показания Беспалова А.Н. как явку с повинной,
поскольку он сообщил органам предварительного следствия неизвестные им
обстоятельства.
Обстоятельством,
отягчающим наказание подсудимым Новикову И.В. и Эминову И., является рецидив
преступлений.
Суд учитывает, что в
соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Новиков И.В. и Эминов
И. признаны не заслуживающими снисхождения, Беспалов А.Н. признан заслуживающим
снисхождения.
С учетом изложенного
при назначении Беспалову А.Н. наказания суд руководствуется положениями ст.65
УК РФ.
При назначении
подсудимым наказания по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ суд руководствуется
положениями ст.66 УК РФ.
С учётом характера и
степени общественной опасности совершённых подсудимыми Новиковым И.В., Эминовым
И., Беспаловым А.Н. преступлений, обстоятельств их совершения, данных о
личности подсудимых и основываясь на принципах законности и справедливости, суд
считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции их
от общества.
Оснований для
применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении Новикова И.В. и Эминова И.
не имеется. Вместе с тем, совокупность имеющихся в отношении Беспалова А.Н.
смягчающих обстоятельств признается судом исключительной, позволяющей применить
положения ст.64 УК РФ, поэтому суд назначает ему наказание за каждое из
преступлений в виде лишения свободы ниже низшего предела и не назначает
предусмотренные санкциями ч.4 ст.229.1 и ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительные виды наказания соответственно в
виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом фактических
обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд,
несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований
для изменения подсудимым категорий совершенных ими преступлений на менее
тяжкие.
В связи с изложенным
суд назначает Новикову И.В., Эминову И., Беспалову А.Н. наказание в виде
лишения свободы, которое в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно
отбываться Беспаловым А.Н. в исправительной колонии строгого режима, а
Новиковым И.В. и Эминовым И. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ – в
исправительной колонии особого режима.
Поскольку подсудимые
Новиков И.В. и Эминов И. совершили преступления в период отбывания наказания по
предыдущим приговорам, то подлежат применению положения ст.70 УК РФ при
назначении им окончательного наказания.
Суд считает, что
исправлению подсудимых Новикова И.В. и Эминова И., а также предупреждению
совершения ими новых преступлений будет способствовать назначение
предусмотренного санкциями ч.4 ст.229.1 и ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительного
наказания в виде штрафа, а также назначение Новикову И.В. предусмотренного
санкцией ч.4 ст.229.1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы с
установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального
образования, в котором он зарегистрирован, не изменять место жительства или
пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных
законодательством Российской Федерации, и с возложением на Новикова И.В.
обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза
в месяц для регистрации. В то же время суд не находит оснований для назначения
Новикову И.В. и Эминову И. дополнительного наказания в виде лишения права
занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку
преступления ими совершены без использования служебного положения.
В соответствии с ч.6
ст.53 УК РФ Эминову И., ***, не может быть назначено предусмотренное санкцией
ч.4 ст.229.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В срок отбытия
наказания подсудимому Беспалову А.Н. подлежит зачёту время предварительного
содержания под стражей с момента задержания – 22.04.2013 по 03.03.2014
включительно.
Суд приходит к
выводу о фактическом задержании Беспалова А.Н. 22.04.2013 с учетом
исследованных материалов дела.
Меру пресечения
Беспалову А.Н. в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения
свободы суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под
стражу. В отношении Новикова И.В. и Эминова И. суд полагает необходимым избрать
меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с необходимостью отбывания
им наказания в виде лишения свободы.
Выплаченные адвокату
Грачевой Е.Г. за осуществление защиты Новикова И.В. в ходе предварительного
расследования 7 840 рублей относятся в соответствии со статьями 131, 132 и 299
УПК РФ к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с Новикова И.В.
Выплаченные адвокату
Хачатряну С.Х. за осуществление защиты Беспалова А.Н. в ходе предварительного
расследования 8 820 рублей относятся в соответствии со статьями 131, 132 и 299
УПК РФ к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с Беспалова А.Н.
Оснований для
освобождения Новикова И.В. и Беспалова А.Н. с учетом их материального положения
и трудоспособного возраста полностью или частично от уплаты процессуальных
издержек не имеется.
При решении вопроса
о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК
РФ и мнением участников процесса.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Новикова И***
В*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.229.1,
ч.3 ст.30, пп.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п.«а» ч.4
ст.229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет со штрафом
в размере 250 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6
(шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы
территории муниципального образования «***» *** Челябинской области, не изменять место жительства или
пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных
законодательством Российской Федерации, возложив обязанность являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для
регистрации;
по ч.3 ст.30,
пп.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать)
лет со штрафом в размере 200 000 рублей.
На основании ч.3 ст.69
УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
назначить Новикову И.В. наказание в виде 20 (двадцати) лет лишения свободы со
штрафом в размере 400 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1
(один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за
пределы территории муниципального образования «*** Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания,
место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде
ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской
Федерации, возложив обязанность являться в специализированный государственный
орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде
ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании ст.70
УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить
наказание, неотбытое Новиковым И.В. по приговору Металлургического районного
суда г.Челябинска от 18.04.2012, и окончательно к отбытию назначить Новикову
И.В. 22 (двадцать два) года лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 400 000 рублей,
с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив
следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального
образования *** Челябинской области, не
изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без
согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях,
предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц
для регистрации.
Срок отбытия
наказания Новикову И.В. исчислять с 04.03.2014.
Избрать в отношении
Новикова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ
СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.
Признать Эминова И***
виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.229.1, ч.3 ст.30,
пп.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п.«а» ч.4
ст.229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет со штрафом
в размере 150 000 рублей;
по ч.3 ст.30,
пп.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать)
лет со штрафом в размере 100 000 рублей.
На основании ч.3 ст.69
УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
назначить Эминову И. наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы со
штрафом в размере 200 000 рублей.
На основании ст.70
УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить
наказание, неотбытое Эминовым И. по приговору Металлургического районного суда
г.Челябинска от 11.09.2012, и окончательно к отбытию назначить Эминову И. 21
(двадцать один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 200 000 рублей.
Срок отбытия
наказания Эминову И. исчислять с 04.03.2014.
Избрать в отношении
Эминова И. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ
СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.
Признать Беспалова А***
Н*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.229.1,
ч.3 ст.30 пп.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п.«а» ч.4
ст.229.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12
(двенадцать) лет;
по ч.3 ст.30,
пп.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы
сроком на 8 (восемь) лет.
На основании ст.69
ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
назначить Беспалову А.Н. окончательное наказание в виде 14 (четырнадцати) лет
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Оправдать Беспалова
А*** Н*** по предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ на основании п.1, 4
ч.2 ст.302 УПК РФ.
Срок отбытия
наказания Беспалову А.Н. исчислять с 04.03.2014. Зачесть в срок отбытия
наказания время предварительного содержания Беспалова А.Н. под стражей в период
с 22.04.2013 по 03.03.2014 включительно.
Меру пресечения
Беспалову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней –
заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской
области.
Взыскать с
осужденного Новикова И*** В*** в доход федерального бюджета процессуальные
издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Грачевой Е.Г. за оказание
юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере
7 840 рублей.
Взыскать с
осужденного Беспалова А*** Н*** в доход федерального бюджета процессуальные
издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Хачатряну С.Х. за оказание
юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере
8 820 рублей.
Вещественные доказательства
по уголовному делу:
- наркотическое
средство гашиш (массой 1 968,1 грамма), хранящееся в камере хранения
вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, - уничтожить;
- денежные средства
в сумме 2 000 000 рублей, хранящиеся на депозитном счете ЦФО УМВД
России по Ульяновской области, - оставить в распоряжении УМВД России по
Ульяновской области;
- сотовый телефон «Nоkia N 80-1» c абонентским номером ***, принадлежащий
Беспалову А.Н., - передать Г***;
- сотовый телефон «Samsung
GT-S 5230» с сим-картой с абонентским номером ***, «Samsung», «Nokia 1616-2» с сим-картой
с абонентским номером ***, сим-карту сотовой связи «Beeline», сим-карту «Utel
U-Life», блокнот с записями маршрута передвижения из Челябинской области в Ульяновскую,
- передать Д***;
- автомашину ГАЗ-***,
- оставить в распоряжении Д***;
- два диска, на которых
содержатся записи телефонных переговоров Беспалова А.Н. и Новикова А.Н., диски
с аудио- и видеозаписями «проверочной закупки» от 22.04.2013, сведения о
телефонных переговорах Беспалова А.Н., Новикова И.В. и Эминова И., - хранить
при материалах уголовного дела.
Приговор может быть
обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через
Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а
осуждёнными Новиковым И.В., Эминовым И., Беспаловым А.Н., содержащимися под
стражей, - в тот же срок со дня вручения
им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе
ходатайствовать о своём участии и пользоваться помощью защитника, в том числе
бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела
судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии
приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления
или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы.
Председательствующий П.С.
Федоров
