УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Высоцкая
А.В.
Дело-33-1772/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
27 мая 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.
судей Казаковой
М.В., Чурбановой Е.В.
при секретаре
Лавренко Ю.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Родькиной Л*** В*** на решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2014 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Родькиной Л*** В*** к
садоводческому некоммерческому товариществу «Волна» о признании ответа
председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Волна» от ***.2013
незаконным, признании права на участие в садоводческом некоммерческом
товариществе «Волна», отказать.
Взыскать с Родькиной Л*** В*** в
пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Волна» расходы по оплате
услуг представителя в размере 6 000 руб., в остальной части заявления о
взыскании судебных расходов отказать.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения Родькиной Л.В., ее представителя –
Веретенникова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Родькина Л.В.
обратилась в суд с иском к садоводческому
некоммерческому товариществу «Волна» (далее - СНТ «Волна») о признании ответа
председателя товарищества от ***.10.2013 незаконным, признании права на участие
в садоводческом некоммерческом товариществе «Волна». В обоснование иска
указала, что ***09.2013 обратилась к председателю СНТ «Волна» Лазареву В.Г. с
заявлением, в котором просила объяснить, на каком основании с нее не взяли
членские взносы, и требуют подписать договор о пользовании объектами инфраструктуры товарищества. В
ответе от ***.10.2013 председатель сообщил, что она не является членом СНТ
«Волна», при этом уведомил, что если она не подпишет договор о пользовании
объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Волна», ее
участок будет отключен от системы водоснабжения, электроснабжения и других
услуг. Полагала сведения, содержащиеся в ответе, недействительными так как
является членом данного товарищества с 2011 года, поскольку в мае 2011 года
приобрела участок по договору купли-продажи, передала председателю СНТ «Волна»
Лазареву В.Г. заявление о вступлении в СНТ, получила от него членскую книжку, в 2011-2012 годах оплачивала
членские взносы. В течение указанного периода принимала участие в общих
собраниях СНТ на правах члена СНТ «Волна».
Не признавая членом товарищества, ответчик нарушает ее право на участие
в деятельности садоводческого товарищества, в том числе, в общих собраниях. Ссылаясь на положения статей 4, 18, 19, 23,
46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях
граждан», просила признать незаконным ответ председателя СНТ
«Волна» Лазарева Г.В. от
***10.2013 о том, что она, Родькина Л.В., не является членом СНТ
«Волна», признать за ней право на участие в СНТ «Волна».
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Родькина Л.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает,
что после приобретения участка в собственность она представила Лазареву Г.В.
заявление о принятии ее в члены товарищества и свидетельство о праве
собственности на земельный участок. Данное обстоятельство подтверждается тем,
что председатель товарищества выдал ей членскую книжку и в течение двух лет
принимал от нее членские взносы. Тот факт, что ее прием в члены товарищества не
был оформлен надлежащим образом, не может являться основанием для отказа в
иске. Суд проигнорировал данные доводы, необоснованно принял позицию ответчика,
отказал в удовлетворении ряда ее ходатайств, в том числе об отводе судьи, а
также не учел, что протокол, представленный Лазаревым Г.В. в подтверждение его
полномочий, является поддельным.
Дело рассмотрено в
отсутствие СНТ «Волна», извещенного о
месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании
Родькина Л.В., ее представитель – Веретенников В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение
суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
Согласно материалам
дела Родькина Л.В. является собственником земельного участка площадью 400
кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом
использования – для садоводства, расположенного по адресу: г.Ульяновск, СНТ
«Волна», участок №***, на основании договора купли-продажи земельного участка
от ***05.2011.
НСТ «Волна» действует на основании Устава, является
юридическим лицом, созданном с целью
коллективного садоводства.
***.09.2013
Родькина Л.В. обратилась к председателю СНТ «Волна» Лазареву В.Г. с
заявлением, в котором просила сообщить, по какой причине от нее не принимаются
членские взносы за текущий год.
В письме, полученном истицей ***.10.2013,
председатель СНТ «Волна» сообщил, что
истица не является членом товарищества, поскольку с заявлением о вступлении в
члены СНТ «Волна» не обращалась, и ее кандидатура не рассматривалась на общем
собрании при утверждении списков членов СНТ «Волна».
Полагая, что данным ответом нарушаются ее права,
Родькина Л.В. просила признать его недействительным, а также признать за ней
право на участие в СНТ «Волна».
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что Родькиной Л.В.
не представлено доказательств приема ее в члены товарищества в установленном
законом порядке, а именно: общим собранием членов СНТ «Волна», в связи с чем
она членом данного товарищества не является.
Судебная коллегия не
может согласиться с данным выводом суда.
На основании п.1
ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садовых, огороднических и
дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого,
огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого,
огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане
Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные
участки в границах такого товарищества (партнерства).
Членами
садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут
стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов
садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том
числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на
земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками
(п.2).
Учредители
садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной
регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены
общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного
некоммерческого объединения (п.4).
Каждому члену
садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в
течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения
обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (п.5).
Из материалов дела
следует, что Родькиной Л.В. председателем
товарищества в 2011 году была выдана членская книжка, в которую внесены
записи о принятии от нее членских взносов, установленных решениями общего
собрания членов товарищества, за 2011
год в сумме 2300 руб. и в 2012 году –
2500 руб. Указанные записи заверены подписью председателя товарищества и
печатью СНТ «Волна». Названный документ, в силу в силу ч.5 ст. 18 Федерального
закона № 66-ФЗ, подлежит выдаче только членам соответствующего садоводческого
или дачного объединения граждан в течение 3 месяцев со дня приема в его члены.
Данные
обстоятельства, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о том, что
Родькина Л.В. является членом садового товарищества, а отсутствие протокола
общего собрания о принятии ее в члены СНТ «Волна», на которое сослался суд
первой инстанции, не может быть поставлены ей в вину, поскольку созыв и
формирование повестки дня общих собраний, согласно Уставу СНТ «Волна»,
относятся к компетенции правления товарищества.
С учетом
изложенного судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой
инстанции в части отказа в признании за
Родькиной Л.В. права на участие в СНТ «Волна», поскольку такое право ей,
как члену товарищества, представлено вышеуказанным федеральным законом и
Уставом товарищества, а в удовлетворении требований о признании недействительным ответа
председателя товарищества от ***.10.2013 отказать, поскольку каких-либо
правовых последствий для истицы оно не имеет.
Согласно ст. 100
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу
которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с
другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку спор о
членстве Родькиной Л.В. разрешен в ее пользу, ходатайство ответчика о взыскании
с истицы расходов на оплату представителя удовлетворению не подлежит.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2014 года отменить в части отказа в признании за Родькиной Л.В. права на участие в СНТ «Волна»
и взыскании судебных расходов,
постановить по делу в этой части новое решение.
Признать за
Родькиной Л*** В*** право на участие в садовом некоммерческом товариществе
«Волна», в удовлетворении ходатайства СНТ «Волна» о взыскании расходов на
оплату представителя отказать.
В остальной части
решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Родькиной Л*** В***
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
