УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.                                                                Дело № 7-129/2014                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         13 мая 2014 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Эзекова Г*** А*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 апреля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Григорьева А.И. от 03.03.2014 № *** Эзеков Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление 03.03.2014 года в 11 час. 35 мин. в г.Димитровграде на ул.Г***, *** автомашиной ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак ***, на которой отсутствовали грязезащитные фартуки.

За указанное правонарушение Эзеков Г.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от             18 апреля 2014 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Эзеков Г.А. просит отменить постановление инспектора ДПС от 03.03.2014 и решение судьи от 18.04.2014.

Указывает, что суд при вынесении решения исходил из показаний свидетеля М*** Д.Ю., который утверждал, что конструкцией всех отечественных автомобилей – «классики» предусмотрено наличие брызговиков. Однако документального подтверждения этих слов не имеется. При вынесении нового решения просит сослаться на документ, в котором указана конструкция транспортного средства ВАЗ 21061, предусматривающая брызговики.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи районного суда не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 7.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" запрещена эксплуатация транспортного средства при отсутствии предусмотренного конструкцией заднего защитного устройства.

Из материалов дела следует, что 03.03.2014 года в 11 час. 35 мин. в г.Димитровграде на ул.Г***, *** Эзеков Г.А. управлял автомашиной ВАЗ 21061  при отсутствии заднего защитного устройства на транспортном средстве.

Виновность Эзекова Г.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Григорьева А.И. от 03.03.2014.

Факт отсутствия на транспортном средстве заднего защитного устройства в ходе рассмотрения дела Эзековым Г.А. также не оспаривался.

Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, действия Эзекова Г.А. правильно квалифицированы по    ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы Эзекова Г.А. о том, что конструкцией транспортного средства ВАЗ 21061 заднее защитное устройство не предусмотрено, подлежат отклонению.

В соответствии с Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52853-2007
"Автомобили легковые. Устройства для защиты от выбросов из-под колес. Технические требования" (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27 декабря 2007 г. N 495-ст) транспортное средство должно быть оборудовано устройствами защиты от выбросов из-под колес (пункт 4.1.1).

При этом к устройствам защиты от выбросов из-под колес Национальный стандарт относит устройства, предназначенные для защиты от выбросов воды, грязи, льда, снега и камней из-под колес движущегося ТС (пункт 3.1).

Пунктом 4.1.2 предусмотрено, что устройства защиты должны быть сконструированы таким образом, чтобы защитить, насколько это возможно, других участников дорожного движения от выбросов воды, грязи, льда, снега и камней из-под колес ТС и снизить для участников дорожного движения опасности, которые могут возникать вследствие контакта с движущимися колесами.

Настоящий стандарт распространяется на транспортные средства категории , по ГОСТ Р 52051 и устанавливает технические требования к устройствам защиты от выбросов из-под колес.

Согласно Государственному стандарту РФ ГОСТ Р 52051-2003
"Механические транспортные средства и прицепы. Классификация и определения" (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 7 мая 2003 г. N 139-ст)  категория М - механические транспортные средства, имеющие не менее четырех колес и используемые для перевозки пассажиров.

К категории  относятся транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения (пункт 3.1).

Таким образом, автомашина ВАЗ-21061 должна быть оборудована задним защитным устройством.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи, как и постановления должностного лица не имеется.

 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛА:

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Эзекова Г*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья