УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело №22-1179/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26
мая 2014 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
при секретаре Иванове А.И.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Сысуева М.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Сысуева М.Е. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 апреля 2014 года,
которым
СЫСУЕВУ М*** Е***,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от
дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.
Заслушав выступление осужденного Сысуева М.Е., а также прокурора
Шушина О.С., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из представленных материалов,
приговором Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 16 октября 2006
года (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 18 мая 2011 года) Сысуев М.Е.
осужден по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации к 8 годам 11 месяцам
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сысуев М.Е. обратился в суд с
ходатайством об освобождении от дальнейшего отбытия наказания в связи с болезнью, рассмотрев которое суд принял решение об
отказе в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Сысуев М.Е.
выражает несогласие с постановлением суда, в связи с его необоснованностью. В
обоснование указывает на наличие у него тяжелых заболеваний, нуждаемость в
лечении за пределами исправительного учреждения, отбытие большей части срока
наказания, назначенного приговором суда. Обращает внимание, что в настоящее
время решается вопрос об установлении ему инвалидности. Просит отменить решение
суда, ссылаясь на возможность смягчения наказания с учетом состояния его
здоровья.
В
возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Масин А.Ю.
указывает о необоснованности доводов
апелляционной жалобы. Утверждает, что в ходе судебного заседания тщательно
изучены представленные материалы, в том числе личное дело осужденного и его
медицинская карта, и не было установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство. Считает, что обжалуемое постановление является
законным, обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Сысуев М.Е. поддержал доводы своей
апелляционной жалобы в полном объеме и просил смягчить назначенное наказание в
связи с отсутствием возможности получать полноценное лечение в местах лишения
свободы;
- прокурор Шушин О.С. обосновал
несостоятельность доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, а
постановление суда, которое является законным и обоснованным, без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и
обоснованным.
Исходя
из пункта 6 статьи 397 УПК Российской Федерации, судом может быть рассмотрен
вопрос, в связи с исполнением вступившего в законную силу приговора, в
отношении лица, имеющего заболевания, лишь
об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в
соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким
образом, предмет рассмотрения ходатайства осужденного судом определен
правильно, несмотря на содержание ходатайства о смягчении наказания в связи с приобретением
в период отбывания наказания хронических заболеваний, на что обращает свое
внимание Сысуев М.Е.
В соответствии с частью 2 статьи 81 УК Российской
Федерации лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью,
препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания
наказания.
Статья 175 УИК Российской Федерации
устанавливает, что перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а
также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению
от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004
года № 54 были утверждены «Правила медицинского освидетельствования осужденных,
представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»,
согласно которым медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные,
страдающие болезнями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания.
По смыслу приведенных норм закона, основанием
освобождения по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в
установленный указанным Постановлением Правительства РФ перечень, если
стационарное лечение не дало положительных результатов.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции,
всесторонне, полно и объективно рассмотрев ходатайство осужденного Сысуева М.Е.
об освобождении его от отбывания назначенного наказания, и с учетом мнения
представителя исправительного учреждения и прокурора, проверив представленные
материалы, пришел к правильному выводу о том, что оснований для его
освобождения в связи с болезнью, не имеется.
Так, из медицинского заключения, выданного МЧ
*** ФСИН России от 01.04.2014 г. следует, что Сысуев М.Е. имеет диагноз: ***.
Вышеуказанные заболевания не включены в
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный
Постановлением Правительства РФ N 54.
Таким образом, суд первой инстанции, пришел к
правильному выводу об отсутствии законных оснований для освобождения осужденного Сысуева М.Е. от дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.
Судебное разбирательство проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК Российской Федерации, все имеющие
значение для разрешения ходатайства осужденного документы были надлежащим
образом исследованы.
Вопреки доводам жалобы, обжалуемое
постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК Российской Федерации.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не
согласиться с которыми оснований не имеется, нарушений действующего
законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено
не было.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной
инстанции считает, что судом было принято законное и обоснованное решение по
конкретному ходатайству осужденного, и оснований для его отмены по доводам
апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 03 апреля 2014 года в отношении осужденного СЫСУЕВА М***
Е*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской
Федерации.
Председательствующий:
