УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Савкин
И.В.
Дело №33- 1890/2014
г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26 мая 2014
года
Судебная коллегия Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Федоровой Л.Г.,
судей Ленковского С.В. и Львова
Г.В.,
с участием
прокурора Сальникова А.А.,
при секретаре
Годуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26
мая 2014 года дело по
апелляционной жалобе Лиферова А.И. на решение Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 18 февраля 2014 года, которым удовлетворено заявление ФКУ *** УФСИН РФ по
Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении
осужденного
ЛИФЕРОВА А*** И***,
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ставропольскому краю, назначенного
приговором Мостовского районного
суда Краснодарского края от 11 марта 2004
года,
и установлены
следующие ограничения: запретить выезжать
за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания; 2
раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанные ограничения в отношении Лиферова
А.И. установлены на срок 2 года.
Данный срок подлежит исчислению со дня
постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до погашения
судимости.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., заключение прокурора Сальникова А.А., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной
жалобе (основной и дополнительной)
Лиферов А.И., не соглашаясь с решением, указывает, что судом не принято во внимание, что запрет
на выезд за пределы муниципального района,
избранного им для проживания
будет препятствовать его работе, на которую он намерен устроиться после освобождения из мест лишения свободы, которая
будет связана с выездом за его пределы. Просит указанный запрет
исключить из решения суда и
заменить на другой.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора
Сенгилеевского района Ульяновской области Понизяйкина Г.В.. указывает на
законность и обоснованность решения
суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Сальников
А.А. возражал против удовлетворения
жалобы и
обосновал их несостоятельность.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в отношении Лиферова А.И.
законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.3
Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре
за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор
устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной
статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения
свободы и имеющего непогашенную
либо неснятую судимость, за
совершение;
1) тяжкого или особо тяжкого
преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления
в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 2 ст.3 данной
статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из
мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за
совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы
несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо
опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается
независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 указанной
статьи.
Согласно ч.3 данной статьи в
отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается,
если:
1) лицо в период отбывания
наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное
наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую
судимость, совершает в течение одного года два и более административных
правонарушения против порядка управления и (или) административных
правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность
и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 1 ст.
5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный
надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных
в части 1
(пункты 1
и 2)
статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, на
срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного
законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных
в части 1 (пункт
3) и части 2
статьи 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, на
срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения
судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Указанные
требования закона при установлении административного надзора в отношении Лиферова А.И. не были
нарушены.
При этом судебная
коллегия учитывает, что Лиферов А.И. отбывает наказание в виде лишения свободы
в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ставропольскому краю по приговору Мостовского
районного суда
Краснодарского края от 11 марта
2004 года ( с учетом постановления о пересмотре приговора),
которым по ч. 1 ст.105, ч.1 ст. 119 УК
РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ ему
назначено наказание в виде лишения свободы
сроком 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлением суда от 05.06.2013 года для дальнейшего
отбывания наказания переведен
в колонию – поселение.
Постановлением от 24.11.2013 года признан злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания за допущенное злостное нарушение установленного
порядка отбывания наказания в виде употребления спиртного.
Постановлением Сенгилеевского районного суда от 20.12.2013
года по представлению администрации ФКУ *** как злостный нарушитель установленного порядка отбывания
наказания переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию
строгого режима.
Одно из преступлений
относится к категории особо тяжкого преступления.
Конец срока
09 июня 2014 года.
Кроме того, судом обоснованно
учтено, что за время отбывания наказания Лиферов
А.И. имел
нарушения режима отбывания наказания, за
что на него было наложено 2
дисциплинарных взыскания, одно
из которых не
снято и не погашено.
Срок административного надзора установлен правильно.
Довод жалобы о
том, что при установлении запрета выезжать за пределы муниципального района,
избранного им для проживания, не учтено, что Лиферову А.И. необходимо выезжать за его пределы по работе, имеющий разъездной характер является необоснованным.
При этом
судебная коллегия учитывает, что
Лиферовым А.И. не представлено
каких-либо документов, подтверждающих о предоставлении ему работы, имеющий разъездной
характер и указанное
обстоятельство является лишь
намерением трудоустроиться.
Кроме того,
указанное обстоятельство может быть учтено и разрешено при исполнении судебного
решения путем обращения в орган,
осуществляющий контроль за лицами, в
отношении которых установлен
административный надзор.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для изменения запрета на выезд за пределы муниципального
района, установленного судом первой
инстанции.
Нарушений требований гражданского процессуального законодательства,
влекущих отмену судебного решения, не
установлено.
Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 18 февраля
2014 года в отношении ЛИФЕРОВА
А*** И*** оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
