УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №
22-1127/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 мая 2014 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи
Копилова А.А.,
при секретаре Царевой
Е.А.
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Шушарина С.С. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 25 марта 2014 года, которым
ШУШАРИНУ С*** С***,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступление
прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной жалобе осужденный Шушарин С.С., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его вынесенным с нарушением
требований уголовно-процессуального закона, Постановления Пленума Верховного
суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года.
По мнению автора жалобы, суд не обеспечил индивидуального
подхода к его личности, к рассмотрению ходатайства подошел формально,
необъективно. Суд оставил без внимания то обстоятельство, что с 2009 года
характеризуется исключительно положительно, отбывает наказание на облегченных
условиях содержания, неоднократно поощрялся. Полагает, что суд необоснованно
сослался на взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом
порядке.
Считает, что цели наказания в отношении него достигнуты, и он
не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление изменить,
освободит его условно-досрочно или отменить и направить на новое судебное
рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А.,
возражавшей против отмены постановления суда и обосновавшей несостоятельность
доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным
и обоснованным.
Как следует из представленных материалов Шушарин С.С.
приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 июля 2007 года (с
учетом постановления от 19 июля 2012 года о пересмотре приговора) осужден по
ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Срок наказания исчислен с 24 апреля 2007 года. Конец срока – 23 апреля 2015 года.
Осужденный Шушарин С.С.
обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Обжалуемым постановлением
суда первой инстанции осужденному было отказано в удовлетворении его
ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Вопреки доводам,
содержащимся в апелляционной жалобе осужденного, постановление районного суда
отвечает требованиям закона.
В
соответствии с положениями статьи 79 УПК РФ лицо, отбывающее лишение свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только
после фактического отбытия осужденным срока, определенного законом.
Судом установлено, что
осужденный Шушарин С.С. отбыл требуемую
законом часть срока наказания, назначенного ему приговором от 24 июля
2012 года, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к
нему может быть применено условно-досрочное освобождение.
Из характеристики,
представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что последняя
охарактеризовала Шушарина С.С. в целом с удовлетворительной стороны, дала
заключение о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения.
Однако по смыслу
приведенных выше положений закона, основанием для применения условно-досрочного
освобождения является не исправление осужденного, заключающееся в его примерном
поведении и честном отношении к труду, а признание судом того обстоятельства,
что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании
назначенного судом наказания.
Отбытие
определенного срока наказания, примерное поведение, добросовестное отношение к
труду, активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, дают
осужденному возможность обратиться с
ходатайством об условно-досрочном освобождении, а решение вопроса о его
удовлетворении либо отказе является не обязанностью, а правом суда.
Материалы дела
действительно подтверждают наличие у Шушарина С.С. 23 поощрений, вместе с тем
из материалов видно, что в отдельные периоды на Шушарина С.С. были наложены
взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены, но свидетельствуют о
неустойчивом поведении осужденного, что, вопреки доводам жалобы, правильно отмечено
судом первой инстанции.
Таким
образом, суд обоснованно, руководствуясь законом, подлежащим применению, делая
вывод об отсутствии достаточных данных для удовлетворения ходатайства
осужденного, учел поведение Шушарина С.С. за весь период отбывания наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, не противоречивыми, соответствующими требованиям закона. В
постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения.
Каких-либо
нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а равно прав осужденного,
влекущих отмену постановления, судом
допущено не было. Вопреки доводам жалобы, судом учтены все обстоятельства
отбывания наказания осужденным, данные о его личности.
Постановление суда
отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, и по доводам апелляционной жалобы
отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 25 марта 2014 года в отношении ШУШАРИНА С*** С*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного
суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
А.А.
Копилов
