УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Парфенова
И.А.
Дело № 33-1254/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 мая 2014 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Кинчаровой
О.Е. и Камаловой Е.Я.,
при секретаре Костяевой
О.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Исмагилова Р*** Х***
на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 февраля 2014
года, которым постановлено:
Исковые требования
прокурора Засвияжского района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга
лиц к Исмагилову Р*** Х*** о прекращении права управления транспортными
средствами, обязании сдать водительское удостоверение удовлетворить.
Прекратить право
Исмагилова Р*** Х*** на управление транспортными средствами.
Обязать Исмагилова Р***
Х*** в течение месяца после вступления решения в законную силу сдать
водительское удостоверение серии *** № ***, выданное 21 июля 2009 года, в
Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления
Министерства внутренних дел России по Ульяновской области.
Взыскать с
Исмагилова Р*** Х*** в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.
Решение суда
является основанием для внесения информации о признании недействительным
водительского удостоверения серии *** №***, выданного 21 июля 2009 года, в базу
данных Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Управления Министерства внутренних дел России по Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи
Кинчаровой О.Е. по делу, объяснения Исмагилова Р.Х., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области по
обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Фомичёва Д.Ю.,
полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор
Засвияжского района г. Ульяновска обратился в суд с иском в интересах
неопределенного круга лиц к Исмагилову Р.Х. о прекращении права управления
транспортным средством, обязании сдать водительское удостоверение серии *** № ***,
выданное 21 июля 2009 года, в Управление Государственной инспекции безопасности
дорожного движения УМВД России по Ульяновской области. В обоснование иска
указал, что прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска проведена проверка
соблюдения законодательства, направленного на соблюдение гражданами,
страдающими ***, ограничений на занятие деятельностью, связанной с источниками
повышенной опасности. Согласно информации, представленной в прокуратуру района
ГКУЗ «У*** ***» на учете в названном учреждении с диагнозом «***» состоит
Исмагилов Р.Х., *** года рождения. В соответствии с информацией, представленной
УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, 21 июля 2009 года, Исмагилову Р.Х.
было выдано водительское удостоверение ***. Наличие у ответчика водительского удостоверения и,
соответственно, права управления транспортными средствами, создает угрозу жизни
и здоровью граждан, а также их имуществу.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Исмагилов Р.Х., не
соглашаясь с решением суда, просит его
отменить. В обоснование жалобы указывает, что прокуратурой Засвияжского
района г. Ульяновска представлено недостаточно доказательств, свидетельствующих
о наличии препятствий к управлению им автотранспортными средствами. Из
материалов дела и материалов ГИБДД УМВД России по Ульяновской области не
усматривается достаточных оснований для вынесения решения о запрете управления им
автотранспортными средствами. Им пройден полный курс лечения, он
выписан из лечебного учреждения с
улучшениями, в стадии ремиссии, со дня выписки за медицинской помощью не
обращался, в ней не нуждается. В нарушение ст.166 ГПК РФ, судьей было оставлено
без внимания его ходатайство о проведении медицинской экспертизы на предмет
установления возможности управления им транспортным средством по состоянию
здоровья.
Представитель УМВД России по Ульяновской
области в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной
инстанции извещен. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала
необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Исмагилова Р.Х., судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда.
В силу части 1
статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Согласно статьям 12,
55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно
определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно
исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
Материалами дела
установлено, что Исмагилов Р.Х. получил 21 июля 2009 г. водительское удостоверение
серии *** № *** на управление транспортными средствами категории «В».
Исмагилов Р.Х. с 23
августа 2013 года состоит на диспансерном учете в ГКУЗ «***» с диагнозом: «***». Он поставлен
на данный учет после прохождения в период с 26.07.2013 по 20.08.2013 стационарного
лечения заболеваний, имеющих диагноз: «***.
В соответствии с
пунктами 1, 2 и 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995г. 196-ФЗ «О
безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения
по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются
путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и
международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять
требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним
нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В целях реализации
данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации
транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного,
наркотического или иного токсического опьянения.
В соответствии с
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона
Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее
оказании» алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским
психиатрическим противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением
транспортными средствами.
Из приведенных выше
норм следует, что право на управление транспортными средствами могут иметь граждане,
не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом,
наркоманией и токсикоманией.
Поскольку Исмагилов
Р.Х. с 23 августа 2013 года состоит на диспансерном учете в ГКУЗ «У*** ***» по
поводу имеющегося у него заболевания «***», принимая во внимание, что, управляя
источником повышенной опасности - транспортным средством, он создает реальную
опасность причинения вреда окружающим, суд первой инстанции пришел к
правильному выводу об отсутствии у него права осуществлять управление
транспортными средствами.
При таких
обстоятельствах суд законно и обоснованно постановил решение о прекращении
права управления транспортными средствами ответчика и обязании его сдать
водительское удостоверение.
Доводы, изложенные в
апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену
решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам
дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство
применено судом правильно.
Ссылки ответчика в
жалобе на то, что им был пройден полный курс лечения и выписан из ГКУЗ «У*** ***»
с улучшениями, не свидетельствуют о неправильности постановленного по делу
решения.
Доводы жалобы о недостаточности
доказательств и оснований для прекращения его права управления транспортными
средствами, являются несостоятельными, поскольку Исмагилов Р.Х., как лицо, страдающее
заболеванием «***», и состоящее в связи с этим на диспансерном учете в
медицинском учреждении, в силу действующего законодательства не имеет право
управлять транспортными средствами и обязан водительское удостоверение сдать в
УГИБДД УМВД России по Ульяновской области.
Указание в жалобе на
то, что судом неправомерно было оставлено без внимания устное ходатайство о
проведении медицинской экспертизы на предмет установления возможности
управления им транспортными средствами по состоянию здоровья, не может являться основанием для отмены
решения суда, поскольку в силу вышеизложенного указанное обстоятельство не
имеет правового значения.
Таким образом, решение
суда является правильным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь
статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Исмагилова Р*** Х*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
